The New York Times se ha unido a la gran mayoría de los principales medios de comunicación para desestimar cualquier preocupación que haya planteado el equipo legal de Trump en medio del desafío de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, incluida la posibilidad de que las boletas de las máquinas de votación electrónica hayan sido manipuladas. Sin embargo, el Times hizo sonar previamente la alarma sobre cuán vulnerables pueden ser estas máquinas de votación para los piratas informáticos…
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
En abril de 2018, New York Times Opinion compartió un video en su canal de YouTube llamado «Cómo pirateé una elección». El video presenta al profesor de Ciencias de la Computación de la Universidad de Michigan J. Alex Halderman, quien instó a que las máquinas de votación electrónica «tienen que funcionar».
Halderman hizo una demostración de una elección simulada que organizó en su universidad usando «máquinas obsoletas» que se usan comúnmente en las elecciones normales para que los estudiantes de Michigan voten sobre qué escuela es la mejor, la suya o la de su rival Ohio State University.
«Después del caos de las elecciones del 2000, se nos prometió una forma moderna y confiable de votar. Estoy aquí para decirles que las máquinas de votación electrónica que los estadounidenses tienen para resolver el problema de la integridad de la votación, resultaron ser una horrible idea«, dijo Halderman.
Más noticias
«Eso se debe a que la gente como yo puede piratearlos a todos con demasiada facilidad. Soy un informático que ha pirateado muchas máquinas de votación electrónica. Incluso he convertido una máquina en una consola de videojuegos. Imagina lo que pueden hacer los rusos y los norcoreanos»
Si bien la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional concluyó que la votación del 3 de noviembre fue la «elección más segura de la historia», Halderman destacó un modelo de máquina específico, el Accuvote TS & TSX, que se utilizó en varios estados durante el 2016. elecciones que incluyen a Georgia, Florida, Texas y Pensilvania podrían ser vulnerables a ataques cibernéticos «que pueden cambiar los votos».
Halderman continuó explicando cómo pudo piratear con éxito las máquinas de votación que estaba usando en su demostración en el campus. A través de una serie de pasosos que describe, el pirata informático puede «secuestrar la programación de la boleta» y permitir que los funcionarios electorales copien el «código malicioso invisible» en las máquinas de votación. Finalmente, el código malicioso roba «silenciosamente» los votos.
Delante de los estudiantes de Michigans, Halderman anunció al ganador a partir de una copia impresa de las boletas electrónicas que mostraban a Ohio State como el ganador, lo que provocó muchos abucheos de la multitud y acusaciones de que la elección fue «amañada».
«Hay una buena razón por la que los informáticos somos paranoicos: es una época dorada para los piratas informáticos», dijo Halderman.
Después de que Halderman admitiera a los estudiantes que «pirateó las máquinas de votación», reveló que las boletas de papel mostraban que Michigan ganó las elecciones con facilidad.
«Michigan ganó de manera aplastante y podría decir esto con confianza porque tengo los resultados reales de la solución más segura y simple: las boletas de papel», dijo Halderman.
El lunes, el Times publicó un informe sobre una carta firmada por 59 expertos en seguridad electoral que expresaban confianza en los resultados de las elecciones de 2020.
“Cualquiera que afirme que una elección estadounidense fue ‘amañada’ está haciendo una afirmación extraordinaria, que debe estar respaldada por evidencia convincente y verificable … Hasta donde sabemos, no se ha presentado ninguna evidencia creíble que respalde la conclusión de que las elecciones de 2020 el resultado en cualquier estado se ha alterado mediante un compromiso técnico ”, escribieron los expertos.
Uno de los firmantes de la carta incluía a Halderman.
