Según una nueva investigación realizada por un equipo de 13 expertos en derecho de la salud mundial, ‘la mayoría’ de los países han violado los derechos internacionales durante la pandemia de coronavirus, lo que destaca la necesidad de una reforma importante.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
En una revisión de la política de salud pública internacional iniciada por el Laboratorio de Estrategia Global (GSL) de la Universidad de York en 2019, los investigadores encontraron numerosos casos en los que los países habían incumplido los acuerdos internacionales.
En la era anterior a el Covid, los expertos habían comenzado a analizar qué países están legalmente autorizados a hacerse unos a otros durante las crisis de salud pública, como los brotes de Ébola y SARS, de conformidad con el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que vincula legalmente 196 países.
Estas regulaciones rigen la respuesta general a las crisis de salud pública, incluida la prevención y detección de patógenos.
Más noticias
Más específicamente, el artículo 43 del RSI regula las medidas de salud adicionales que los países pueden promulgar legalmente, mientras que el artículo 44 cubre los deberes legales de los países entre sí en tiempos de crisis de salud internacional, particularmente en el ámbito de la colaboración y la asistencia.
Los resultados de la revisión de GSL se publicaron en International Organisations Law Review.
«Muchos países han tomado medidas demasiado amplias, tanto en el pasado como ahora durante el brote de coronavirus, lo que indica que las disposiciones del artículo 43 del Reglamento Sanitario Internacional no se comprenden bien y quizás no son adecuadas para su propósito», dijo Roojin Habibi, autor principal sobre la declaración de consenso que interpreta el artículo 43 del RSI.
El artículo 43 establece que las naciones están autorizadas a adoptar medidas de salud adicionales y proporcionadas frente a emergencias de salud pública, solo cuando se alineen con los imperativos primordiales de derechos humanos y estén respaldadas por evidencia científica suficiente.
Sin embargo, la respuesta a la pandemia de coronavirus, junto con las medidas tomadas durante crisis anteriores, exponen una interpretación y comprensión muy diferentes del RSI, particularmente en lo que se refiere a la libertad de movimiento y la protección de las cadenas de suministro globales.
Además, el artículo 44 establece que existe una responsabilidad compartida entre los signatarios para hacer posible que todas las naciones logren los objetivos de salud pública descritos en el documento legal, que, en teoría, es supervisado por la Organización Mundial de la Salud.
Las medidas tomadas para frenar la propagación del coronavirus que afectó la logística pueden haber interferido ilegalmente, sin saberlo o de otra manera, en las respuestas de salud pública de otras naciones.
Según el profesor Steven J. Hoffman, director del Laboratorio de Estrategia Global de la Universidad de York y autor principal de ambas declaraciones de consenso, la mayoría de los países están violando estas obligaciones legales en virtud de los artículos 43 y 44.
“Esto significa que las reglas que se suponía que guiarían las respuestas de los gobiernos a pandemias como COVID-19 son incomprendidas, desdentadas o insuficientes, probablemente una combinación de las tres”, dice Hoffman.
Los investigadores recomiendan amplias revisiones y aclaraciones para mejorar la cooperación internacional frente a crisis de salud pública de gran alcance en el futuro, así como una mayor responsabilidad por las medidas drásticas que se tomen que puedan afectar el movimiento de personas, bienes y servicios en toda la economía global. en tiempos de crisis.
RT | Covid rules ‘misunderstood, toothless, or insufficient’: Experts claim most countries violated international law during pandemic
Nada nuevo bajo el sol…