Blockchain, la ética de la inteligencia artificial entre los riesgos geopolíticos principales en 2021, dice la consultora líder en futurismo

Numerosas tecnologías clave están configuradas para interrumpir aún más el 2021 a medida que se trazan nuevas líneas entre el gobierno, las instituciones y las corporaciones en la carrera por el dominio tecnológico, reveló un informe clave.

Abishur Prakash discutió los 10 principales riesgos geopolíticos tecnológicos en 2021 como se describe en un informe publicado por el Foro Económico Mundial, así como también proporcionó actualizaciones sobre los cambios tectónicos globales en Next Geopolitics, a saber, en blockchain, inteligencia artificial (IA) y muchos otros.

Prakash es un futurista geopolítico en el Centre for Innovating the Future (CIF), una consultora de estrategia tecnológica con sede en Toronto. Es autor de varios libros , incluidos Next Geopolitics: Volume One and Two, Geopolitics of Artificial Intelligence (Go.AI) y The Age of Killer Robots.

_{Entrevista de SputnikNews traducida al español:}

Sputnik: Su consultoría ha enumerado las 10 principales geopolíticas de riesgos tecnológicos para 2021. ¿Los prioriza según los niveles de gravedad o los percibe como un reflujo y un flujo interconectados de importancia? ¿Cómo deben tratarse estas amenazas y por qué?

Abishur Prakash: Los riesgos identificados caen a lo largo de un espectro y se han reunido, no en términos de prioridad, ya que todos tienen la misma importancia, sino en términos de probabilidad de que ocurran en los próximos doce meses.

Estos riesgos marcan un cambio permanente en la evolución de la geopolítica. Por primera vez, los mayores desafíos a los que se enfrentan los países y las empresas tienen poco que ver con el territorio o los recursos. Ahora, se trata de tecnología.

Nuestros riesgos deben ser tratados como «marcadores» de cuán amplia es la geopolítica de la tecnología, o lo que yo llamo «próxima geopolítica» .

Las 10 principales geopolíticas de riesgos tecnológicos

‘Zonas de datos soberanos’ del gobierno	Las grandes tecnologías y los gobiernos se enfrentarán
Implementaciones de blockchain para dividir la economía global	Las instituciones basadas en la tecnología definirán las reglas globales
Puntos de inflamación globales debido a la inteligencia artificial militar y la robótica	Controles de exportación sobre el comercio de tecnología
Las coaliciones 5G desarrollarán nuevos manifiestos tecnológicos	Inmigración 4.0 para basar el talento tecnológico en la etnia
Carreras espaciales para construir nuevas hegemonías	Los mercados de consumo utilizan armas para acceder a chips

La mayoría de la gente solo piensa en las tensiones entre Estados Unidos y China o en las prohibiciones de 5G, pero están ocurriendo muchas más, incluidas las áreas que hemos destacado, como nuevas alianzas tecnológicas y algoritmos que generan nuevos puntos de inflamación.

No se está prestando mucha atención a estas nuevas realidades geopolíticas y esto significa que la mayor parte del mundo está pasando por alto lo que está sucediendo: una reconfiguración absoluta de la geopolítica.

Al mismo tiempo, estos riesgos reflejan cuántas empresas se verán afectadas por la geopolítica de la tecnología. En el pasado, la geopolítica solo afectaba a los bancos de inversión o las compañías petroleras, pero ahora decenas de industrias están en la mira a medida que la tecnología transforma la disciplina.

Tome Immigration 4.0 , un riesgo que afectará a todo el mundo, que se deriva de cómo las tensiones sobre la tecnología están cambiando la forma en que los gobiernos abordan la inmigración.

El Reino Unido está listo para excluir a algunos estudiantes extranjeros de estudiar materias particulares como seguridad cibernética, y Londres destaca a los estudiantes chinos.

Esto significa que las multinacionales que buscan traer talentos tecnológicos del extranjero o capacitarlos localmente ahora deben lidiar con la geopolítica.

Por último, estos riesgos reflejan la rapidez con la que se acelera la geopolítica de la tecnología. En 2020 tuvieron lugar docenas de eventos, desde la prohibición de TikTok de India, la decisión de Australia sobre los minerales de tierras raras y la postura de Rusia sobre la inteligencia artificial. El impulso solo se acelerará en 2021.

La importancia de blockchain no puede subestimarse ya que los gobiernos están impulsando los respectivos programas para implementar la tecnología. ¿Cómo ve a blockchain como una metáfora de la reconexión del individuo humano con el proceso de intercambio de valor? ¿Puede la economía global permanecer bajo las meras fuerzas del mercado o se ha convertido en algo más?

Abishur Prakash: Veo blockchain como un ‘recableado’ para el mundo. Al igual que Internet, blockchain representa una plataforma para el comercio de todo tipo, ya sea en elecciones nacionales, transacciones financieras o el movimiento de información sensible. Pero a diferencia de Internet, que surgió en un mundo en gran parte unipolar, blockchain está surgiendo en un momento de gran rivalidad geopolítica .

La mayor señal de esto es con la ‘Blockchain Services Network’ (BSN) de China, que es un proyecto estatal lanzado por Beijing para hacer de su blockchain la nueva plataforma global para facilitar el comercio.

Si una empresa en España quiere abrir una tienda online para vender globalmente, o si un gobierno de África quiere impulsar el comercio con Sudamérica, Pekín quiere que utilice BSN.

Obviamente, países como los EE. UU., Francia y Australia no se sentirán cómodos con esto y es posible que no se unan al BSN o que implementen una alternativa, dividiendo la economía global. Por un lado, docenas de naciones pueden reconfigurar sus economías para el BSN, pero otras regiones pueden, a la inversa, estar gobernadas por una cadena de bloques separada proveniente de un adversario chino.

Si bien las raíces de blockchain pueden haber girado en torno a la seguridad y el intercambio de valor, la adopción de blockchain se está produciendo por una razón completamente diferente. Los gobiernos están utilizando esta tecnología para implementar monedas digitales para impulsar las economías, construir una nueva ventaja geopolítica o mejorar los procesos políticos al impulsar la transparencia y la responsabilidad.

Independientemente de cómo exista la tecnología, la economía siempre jugará un papel visible e invisible, pero con blockchain, el papel de la geopolítica es tan importante como la economía, en términos de influencia.

Esto significa que no se trata solo de las ‘fuerzas del mercado’ que afectan la propagación de blockchain a través de las monedas digitales o las finanzas descentralizadas (DEFI), también se trata de la geopolítica. La forma en que los gobiernos y los actores no estatales aprovechan blockchain para construir su huella global definirá blockchain más que cualquier otra cosa, haciendo de la geopolítica el elefante en la habitación.

Los avances tecnológicos pasados, concretamente en las décadas de 1990 y 2000, allanaron el camino para la era de la globalización, pero a medida que se desarrolló el proceso, se han formado reajustes de control bajo numerosas instituciones de base tecnológica, como la Asociación Global para la IA (GPAI). , 3GPP, IEEE, National Blockchain Committee, D10 Alliance y otros. ¿Dónde están las líneas de demarcación más fuertes en la gobernanza tecnológica global, y esto erosionará la utilidad de las principales instituciones como la ONU o creará un «Diagrama de Venn» de estructuras de poder interdependientes?

Abishur Prakash: Las instituciones establecidas están a punto de enfrentar una crisis de relevancia. Durante los últimos 70 años, las instituciones tradicionales han gobernado el mundo, y sus reglas y propuestas se han adoptado sin cuestionar. Igualmente importante es que todo el mundo fue invitado a estos grupos.

Pero ahora está surgiendo un paradigma diferente. En lugar de grupos globales, la tecnología está dando lugar a grupos exclusivos formados por naciones con ideas afines. Por ejemplo, D10, un grupo de diez democracias propuesto por el Reino Unido, está estableciendo reglas globales para 5G, y el GPAI liderado por G7 está haciendo lo mismo para la IA .

Ambos grupos están formados por naciones occidentales más potencias emergentes como India y Corea del Sur, y ni China ni Rusia son miembros. ¡Con bastante humor, las mismas naciones que crearon instituciones tradicionales ahora se están alejando de ellas y están creando clubes más pequeños enfocados en la tecnología!

Estos nuevos grupos de tecnología, o alianzas tecnológicas, darán a las instituciones establecidas una carrera por su dinero. ¿Quién debería establecer las reglas globales para 5G o 6G, el D10 o las Naciones Unidas?

Al mismo tiempo, grupos como D10 y GPAI inspirarán a los no miembros a crear sus propios grupos de tecnología , haciendo que el mundo del futuro sea parte del diagrama de Venn y parte del campo de batalla.

Habrá superposiciones en algunas áreas a medida que los diferentes grupos tecnológicos cooperen o coexistan, pero en muchas otras, habrá una oposición total a medida que los diferentes grupos se enfrenten sobre quién tiene jurisdicción.

Discuto este desafío en un concepto llamado ‘AI20’, donde propongo que surja una nueva institución centrada en la IA, compuesta por países, empresas y ciudades, que chocará con las instituciones tradicionales sobre quién toma las decisiones.

La película Chappie es un ejemplo brillante de cómo la IA militar podría crear puntos de inflamación geopolíticos, es decir, a medida que las máquinas pasan de la inteligencia artificial estrecha (ANI) a la inteligencia artificial general (AGI). ¿Por qué la disciplina de la ética de la inteligencia artificial es un aspecto central de la inteligencia artificial militar y puede ofrecer un par de ejemplos de los riesgos potenciales que los gobiernos y las corporaciones enfrentarán en el futuro?

Abishur Prakash: La ética de la IA militar es el área más importante relacionada con el papel que desempeña la IA en la defensa, por lo que dedico varias secciones de mi libro The Age of Killer Robots a la ética. Cuando hablamos de ética, estamos hablando de las reglas implícitas que definirán cómo se comporta y piensa la IA , que son parámetros en la programación.

Varias agencias de defensa, como la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono de EE. UU. (DARPA), son conscientes de la importancia de la ética. DARPA ha estado trabajando en IA explicable, o IA que puede explicar por qué llegó a una determinada decisión .

Este es el requisito previo para la ética. Al comprender cómo piensan los algoritmos, es más fácil construir reglas que gobiernen este pensamiento.

El ejército australiano también está trabajando en la ética para los robots asesinos, mientras que el Centro Conjunto de Inteligencia Artificial (JAIC) de EE. UU. Celebró una reunión con 13 naciones sobre ética para la IA militar en septiembre de este año.

Hay varios riesgos que salen a la luz a medida que el mundo piensa en la ética de la IA militar . Primero, la ética puede estar sesgada, lo que significa que una nación puede cargar la ética en su IA militar que está sesgada hacia ciertas naciones, ideologías o culturas, lo que influye en el comportamiento de esa IA. Esto es algo que discuto en mi libro.

Considere, por ejemplo, algoritmos que escanean imágenes de satélite. Si estos algoritmos están sesgados, pueden identificar amenazas o riesgos que surgen de una nación en particular en una escala que no coincide con los análisis de otras naciones.

En segundo lugar, la ética puede dar a las empresas de defensa y tecnología un nuevo tipo de poder. Las empresas que están desarrollando IA militar podrían programar la ética que consideren apropiada, poniendo a muchos ejércitos a merced de cómo piensan estas empresas.

Por último, la ética podría ser una nueva forma para que las naciones construyan su huella global. Ciertos gobiernos pueden buscar exportar su ética de IA a otras naciones, creando nuevas líneas de falla sobre cuya ética los gobiernos utilizan para controlar su IA militar.

_{🔎 | SputnikNews}