La mujer de 34 años pensó que sería mejor no llevar a sus hijos a la tienda, pero sus acciones violaron la prohibición de reuniones en persona.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Según un informe de NorfolkToday que se actualizó ayer con nueva información, una madre de 34 años de Simcoe, Ontario, fue acusada por la policía en virtud de la Ley de Reapertura de Ontario , que prohíbe las reuniones en persona. También fue acusado el dueño de la casa, de 58 años, que se encuentra en el condado de Norfolk.
El informe de NorfolkToday dice que la policía recibió una llamada que indicaba que se había visto a personas reunidas en una residencia el sábado pasado y, como resultado, detuvieron un automóvil que se vio salir de la casa en cuestión.
El informe de NorfolkToday afirma que pudieron localizar a la mujer, quien dijo que salía de la casa después de recoger a sus hijos pequeños después de una compra y un recado. El informe dice que la mujer pidió no ser identificada.
Más noticias
La mujer les dijo que se había ausentado de su trabajo para ayudar con el «aprendizaje virtual». Debido al horario de trabajo de su «pareja», ha estado dejando a sus hijos con sus abuelos para «correr a la tienda y comprar artículos para la familia».
Según el informe de NorfolkToday, la madre multada afirmó que su hijo menor agarra cosas en las tiendas y sería más seguro para todos si sus hijos estuvieran bajo el cuidado de alguien mientras ella compraba.
El destacamento de la Policía Provincial de Ontario (OPP) para el condado de Norfolk no brindó comentarios ni detalles sobre los cargos imputados a la madre, según el informe de Norfolktoday, que indicó que la mujer dijo que luchará contra los cargos.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, anunció un cierre en toda la provincia que comenzó el 26 de diciembre y prohibió todas las reuniones en persona. El jueves, Ontario introdujo nuevas medidas de bloqueo que colocan a la provincia en un estado de bloqueo casi total.
Además de declarar un segundo estado de emergencia, se emitió una orden que exige que todos se queden en casa a menos que vayan a comprar alimentos o para otros fines esenciales, como hacer ejercicio al aire libre o visitar un centro de atención médica.
Las nuevas reglas entraron en vigencia el jueves y ordenaron que todas las tiendas no esenciales se cerraran a las 8 pm
La orden de permanencia en el hogar de Ontario tiene muchas exenciones que le permiten a uno dejar su lugar de residencia, incluso para obtener o proporcionar cuidado de niños, así como para comprar alimentos o artículos esenciales, incluidos los «que son necesarios para la salud o la seguridad de un individuo.»
La orden también prevé «ayudar a otros» al permitir que uno lleve a un niño a «el padre o tutor del niño o la residencia del padre o tutor».
La orden también permite que uno haga «cualquier cosa que sea necesaria para responder o evitar un riesgo inminente a la salud o seguridad de una persona».
Las medidas del 26 de diciembre, que prohibieron las reuniones en persona, probablemente se hubieran aplicado a los cargos de la madre, ya que las nuevas reglas de quedarse en casa no entraron en vigencia hasta ayer, que fue después de que ella fuera acusada.
Si bien ha habido mucha confusión en torno a la nueva orden de quedarse en casa de Ontario, un comunicado de prensa de la policía de Toronto aclaró que la nueva orden no permite a los agentes detener a las personas sin motivo o ingresar a sus casas.
“Ningún elemento de ninguna orden le otorga a la policía el poder para ingresar a las viviendas ni la autoridad para detener un vehículo con el único propósito de verificar el cumplimiento de la orden de quedarse en casa”, indicó el comunicado de prensa de la policía de Toronto.
Además, la Policía de Toronto aclaró que «las personas no están obligadas a explicar por qué están fuera de su residencia, ni estar afuera es evidencia prima facie de incumplimiento de la orden de quedarse en casa».
“Los trabajadores tampoco están obligados a tener prueba de su empleador de que están viajando hacia o desde su lugar de trabajo”, decía la orden.
🔎 | Lifesitenews
