El Departamento de Salud del Estado de Florida ordenó que los laboratorios comuniquen al FDOH “los valores del umbral de ciclo (CT) y sus rangos de referencia, según corresponda, a través de informes electrónicos de laboratorio o por fax inmediatamente”, un nuevo requisito que se envió en un memorando por correo electrónico a los laboratorios de pruebas COVID-19 de todo el estado en la última semana.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
El mandato, enviado en papel por el Cirujano General de Florida, Scott A. Rivkees, MD, y el Gobernador Ron DeSantis, es histórico ya que marca la primera vez que un departamento de salud pública de un estado de EE. UU. reconoce la importancia crítica de contar los umbrales del ciclo al informar sobre los resultados de las pruebas que impulsan los números de ‘casos’ de COVID-19.
El Centro para el Control de Enfermedades (CDC) define aquí un umbral de ciclo, o «valor CT» en una pregunta frecuente:
«El umbral del ciclo (valor Ct) es el punto en el que una reacción alcanza una intensidad fluorescente por encima de los niveles de fondo. El valor Ct indica cuándo el ácido nucleico diana es detectable en el proceso de amplificación. Existe una correlación entre el valor Ct y la cantidad de material genético viral que estaba presente en la muestra.»
El problema con las pruebas de PCR
Desde hace mucho tiempo se sabe y está bien documentado que cuanto mayor es el número de ciclos utilizados en la prueba de PCR, menor es la cantidad de «carga viral» que probablemente se encontrará en la muestra de prueba, y a menudo inexistente, lo que resulta en un falso positivo . Este hecho, junto con otros defectos, puede hacer que la prueba de PCR sea básicamente «inútil» en las pruebas de COVID-19.
Más noticias
Sin poder conocer los valores de CT en las pruebas de PCR, donde pueden ser muy variables en sus rangos de referencia, usar solo un resultado de prueba «positivo» para determinar si una persona es infecciosa o incluso un «caso» es muy problemático.
El New York Times , en agosto de 2020, publicó un informe que esencialmente puso de manifiesto la credibilidad de la prueba de PCR con el titular “Su prueba de coronavirus es positiva. Quizás no debería ser «.
Como informamos anteriormente, el 20 de enero la Organización Mundial de la Salud admitió que la PCR produce falsos positivos (de ahí que tengamos una pandemia política, no clínica), por lo que instó a los laboratorios y usuarios a “actuar con precaución a la hora de interpretar resultados positivos débiles.”
🔎 | Flhealthsource | CDC
