David Cohen, profesor y decano de Investigación y Desarrollo en la Escuela de Trabajo Social Luskin, de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), explica cómo no existe evidencia de que los medicamentos antidepresivos funcionen a largo plazo, y señala la relación entre las grandes farmacéuticas y la política como una causa de la falta de estudios a largo plazo.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La investigación de Cohen se centra en las drogas psicoactivas (prescritas, lícitas e ilícitas) y sus efectos deseables e indeseables así como fenómenos socioculturales “construidos” a través del lenguaje, las políticas, las actitudes y las interacciones sociales.
Cohen ha realizado investigaciones sobre los efectos secundarios de los medicamentos psiquiátricos y sobre la abstinencia. Instituciones públicas y privadas de Estados Unidos, Canadá y Francia lo han financiado para realizar estudios clínico-neuropsicológicos, investigaciones cualitativas y encuestas epidemiológicas de pacientes, profesionales y población en general.
En un clip, tomado del documental Medicating Normal, el profesor es claro: «No existe tal cosa como un antidepresivo». En el explica cómo los antidepresivos pueden proporcionar un impulso de humor a muy corto plazo para los pacientes. También expresa por qué las compañías farmacéuticas solo realizan estudios a corto plazo en lugar de estudios a largo plazo para los medicamentos antidepresivos.
Más noticias
Estudios sobre los antidepresivos
En un estudio publicado en el Journal of Clinical Epidemiology, se analizó 185 meta-análisis sobre medicamentos antidepresivos y se descubrió que un tercio de ellos fueron escritos por empleados de la industria farmacéutica y que casi el 80 por ciento de los estudios tenían vínculos con la industria.
Otro estudio, publicado en el British Medical Journal por investigadores del Nordic Cochrane Center en Copenhague, mostró que las compañías farmacéuticas no estaban revelando toda la información sobre los resultados de sus ensayos de medicamentos. Los investigadores examinaron documentos de 70 ensayos diferentes doble ciego controlados con placebo de inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) e inhibidores de la recaptación de serotonina y norepinefrina (IRSN) y encontraron que no se informó el alcance total del daño grave en los informes de estudios clínicos.
“Realmente no tenemos pruebas suficientes de que los antidepresivos sean eficaces y tenemos cada vez más pruebas de que pueden ser perjudiciales. Así que tenemos que dar marcha atrás y detener esta creciente tendencia a recetarlos», dijo Joanna Moncrieff, psiquiatra e investigadora del University College London (fuente)
Estos medicamentos no parecen prescribirse en base a evidencia honesta cuando se trata de la causa de estas enfermedades, así como de lo que exactamente estos medicamentos le están haciendo a nuestro cerebro y biología. Por ejemplo, una revisión del New England Journal of Medicine sobre la depresión es una de las múltiples que expresan estos sentimientos:
… Numerosos estudios de metabolitos de noradrenalina y serotonina en plasma, orina y líquido cefalorraquídeo, así como estudios post mortem del cerebro de pacientes con depresión, aún tienen que identificar la supuesta deficiencia de manera confiable.
Según Daniel J. Carlat, MD, profesor clínico asociado de psiquiatría en la Facultad de medicina de la Universidad de Tufts, «donde hay un vacío científico, las compañías farmacéuticas se complacen en insertar un mensaje de marketing y llamarlo ciencia. Como resultado, la psiquiatría se ha convertido en un campo de pruebas para las escandalosas manipulaciones de la ciencia al servicio de las ganancias». ( fuente )
Un artículo de 2002 de la revista Prevention and Treatment de la Asociación Estadounidense de Psicología describe la falta de eficacia de los fármacos antidepresivos. Incluso si hay una diferencia entre el fármaco y el placebo, es clínicamente insignificante. La mayoría de los estudios sobre antidepresivos en realidad no encontraron diferencias significativas entre el fármaco y el placebo. Los resultados negativos no se publicaron y los investigadores tuvieron que solicitar acceso a los documentos de la FDA de EE. UU. para revisar los datos.
Un metaanálisis de 2008 en PLoS Med dice lo siguiente sobre la falta de eficacia de los antidepresivos:
“Las diferencias entre el fármaco y el placebo en la eficacia de los antidepresivos aumentan en función de la gravedad inicial, pero son relativamente pequeñas incluso en pacientes con depresión grave. La relación entre la gravedad inicial y la eficacia antidepresiva se puede atribuir a una menor capacidad de respuesta al placebo entre los pacientes con depresión muy grave, más que a una mayor capacidad de respuesta a la medicación «.
Un artículo de 2008 del prestigioso investigador John Ioannidis revisó una vez más la evidencia de que los antidepresivos no son efectivos.
“Si bien solo la mitad de estos ensayos tuvieron una efectividad formalmente significativa, los informes publicados afirmaron resultados significativos de manera casi ubicua. Los ensayos ‘negativos’ se dejaron sin publicar o se distorsionaron para presentar resultados ‘positivos’ ”. Este artículo termina con la afirmación: «Sin embargo, incluso si uno se siente un poco deprimido por este estado de cosas, no hay razón para tomar antidepresivos, probablemente no funcionarán».
Otro informe reciente que apareció en el British Medical Journal / Evidence-Based Medicine concluyó que los antidepresivos no deben recetarse porque no hay evidencia de que sus beneficios superen los daños, incluso para las depresiones graves.
