Nota: Este artículo, publicado el 5 de febrero de 2010, apareció originalmente en Forbes. Se eliminó en algún momento a mediados de octubre de 2020 sin explicación. Puede encontrar una captura del artículo de Forbes gracias a archive.org aquí, a continuación lo reproduciremos traducido al español.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
FORBES, 5 de Febrero de 2020 – La Organización Mundial de la Salud ha pasado repentinamente de gritar «¡El cielo se está cayendo!» como un Chicken Little que se ríe a chillar como un cerdo atascado. La razón: acusaciones de que la agencia fomentó deliberadamente la histeria de la gripe porcina. “El mundo está atravesando una verdadera pandemia. La descripción de la misma como falsa es incorrecta e irresponsable ”, afirma la agencia en su sitio web. Un portavoz de la OMS se negó a especificar quién o qué dio esta «descripción», pero es difícil ignorar al acusador principal.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), un organismo de derechos humanos, es publicl y en tigar los motivos de la OMS para declarar una pandemia. De hecho, el presidente de su influyente comité de salud, el epidemiólogo Wolfgang Wodarg, ha declarado que la «falsa pandemia» es «uno de los mayores escándalos de medicina del siglo».
Incluso dentro de la agencia, el director del Centro Colaborador de la OMS para Epidemiología en Munster, Alemania, Dr. Ulrich Kiel, esencialmente ha calificado la pandemia como un engaño. “Estamos siendo testigos de una gigantesca mala asignación de recursos [$ 18 mil millones hasta ahora] en términos de salud pública”, dijo.
Más noticias
Tienen razón. No se trataba simplemente de excesiva cautela o de un simple error de juicio. La declaración de pandemia y todo el repique de Klaxon desde entonces reflejan pura deshonestidad motivada no por preocupaciones médicas sino políticas.
Indiscutiblemente, la gripe porcina ha demostrado ser mucho más leve que la gripe estacional ordinaria. Mata de un tercio a una décima parte de la tasa, según estimaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Los datos de otros países como Francia y Japón indican que es mucho más dócil que eso.
De hecho, a juzgar por lo que hemos visto en Nueva Zelanda y Australia (donde las epidemias han terminado), y por lo que estamos viendo en otras partes del mundo, esta temporada tendremos considerablemente menos muertes por influenza de lo normal. Esto se debe a que los músculos de la gripe porcina dejan de lado la gripe estacional, actuando como una especie de vacuna contra la cepa mucho más letal.
¿Tenía la OMS algún indicador de esta levedad cuando declaró la pandemia en junio?
Absolutamente, como escribí en ese momento . Llevábamos entonces 11 semanas completas del brote y la gripe porcina solo había matado a 144 personas en todo el mundo, el mismo número que muere de gripe estacional en todo el mundo cada pocas horas . (Se estima que entre 250.000 y 500.000 por año según las propias cifras de la OMS). Las pandemias más leves del siglo XX mataron al menos a un millón de personas.
Pero, ¿cómo podría la organización declarar una pandemia cuando su propia definición oficial requería «epidemias simultáneas en todo el mundo con un enorme número de muertes y enfermedades»? La gravedad, es decir, el número de muertes, es crucial, porque todos los años la gripe causa «una propagación mundial de la enfermedad».
Fácil. En mayo, en lo que admitió fue una respuesta directa al brote de gripe porcina el mes anterior, la OMS promulgó una nueva definición equiparada a la gripe porcina que simplemente eliminó la gravedad como factor. Ahora podría tener una pandemia sin muertes.
Bajo fuego, la organización está mintiendo audazmente sobre el cambio, del cual cualquiera con una conexión a Internet puede dar fe. En una conferencia virtual de mediados de enero, el jefe de la OMS contra la gripe porcina, Keiji Fukuda, declaró: “¿La OMS cambió su definición de pandemia? La respuesta es no: la OMS no cambió su definición ”. Dos semanas después, en una conferencia de PACE , insistió : «Tener muertes graves nunca ha sido parte de la definición de la OMS».
Ellos lo hicieron; ¿pero por qué?
En parte, fue CYA para la OMS. La agencia estaba perdiendo credibilidad por la negativa de la gripe aviar H5N1 a convertirse en una pandemia y matar hasta 150 millones de personas en todo el mundo, como su «zar de la gripe» había predicho en 2005.
En todo el mundo, las naciones prestaron atención a las advertencias y gastaron grandes sumas en el desarrollo de vacunas y en otros preparativos. Entonces, cuando la gripe porcina entró convenientemente, la OMS esencialmente tachó «aviar», insertó «cerdo» y la Directora General de la OMS, Margaret Chan, se jactó con arrogancia: «El mundo ahora puede cosechar los beneficios de las inversiones realizadas durante los últimos cinco años en preparación para una pandemia». . «
Pero aquí hay algo más que el interés propio burocrático. Curiosamente, la OMS también se ha aprovechado de su falsa pandemia para impulsar una agenda política de extrema izquierda.
En un discurso de septiembre, el director general de la OMS, Chan, dijo que los «ministros de salud» deberían aprovechar el «impacto devastador» que tendrá la gripe porcina en las naciones más pobres para difundir el mensaje de que se necesitan «cambios en el funcionamiento de la economía mundial» para «Distribuir la riqueza sobre la base de» valores «como comunidad, solidaridad, equidad y justicia social». Además, declaró que debería usarse como un arma contra «las políticas y los sistemas internacionales que gobiernan los mercados financieros, las economías, el comercio, el comercio y las relaciones exteriores».
El sueño de Chan ahora está hecho jirones. Todo lo que ha hecho la OMS, dice Wodart de PACE, es destruir «gran parte de la credibilidad que deberían tener, lo cual es invaluable para nosotros si hay un susto futuro que podría convertirse en un asesino a gran escala».
🔎 | Archive.org
han eliminado el articulo de la revista Forbes (yo solo veo una página en blanco) …. más manipulación al canto