Dr. David Martin: Una visión diferente de la pandemia

En un podcast de la la Fundación Weston A. Price, el Dr. David Martin ofrece datos clave que nos ayudan a comprender la situación de la pandemia desde una perspectiva muy diferente. Revela cómo los CDC presentaron una solicitud de patente sobre el SARS-CoV a principios de la década del 2000. Explica por qué esto es importante. Desvela las contradicciones legales y de salud de los nuevos tratamientos COVID como las mascarillas y las vacunas, y ofrece información sobre lo que cada uno de nosotros puede hacer para luchar por la libertad de salud.

Podcast (en inglés), debajo una transcripción de la entrevista traducida a español.

---

Bienvenido al programa, David .

Muchas gracias. Es genial estar aquí

No eres un tipo de salud, eres un tipo legal, ¿verdad?

No, mi formación fue en medicina. Pertenecía a la facultad de Cirugía Ortopédica Radiológica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia. Dirigí el programa de ensayos clínicos de la FDA para dispositivos médicos para UVA durante una década. Tengo muchos antecedentes, pero también tengo antecedentes legales, pero mi puesto de profesor fue en la escuela de medicina de la Universidad de Virginia.

¿Cuál es su opinión sobre lo que está sucediendo con el virus en este momento?

Comencemos con No creo que algo esté sucediendo con el virus en este momento. Creo que esta es una operación criminal muy importante, que es un acto de terrorismo. Creo que eso es lo que es. La razón por la que creo que es porque he estado monitoreando desde 1999. En 1999, notamos que, por primera vez, Estados Unidos comenzó oficialmente a financiar el trabajo para lo que efectivamente eran toxinas biológicas amplificadas. Usaron el modelo de Coronavirus como una forma de hacerlo. De 1999 a 2002, hubo un programa explícito para descubrir cómo contraer el coronavirus, que históricamente ha sido una molestia para los humanos pero no un gran problema. Ha sido un gran problema para los animales.

De hecho, la investigación fundamental durante una década antes de los 90 fue la miopatía cardíaca en conejos, no en personas. El tipo que dirigía este programa bajo la financiación del NIAID con Anthony Fauci había obtenido dinero para amplificar la patogenicidad de una parte del Coronavirus. Lo hizo más tóxico. No es sorprendente que los lugares en los que estaba investigando y los lugares en los que colaboraba son los lugares donde supuestamente comenzó el brote de coronavirus con el brote de SARS en 2002 y en 2003. Siempre he dicho que me parece interesante que la historia oficial se supone que estamos creer es que de una manera u otra, esto salió misteriosamente de la nada y resultó que salió de la nada donde también estaban sucediendo los laboratorios de armas biológicas.

Es asombroso cómo la naturaleza retrocedió en el, “Hay un laboratorio de armas. ¿Por qué no seguimos adelante y tenemos un brote allí? » El hecho es que nosotros, como humanos, manipulamos el Coronavirus y luego tuvimos el SARS. Aquí está lo gracioso. Después de 2003, el problema fue que el coronavirus se resolvió solo. Pasó por la población, tuvo efecto y se resolvió. En lugar de celebrar, “Sobrevivimos a esto”, algunas personas se enfermaron, otras murieron, eso es una tragedia, pero no fue la pandemia que todos pensaron que iba a ser.

Lo sobrevivimos sin vacuna.

Sin vacuna, sin intervención en absoluto y se lamentaron públicamente seriamente por el hecho de que no era lo suficientemente virulento. A partir de 2005, hubo un programa activo con la DARPA y con el NIAID para comenzar a trabajar en la búsqueda de formas de amplificar la patogenicidad de esta sustancia biológica. Se centraron específicamente en dos piezas. Uno era la proteína de pico S1 y el otro era el receptor ACE2. El receptor ACE2 es importante porque es lo que hace que el tejido pulmonar sea sensible a esto. Esa fue la pieza misteriosa porque no solía ser un problema pulmonar. Solía ​​ser un problema vascular, pero amplificaron el componente del receptor ACE2 y amplificaron la proteína de pico S1, que es un componente muy tóxico.

Esas dos ampliaciones comenzaron a amplificarse y financiarse a través del NIAID en 2005. En 2012, entrando en 2013, cuando tuvimos el brote de MERS en el Medio Oriente, la Fundación Nacional de Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias, el NIAID y otros comenzaron a decir: «Quizás nosotros» estamos haciendo algo que no deberíamos estar haciendo «. Hubo una cuestión de la ética y la moral de hacer esta investigación de ganancia de función que condujo a la decisión de 2013, 2014 de detener la investigación de ganancia de función, es lo que se le dijo al público. Lo que no se le dijo al público fue que a las personas que participaron en los laboratorios de defensa BSL-4 se les permitió seguir amplificando este patógeno viral.

Déjame interrumpirte para hacerte una pregunta. ¿Cuál era la justificación que daban para amplificar este virus?

La historia de portada es esta. Las armas biológicas podrían ser desarrolladas por alguna nación rebelde o por algunos malos actores. Si eso sucediera, deberíamos estar preparados para desarrollar vacunas. Eso es lo que nos dijeron. Ya en marzo de 2005, escribí en una sesión informativa pública a las agencias de inteligencia encargadas de hacer cumplir la ley que este no era un problema por si acaso. De hecho, era un programa que incluía la dispersión de material biológico explosivo, de modo que se podían poner toxinas en granadas propulsadas por cohetes. No sé ustedes, pero cuando escucho eso, no me parece un programa de salud pública. Publiqué este libro en marzo de 2005.

No suena a la defensiva. Suena ofensivo.

Cuando la gente me dice: “Todo redunda en interés de la salud pública. Se trataba de asegurarnos de que estuviéramos a salvo de estados potencialmente deshonestos «. Estoy sentado ahí diciendo, «Eso huele a BS», porque lo es. Tenemos la evidencia de que, de hecho, estos programas eran programas de doble uso. Estos eran programas que de hecho tenían un programa de tratamiento de desarrollo de vacunas de salud pública. Eso es cierto, pero también tenían una aplicación militar ofensiva. Estamos rastreando todo esto y lo hemos estado rastreando desde 1999. Y he aquí, comenzamos a ver el hecho de que llega la primavera de 2019.

Esto es nueve meses antes de que se suponga que sean una cosa, comenzamos a ver que muchos documentos comienzan a aparecer con el lenguaje sobre una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio. Si eso salió en un documento y decimos, «Alguien estaba preocupado por eso», cuando comienza a aparecer en un montón de documentos, aparece en marzo de 2019, vuelve a aparecer en mayo de 2019, vuelve a aparecer en En septiembre de 2019 en el Programa de la Junta de Monitoreo de la Preparación Global de la Organización Mundial de la Salud, comienza a decir: «Espere un minuto, nos dicen que algo está sucediendo».

Es como si estuvieran insinuando de alguna manera.

Excepto que no están insinuando mucho. Ellos dicen: «Sigues diciendo una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio». No nos sorprendió cuando esperábamos ver que algo sucediera en Wuhan o en Italia o en Carolina del Norte o en cualquiera de los lugares donde sabemos que los laboratorios de BSL estaban manipulando el Coronavirus. Para mí, la idea de que esto fue algo accidental falla en su cara porque no se puede tener un accidente con una planificación premeditada y luego hacer que la naturaleza venga y se vaya, “Por cierto, los humanos estamos hablando de hacer algo. ¿Por qué no vuelo un murciélago sobre un mercado de alimentos húmedos en Wuhan y de alguna manera hago que esto suceda misteriosamente? La cantidad de improbabilidades para aterrizar un accidente de la naturaleza en un lugar donde también tienes un laboratorio de armas biológicas es cero.

¿Cuáles son las implicaciones de que algo se haga deliberadamente?

Este es un acto de guerra, es lo que es. Es la guerra en la nueva forma en que estamos haciendo la guerra porque la nueva forma en que estamos haciendo más es con los estándares financieros, biológicos, de salud y de vida y todo lo demás. Guerra en la vieja alineación, los mosquetes y disparar a la gente, ya no es como estamos haciendo la guerra. Estamos haciendo la guerra al privar a las personas de su libertad, de sus medios de vida, de su acceso a la medicina, el acceso a la salud, a la vida y a lo que sea que estén haciendo. Esa es la nueva guerra.

¿Quién viene a la guerra contra nosotros?

Esta es una transición masiva entre lo que solía ser lo que yo llamo el Modelo de Estado-Nación de Westfalia, donde solía tomar el mapa y dibujar líneas en el mapa y decir: “Eso es Francia. Eso es Gran Bretaña «. Esa era llegó a su fin hace bastante tiempo, probablemente en la época en que Nixon nos sacó del patrón oro. Lo que sucedió es que las corporaciones y los intereses corporativos y los intereses financieros se han ido moviendo lentamente como lo que marca la diferencia. Esta es una guerra contra el Modelo de Estado-Nación de Westfalia. Es un golpe de ese modelo en el que las corporaciones y los intereses financieros han dicho: «Somos los que toman las decisiones».

Ahora sabemos que hay multitud de individuos que manipulan las elecciones, que compran a los políticos y que compran a todo el mundo. Sabemos que esas organizaciones no tienen oficialmente una posición de estado-nación. Cuando sabes que una persona como Bill Gates o Jeff Bezos o Anthony Fauci, nunca eligió, nunca nombró, nunca nada que tenga un proceso legal democrático a su alrededor. Cuando tienes a esas personas que aparecen en todos los escenarios de los jefes de estado, susurrando al oído de cada jefe de estado y diciendo: «Así es como vas a actuar», no es que estén aconsejando y dando su mejor opinión. . Están dirigiendo el espectáculo.

Lo que estamos experimentando en este momento es la forma más insidiosa de lo que es efectivamente una guerra civil en la que los Estados-nación democráticos están siendo borrados por intereses corporativos e intereses financieros que han decidido que van a tomar la posición que ya han tomado. pagado. Compraron Congreso y legislaturas. Compraron oficinas del gobernador en todo el país. Han comprado jefes de estado en todo el mundo y ahora se están mudando y tomando lo que compraron.

No es la enfermedad el elemento de la guerra, sino también el colapso de la economía y el miedo que se está extendiendo. También los veo como herramientas.

Se trata más de una crisis financiera que de una crisis de salud. Ahora ambos podríamos estar de acuerdo en que nuestra definición de salud se ha corrompido hace mucho tiempo. La salud como construcción probablemente fue secuestrada en algún lugar alrededor de la década de 1770 cuando comenzamos a manipular y este es Thomas Jefferson y otros comenzaron a manipular patógenos para tratar de descubrir cómo controlar las experiencias de tipo epidemia y tipo plaga. Ya sean las viruelas que vinieron de Europa, ya sean las transferencias de animales a humanos lo que fue una preocupación a fines del siglo XVIII, lo que sucedió fue que decidimos que de alguna manera u otra la química era la base de la salud. Dejamos de mirar la vitalidad como si estuviéramos enfrascados en el frío.

Nuestros cuerpos se han adaptado al frío. ¿Lo que ha sucedido? Nuestro suministro de sangre está fuera de nuestras caras. Está entrando en nuestro núcleo porque así es como se diseñaron los cuerpos para lidiar con el frío. Eso no es malo. Eso es salud. De hecho, no estaríamos saludables si eso no sucediera, pero eso no es una cuestión de química. Eso es neurológico. Eso es fisiológico. Eso es todo tipo de sistemas comprometidos. El problema es que no puede medir esos sistemas. No puede dosificar esos sistemas, lo que significa que no puede monetizarlos. Lo que pasó fue que empezamos a decir que la salud se trataba de cosas que podías monetizar porque si te puedo dosificar algo, entonces puedo cobrarte algo. Si tu cuerpo está funcionando, mi cuerpo está funcionando, entonces nadie puede ganar dinero con eso.

He pensado en eso antes. Los hospitales solo ganan dinero si están llenos de gente enferma.

Por cierto, todas las tonterías sobre el bienestar y todas estas cosas de las que escuchaste, esa es una historia de portada. Es una fracción de una fracción de un porcentaje de lo que se gasta en lo que llamamos atención médica. La atención médica se trata de una extensión del final de la vida. No se trata de vivir, no se trata de salud. Se trata de la gestión de enfermedades. No se trata de vivir con salud. Tengo 53 años, casi 54 en 2021. Tengo la vitalidad que tenía cuando tenía veintitantos. ¿Por qué? Es porque me preocupo por mi salud y mi vitalidad. ¿Con qué frecuencia voy al médico? Con la excepción de las cirugías de trauma que he tenido un par de veces en las que estoy muy agradecido de que hubiera médicos, simplemente no voy. ¿Por qué? Es porque no estoy consumiendo una dependencia de la química o consumiendo una dependencia de una versión medida de lo que es la salud.

De hecho, estoy viviendo la salud, lo que significa que estoy caminando, en bicicleta y haciendo yoga. Estoy haciendo ejercicio. Estoy comiendo bien Hago todas las cosas que hago porque eso es salud. El problema es que no puedes medir a personas como yo. No me pueden poner un impuesto porque no recibo una jeringa todos los días para mi diabetes. No tomo una pastilla todos los días para mi otra enfermedad crónica y, por eso, no soy controlable. Lo que estamos haciendo ahora con el pretexto de la salud es que estamos diciendo: «Si no tiene algo que necesite medición, no está sano y tendrá que obtener algo que necesite medición».

Esto me ayuda a entender el portador asintomático BS, por así decirlo. Yo digo: «¿Cómo puede enfermarse alguien que no tiene síntomas?» Es como un juego mental que están jugando con nosotros.

Si piensa en mujeres a las que se les hace una prueba de Papanicolaou y les sale una célula anormal. Durante mucho tiempo, solo tuvo una célula hiperplásica o podría tener una célula atípica, pero ahora, ¿cómo se llama? Es precanceroso. No es cáncer. No es algo previo. No es la cosa. Qué va a pasar, como un portador asintomático. ¿Qué es un portador asintomático? Qué idea tan loca. No tengo nada. No tengo cáncer. No tengo nada y soy asintomático, pronto seré algo paciente. Soy una persona sana. Mi sistema inmunológico está funcionando y mi cuerpo estaba funcionando.

Toda esta idea de vector patógeno asintomático que ahora es lo que supuestamente somos cada uno de nosotros es tan absurda pero está ahí para que ahora tengamos que ser consumidores de mascarillas, distanciamiento social, desinfectante de manos o lo que sea. Incluso si estamos perfectamente sanos, todavía tenemos que comprar algo, que es la definición medida de salud. Ese es el gran avance y debemos llamarlo como es. Esta es la manipulación de la salud para medir el comercio en torno a una ilusión construida sobre la química.

Ahora que somos conscientes de ello o al menos empezamos a darnos cuenta, el hecho de que estamos en una guerra en este momento, ¿cómo luchamos contra eso, David?

Lo que estoy haciendo aquí en DC, lo que estamos haciendo en todo el mundo en este momento es exponer todas las pruebas que se requieren para que las personas emprendan acciones legales tanto de los estatutos penales como civiles. La mayoría de los expertos legales incluso no comprenden la complejidad de estas leyes simplemente porque la persona promedio no tiene experiencia con antimonopolio, terrorismo, financiamiento del terrorismo y con todos los tipos de leyes que guardan relación con lo que está sucediendo aquí. Una gran parte de nuestros esfuerzos en este momento es educar a las personas sobre lo que es la ley para ayudarlos a respaldar los casos que están presentando. Gradualmente, lo que estamos haciendo es obtener el lado legal de esta conversación en la línea de hacia dónde debe ir. La otra cosa es que tenemos que pedirle a la gente que empiece a hablar de salud de la manera correcta.

No estamos haciendo eso. Todavía estamos en esta era políticamente correcta en la que no está de moda estar bien. Supuestamente se supone que somos, “Ya no podemos decir obesos. No podemos decir un trastorno del estilo de vida porque eso es ser insensible «. Eso es una tontería. Necesitamos modelar lo que es la salud. Necesitamos vivir lo que es la salud. Necesitamos experimentar qué es la salud y luego tenemos que seguir adelante con una experiencia vivida de lo que significa la buena salud y la vitalidad. Hay un papel individual que cada uno de nosotros juega y está el papel de la comunidad que estamos tratando de liderar en este momento, es decir, las personas que han violado las leyes deben rendir cuentas por lo que han hecho para secuestrar su y mi experiencia de vivir.

En The Weston Price Foundation, siempre estamos hablando de salud y cómo recuperar nuestra salud en nuestras propias manos. Como está diciendo, vivir una vida sana y empoderada que sea vibrante, no solo libre de enfermedades, sino que viva de manera óptima. Háblenos un poco sobre esta parte legal porque nuestra gente no sabe cuáles son las implicaciones legales de lo que está sucediendo en este momento.

Hay un montón de cosas. En primer lugar, el Centro para el Control de Enfermedades violó la ley en 2003. Patentaron el Coronavirus aislado de humanos. Mucha gente ha tenido problemas para que yo diga eso, pero aquí está el problema. El problema está en la Sección 101 del Código de los Estados Unidos 35, no se le permite patentar la naturaleza. Esa es una declaración. Es un hecho. No puedes alterar ese hecho. Ocurrió una de dos cosas, o el coronavirus del SARS se fabricó en un laboratorio, en cuyo caso violó las leyes de armas biológicas y químicas, o fue natural y los CDC nunca deberían haber presentado una patente sobre él. El ID de secuencia real en el que la patente incluye no solo el genoma completo sino también todas las secuencias de ácido nucleico asociadas con el SARS.

Esta es una cosa en la que sucedió una de dos cosas y ambas son ilegales. O patentaste el genoma, y ​​si lo hiciste, eso es una violación de la ley o lo hiciste, en cuyo caso también has violado las leyes. Ninguna forma es aceptable. ¿Por qué los CDC querrían una patente sobre el genoma del virus? Resulta que si controlas el genoma, controlas la capacidad de realizar pruebas. Tú controlas la capacidad de intercambiarlo. Tú controlas la capacidad de desarrollar vacunas para ello. Todo lo cual, en connivencia con el NIAID, controlaron durante dieciocho años. Durante dieciocho años han manipulado y controlado el 100% de toda esta campaña, lo que significa que llegamos al 2020, nos dicen cómo vamos a medir el Coronavirus. Resulta,

Cuando Alexander Azar en enero de 2020 declaró una emergencia nacional, lo que sucedió en la primera semana de febrero es que, de repente, la FDA aparece y dice: “Lo que nunca fue legal usar RT-PCR como diagnóstico, debido a la emergencia, ahora se ha convertido en legal «. Esta es la violación más atroz de la ley que podría esperar. El hecho es que eso es lo que sucedió. Si quisiéramos acabar con esta epidemia, por cierto, ahora mismo, levante el estado de emergencia porque en el momento en que levante el estado de emergencia, no podrá usar la prueba de RT-PCR. No puedes usar la vacuna. No puede usar ninguna de estas cosas porque solo se usan legalmente si el estado de emergencia está vigente. Si alguien quisiera cambiar esto ahora mismo, como literalmente ahora, levante el estado de emergencia y ahora es ilegal usar RT-PCR. Es ilegal usar lo que se llama vacunas que no son vacunas que son toxinas genéticamente modificadas que ingresan a sus células. Es ilegal hacerlo. Es solucionable y nadie lo está resolviendo.

Siento que los profesionales médicos y los funcionarios del gobierno han sido persuadidos de que se trata de un virus legítimo. Es posible que estén haciendo el bloqueo y todas estas restricciones en el estado de emergencia porque creen que están protegiendo al público de esa manera.

No creo nada de eso. Puedo aceptar tal vez algunas personas aquí y allá que accidentalmente estén haciendo algo incorrecto porque están tratando de hacer lo mejor. Creo que esto es una colusión criminal y tengo toda la evidencia que dice que lo es. Comencemos con la Comisión Federal de Comercio. La Comisión Federal de Comercio hace que sea ilegal decir que se puede tratar o diagnosticar una enfermedad con tecnologías médicas no probadas. Nunca se ha demostrado que las mascarillas faciales detengan una sola transmisión viral. Eso nunca ha sucedido. Todos los gobernadores te están diciendo que tu mascarilla de alguna manera detendrá la transmisión viral. Resulta que eso es empíricamente falso y viola la Ley de la Comisión Federal de Comercio, que dice que no se le permite decir que algo tiene un tratamiento que de hecho no tiene tratamiento médico.

Siento que estoy viviendo en un mundo al revés en este momento.

Tú eres y nosotros somos. Lo bueno es que lo vamos a girar por el lado derecho.

Dijiste que tienes toda esta evidencia. Tengo que preguntar, ¿está llevando a cabo alguna demanda para rectificar las cosas?

Estamos involucrados en varios juicios y estamos trabajando en este momento para construir un caso, que de hecho es el caso penal federal, que será el caso penal federal contra Anthony Fauci, Robert Redfield, Alexander Azar, el Secretario. de Salud y Servicios Humanos. Estamos construyendo ese caso ahora mismo.

¿Quién es ese «nosotros» al que te sigues refiriendo?

Yo y el equipo de abogados que lo están haciendo. Lo estoy liderando.

Buscaremos eso. ¿Hay algo más, David, que puedas decirle al ciudadano común en este momento que dice: «¿Cómo puedo luchar por mis libertades y mi derecho a vivir de manera saludable en este momento?»

Dos cosas. Uno es dejar de hablar de vacunas que no son vacunas. Lo que venden Pfizer y Moderna no es una vacuna. Es un patógeno que se inyecta en su célula para provocar la creación de una toxina. Eso es lo que es. Las vacunas se definen legalmente como algo que interrumpe el proceso inmunológico en su sistema y previene la transmisión. Ninguna de esas cosas es lo que está sucediendo. Lo que ellos llaman vacuna no lo es y debemos dejar de llamarlo vacuna. Ese es el número uno. Número dos, sobre su propia vida, lo que debe ser es que debe tomar los documentos legales, incluidas las cosas que publiqué en Inverted Alchemy , que es un lugar donde publiqué una acción legal.

Cada persona en Estados Unidos puede descargar y usar lo que dice que no se puede violar la Ley de la Comisión Federal de Comercio al decir que mi máscara funciona, mi distanciamiento social funciona, cualquiera de estas cosas funciona porque viola la ley. 21 Código de Regulaciones Federales, 18 Código de EE. UU., 8 Código de EE. UU., Toneladas de códigos de EE. UU., 15 códigos de EE. UU., Todos violados y todos ellos detallados. Si alguien quiere actuar, actúe. Ve a hacer el esfuerzo. Alquimia invertida no es difícil de escribir en el navegador. Todo esta ahí. La gente puede hacer cosas. Necesitan estar haciéndolo, no esperar a que alguien más.

Quiero terminar haciendo la pregunta que siempre les hago a mis invitados. Si el lector pudiera hacer algo para mejorar su salud y usted hablara sobre la meditación y las cosas que hace, ¿qué le recomendaría que hiciera?

No hay duda. Quítese los zapatos y vuelva a poner los pies en el suelo. Encuentre un lugar donde pueda poner los pies en el suelo. Recuerda lo que es ser humano. Siente la Tierra, siente tu ecosistema. Una vez que lo hagas, déjate inspirar porque en el momento en que lo haces, te das cuenta de que eres un ser humano maravilloso. Estás en un hermoso planeta y puedes aprovecharlo al máximo.

Gracias por tu tiempo. Lo aprecio.

Eres bienvenido. Muchas gracias.

---

_{🔎 | WestonAPrice}

No, no es una vacuna: Los doctores David Martin y Judy Mikovits exponen la mal llamada ‘vacuna COVID’