La Administración del Ciberespacio del Partido Comunista Chino se ha jactado de una de las conexiones más críticas entre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, la pandemia de COVID-19 y los grupos e individuos que hacen campañas anti-Trump desprestigiando su agenda de «Estados Unidos primero», reveló ayer The National Pulse.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Admisiones nuevas y explosivas sobre la influencia de China tanto en Estados Unidos como en Europa vinculan a organizaciones como el Instituto Berggruen con el Partido Comunista Chino (PCCh). El Instituto Berggruen atrajo la atención por primera vez después de cofundar el «Proyecto de Integridad de la Transición», que asesoraba sobre cómo Joe Biden podría tomar el poder tras una ostensible victoria de Trump.
La noticia da más credibilidad a las teorías de manipulación de las elecciones, especialmente en lo que respecta a la influencia del Partido Comunista Chino.
En el sitio web de la Administración del Ciberespacio de China (CAC, por sus siglas en inglés) aparece un comunicado de los medios de comunicación descubierto titulado “Mantener en alto la bandera de los medios del partido y cumplir con sus deberes y misiones” .
Más noticias
Según los informes, la entidad gubernamental se dedica a hacer «propaganda en línea y trabajo de opinión pública» y defiende una «visión de valor fundamental socialista», al tiempo que encabeza la censura de los medios de comunicación e Internet en China. En otras palabras, lanzan líneas pro-PCCh en el extranjero, mientras reprimen la disidencia interna.
Un informe de 2017 afirma efectivamente, en nombre del PCCh, que el anfitrión de CNN Fareed Zakaria, el director ejecutivo de Twitter Jack Dorsey, la miembro de la Junta de Supervisión de Facebook Helle Thorning-Schmidt, el filántropo de NeverTrump Pierre Omidyar y muchos otros «cooperan» con el PCCh y sus objetivos.
El comunicado presume del trabajo de los esfuerzos de propaganda centrados en Occidente del Partido Comunista Chino a través del periódico y sitio web de propiedad estatal China Daily. El medio ha comprado un lugar dentro del New York Times , el Wall Street Journal y el Washington Post , el último de los cuales también publica una columna de opinión de Fareed Zakaria, semanalmente.
En el momento de la publicación, la última columna de Zakaria se titula : «El Pentágono está usando a China como una excusa para enormes presupuestos nuevos » , donde el presentador de CNN elogia la «ambiciosa» Iniciativa de la Franja y la Ruta de China e insiste en que Estados Unidos no debe preocuparse por el ascenso de China. como potencia militar.»
“Como sitio web de los medios del partido”, confirma el documento de la CAC, “China Daily utiliza la comunicación internacional para implementar el espíritu del importante discurso del 19 de abril [de Xi Jinping], cumpliendo concienzudamente sus deberes y misiones e interiorizando efectivamente el espíritu del discurso en la estrategia y las pautas de toda la red para todos los periodistas «.
El discurso del 19 de abril de 2016 discutió el «jardín espiritual» del ciberespacio, y Xi insistió en que China «fortalezca la gobernanza en el ciberespacio de acuerdo con la ley, fortalezca la construcción de contenido en línea, fortalezca la propaganda positiva en línea, fomente una , cultura en línea ascendente y benevolente, [y] utilizar la visión de valor central socialista «.
“Pensadores” a sueldo.
Con esto en mente, el CAC proclama promover más de 10,000 piezas de propaganda a audiencias extranjeras y, críticamente, se jacta de su trabajo con los think-tanks occidentales para lograr este objetivo:
“A través de la cooperación con grupos de expertos como el Instituto Berggruen en los Estados Unidos, el Centro Canadiense para la Innovación en Gobernanza Internacional y el Instituto Lowy de Australia para la Política Internacional, hemos atraído a casi 200 pensadores de ultramar como comentaristas especiales en China Daily. En un año, publicó más de 300 de sus artículos firmados, lo que permitió a estas «personas influyentes» influir en más audiencias en el extranjero y contar bien las historias de China».
Los nombres asociados con algunos de estos think tanks, especialmente el Instituto Berggruen, deberían causar alarma a las personas preocupadas por la seguridad nacional y, de hecho, a los gobiernos occidentales.
El Instituto Berggruen enumera, entre sus miembros clave del “Consejo del Siglo XXI” , influyentes pensadores mundiales y figuras públicas que incluyen:
- El ex primer ministro británico Gordon Brown;
- El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey;
- Arianna Huffington, fundadora del Huffington Post;
- El financiador anti-Trump Pierre Omidyar;
- El ex primer ministro australiano Kevin Rudd;
- El ex presidente francés Nicolas Sarkozy;
- Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google;
- El exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Larry Summers;
- Helle Thorning-Schmidt, ex primera ministra danesa y miembro de la junta de supervisión de Facebook;
- Fareed Zakaria, presentador de CNN y columnista del Washington Post.
Las afirmaciones del PCCh parecen ser más que fanfarronadas, ya que la evidencia descubierta por The National Pulse muestra que los miembros de las entidades antes mencionadas de hecho contribuyen con artículos de propaganda aprobados por el gobierno chino al China Daily.
En 2008 , un miembro del Centro para la Innovación en la Gobernanza Internacional arremetió contra la «arrogancia» occidental por el equipo de propaganda del PCCh.
En 2016, el director de programas del Lowy Institute, Tristram Sainsbury, también miembro de la Universidad Renmin, dijo a la agencia de medios estatales Xinhua : “Espero que China impulse una agenda más cercana a los desafíos económicos a más largo plazo que ha estado enfrentando el G20. por mucho tiempo.»
Tom Bernes, miembro distinguido y ex director ejecutivo del Centro para la Innovación en Gobernanza Internacional, dijo al China Daily en 2016 : «China, en los últimos años, ha comenzado a desempeñar un papel importante en la gobernanza económica mundial».
A finales de 2016, Nathan Gardels del Instituto Berggruen instó a una cooperación más estrecha con China.
En 2019, China Daily elogió los comentarios de Gilman durante la Conferencia Mundial de Internet en Wuzhen, China, en la que también participó el líder comunista Xi Jinping.
En 2020, Thomas Bernes, del Centro para la Innovación en la Gobernanza Internacional, criticó la insistencia del presidente Trump de responsabilizar a China por la pandemia de COVID-19, con la aprobación del China Daily.
Transición a China.
A mediados de 2020, The National Pulse también informó exclusivamente sobre la participación del Instituto Berggruen en un ejercicio explícitamente anti-Trump conocido como Transition Integrity Project (TIP). Un esfuerzo de colaboración entre la exasesora de Soros, Rosa Brooks, y el ejecutivo del Instituto Berggruen, Nils Gilman.
El TIP llenó los medios de comunicación estadounidenses con comentarios sobre cómo Joe Biden debería negarse a ceder en caso de una aparente victoria en la noche de las elecciones para el presidente Donald Trump.
Brooks, quien se negó repetidamente a ser entrevistado por The National Pulse antes de cerrar el sitio web de TIP y cesar las operaciones antes del día de las elecciones, había ofrecido previamente asistencia electoral al jefe de campaña de Clinton, John Podesta, y específicamente al ahora asesor de seguridad nacional Biden, Jake Sullivan. en su correo electrónico.
Sullivan figura como miembro del Instituto Lowy de Política Internacional de Australia, nombrado por el PCCh como «cooperador».
En medio del escrutinio del trabajo del TIP al intentar cubrir prematuramente la “victoria” impulsada por la votación por correo de Biden, Gilman arremetió contra los críticos, incluido el escritor y analista Michael Anton.
«Michael Anton es el Robert Brasillach de nuestro tiempo y merece la misma suerte», opinó Gilman en un tuit fechado el 21 de septiembre de 2020.
Brasillach fue un autor y periodista francés que fue ejecutado en 1944 por un pelotón de fusilamiento por utilizar sus diversas plataformas para promover el colaboracionismo y el antisemitismo nazi durante la Segunda Guerra Mundial. La ejecución, más que la cadena perpetua, fue muy controvertida, ya que fue acusado de delitos intelectuales en lugar de acciones militares o políticas.
De hecho, tenía un importante grupo de expertos vinculado al PCCh trabajando para solidificar una victoria de Biden mientras amenazaba la vida de un intelectual público. Y el tweet, a pesar de violar claramente los Términos de servicio de Twitter, permanece activo. Dorsey, CEO de Twitter, formó parte del Consejo del Siglo XXI vinculado al PCCh del Instituto Berggreun, junto con Gilman.
Además, el Instituto Berggruen enumera un grupo de entidades administradas por el gobierno chino como socios. Estos incluyen la Academia de Inteligencia Artificial de Beijing, el Instituto de Innovación y Estrategia de Desarrollo de China, la Academia de Ciencias de China, la Academia de Ciencias Sociales de China y la Asociación de Inteligencia Artificial de China.
El Instituto Berggruen también incluye a Antonia Hernández de la Comisión de Debates Presidenciales como miembro.
En el período previo a las elecciones de 2020, la Comisión de Debates Presidenciales engañó al público con un tweet del editor político de C-SPAN, Steve Scully.
Scully fue sorprendida intentando confabularse con el famoso activista anti-Trump Anthony Scaramucci, y afirmó falsamente que había sido pirateado y que, de hecho, él no envió un tweet enviado desde su cuenta. Era una mentira, como admitiría Scully en las próximas semanas. Pero no antes de que la Comisión de Debates Presidenciales intentara encubrirlo. Los artículos que todavía están disponibles en la actualidad conservan la falsa afirmación de «piratería» .
La Alianza NeverTrump.
Las noticias sobre la participación afirmada de China en la prensa en inglés, la propaganda basada en la web y la influencia en los think tanks críticos deberían justificar una investigación más profunda y urgente. Los hechos del caso tal como se presentan parecen confirmar una estrategia respaldada por China para destituir a Trump de su cargo, justo cuando su trabajo para reducir la amenaza de China comenzaba a pasar factura.
Pierre Omidyar: El multimillonario Omidyar fundó el sitio web de eBay y dona cientos de millones de dólares a causas de extrema izquierda. En 2009, donó $ 30 millones a la Iniciativa Global Clinton y ha destinado recursos masivos a destituir a Trump de su cargo.
Jack Dorsey: El fundador y director ejecutivo de Twitter, Dorsey, afirmó recientementeque fue un «error total» ocultar las historias dañinas de Hunter Biden en Twitter antes de las elecciones. El cuarenta y cinco por ciento de los votantes en estados clave, en cambio, dijeron recientemente en una encuesta del Centro de Investigación de Medios que no estaban al tanto de la historia de Hunter Biden, y que casi el 10 por ciento habría cambiado su voto si lo hubieran sabido.
Jake Sullivan: Ahora en el corazón del aparato de seguridad nacional de Joe Biden, Sullivan ha tomado becas en varias entidades vinculadas a los comunistas chinos, incluido el Centro Paul Tsai China de Yale y el Centro Belfer de Harvard. Sullivan, infamemente, dijo una vez que quería «alentar el ascenso de China» y afirmó que Al-Qaeda estaba «de nuestro lado».
Los esfuerzos del grupo de expertos para al menos manipular retóricamente una victoria para Joe Biden antes de las elecciones, así como su personal y financiamiento por parte de ex alumnos de la administración Obama, seguramente justifican una investigación sobre si el dinero cambió de manos durante todo esto, y si realmente el Partido Comunista Chino financió efectivamente los esfuerzos para destituir a Trump de su cargo.
Eric Li, ex miembro del Consejo del Siglo XXI del Instituto Berggruen y actual miembro de la red del Instituto Berggruen, escribió un artículo de opinión sobre política exterior titulado «Xi Jinping es un buen emperador», ensalzando al líder del Partido Comunista Chino e insistiendo en que el «oportunismo» y eludir las responsabilidades no están dentro del carácter de Xi Jinping». Para el Washington Post, Li es autor de otro artículo de propaganda del Partido Comunista Chino titulado «Por qué el levantamiento de los límites de mandato por Xi es algo bueno».
