La directora médica de un hospital en el Reino Unido se ha pronunciado valientemente contra el hecho de que no se haya informado al personal del NHS de la realidad sobre la morbilidad causada por el despliegue de la vacunación Covid-19 en todo el Reino Unido.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La Dra. Polyakova, directora médica de un hospital en Kent, ha dicho que los «niveles de enfermedad después de la vacunación no tienen precedentes» entre el personal del NHS, confirmando que algunos incluso están sufriendo síntomas neurológicos que están teniendo «un gran impacto en el funcionamiento del servicio de salud».
La doctora, que progresó en la gestión médica del hospital durante los últimos tres años, dice que está luchando con la «falta de notificación» de las reacciones adversas a las vacunas Covid entre el personal del NHS, y aclaró que trabajadores jóvenes y sanos están ausentes del trabajo por semanas después de haber recibido una dosis de la vacuna experimental, tanto de Pfizer como de AstraZeneca.
“Algunos incluso requieren tratamiento médico”, dijo la Dra. Polyakova, “Se están sacando equipos enteros mientras iban a recibir la vacuna juntos”.
Más noticias
En respuesta a la pregunta que surge de hacer que la vacunación Covid-19 sea obligatoria para el personal del NHS, la Dra. Polyakova dijo:
“La vacunación obligatoria en este caso es estúpida, poco ética e irresponsable cuando se trata de proteger a nuestro personal y la salud pública. Estamos en la fase voluntaria de vacunación y se alienta al personal a tomar un producto sin licencia que está afectando su salud de manera inmediata»
“Tengo experiencia directa de personal que contrae Covid después de la vacunación y probablemente lo transmite. Se establece claramente que estos productos de vacunas no ofrecen inmunidad ni detienen la transmisión»
“Entonces, ¿por qué lo estamos haciendo? No hay datos de seguridad longitudinales disponibles y estos productos solo están sujetos a licencias de emergencia. ¿Qué quiere decir que no existen efectos adversos longitudinales que podamos enfrentar y que puedan poner en riesgo a todo el sector de la salud? ”.
Tanto la inyección de Pfizer como el de AstraZeneca solo tienen licencia para uso de emergencia únicamente, como lo confirmó el Dr. Polyakova. Esto significa que el fabricante de la vacuna, en este caso Pfizer o AstraZeneca, no es responsable de ninguna lesión o daño que pueda ocurrir en el receptor de su producto.
La directora médica no detuvo su pensamiento mientras atacaba la coerción y el mandato de tratamientos médicos experimentales para el personal del NHS, comparándolo con una distopía nazi.
“La gripe es una matanza anual masiva, inunda el sistema de salud, mata a los jóvenes, a los ancianos los comórbidos y, sin embargo, las personas pueden elegir si tienen o no esa vacuna (que había existido durante mucho tiempo). Y puede enumerar una gran cantidad de otros ejemplos de vacunas que no son obligatorias y, sin embargo, protegen contra enfermedades de mayor importancia.
“La coerción y la imposición de tratamientos médicos a nuestro personal, a miembros del público, especialmente cuando los tratamientos aún se encuentran en la fase experimental, se encuentran firmemente en los reinos de una distopía nazi totalitaria y quedan muy por fuera de nuestros valores éticos como guardianes de la salud.
“Nunca me degradaría y estaría de acuerdo en que deberíamos abandonar nuestros principios liberales y la postura internacional sobre la soberanía corporal, la libre elección informada y los derechos humanos. No debemos apoyar una coerción sin precedentes sobre profesionales, pacientes y personas para que se sometan a tratamientos experimentales con datos de seguridad limitados. Esto y las políticas que lo acompañan son un peligro mayor para nuestra sociedad que cualquier otra cosa a la que nos hayamos enfrentado durante el último año.
«¿Qué ha pasado con lo de» mi cuerpo, mi decisión? » ¿Qué ha pasado con el debate científico y abierto? Si no prescribo un antibiótico a un paciente que no lo necesita porque está sano, ¿soy un anti-antibiótico? ¿O un negador de antibióticos? ¿No es hora de que la gente realmente piense en lo que nos está pasando y adónde nos lleva todo esto? «
Nazismo politico sanitario.
No nos doblegarán.
Creo que te equivocas. El Nacionalsocialismo nunca actuó en perjuicio de su propia población.
Saludos cordiales