Los CDC recolectarán muestras de las pruebas COVID de personas vacunadas para tratar de determinar si el virus puede superar la protección de la vacuna. Al hacerlo, han especificado un umbral de ciclo para las pruebas de PCR.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Los CDC están monitoreando los casos de COVID-19 de “avance en la vacuna” en este momento. Esto significa que aquellos que están completamente vacunados con la vacuna COVID-19 aún pueden infectarse. Según los CDC, «un pequeño porcentaje de personas que están completamente vacunadas contra COVID-19 se enfermarán y algunas pueden ser hospitalizadas o morir a causa de COVID-19»
A lo largo de esta pandemia, las pruebas utilizadas para identificar casos de COVID-19 “positivos” ha sido la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR). La prueba de PCR en realidad no está diseñada para identificar una enfermedad infecciosa activa, sino que identifica material genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto. La PCR amplifica este material en muestras para encontrar rastros de COVID-19.
Los CDC exigen que las muestras clínicas para la secuenciación tengan un valor de RT-PCR Ct ≤28 (menor a 28 ciclos) cuando se realizan pruebas para personas vacunadas. «Ct» se refiere al umbral del ciclo.
Más noticias
Según Public Health Ontario,
El valor del umbral de ciclo (Ct) es el número real de ciclos que se necesitan para que la prueba de PCR detecte el virus. Indica una estimación de la cantidad de virus que probablemente había en la muestra para empezar, no la cantidad real. Si el virus se encuentra en un número bajo de ciclos (valor Ct por debajo de 30), significa que el virus fue más fácil de encontrar en la muestra y que la muestra comenzó con una gran cantidad del virus. Piense en ello como el botón de zoom en su computadora, si solo tiene que acercar un poco (zoom al 110%), significa que el elemento era grande para empezar. Si tiene que hacer zoom mucho (zoom al 180%), significa que el elemento era pequeño para empezar.
Ha sido difícil encontrar qué pruebas de valor de PCR Ct se han estado usando durante esta pandemia, y es importante porque a un valor de 35 o más, por ejemplo, es más probable que una persona dé un resultado «positivo» cuando no están infectados y / o ni siquiera tienen la capacidad de transmitir. Esto se conoce comúnmente como un «falso positivo».
Hay varios estudios que muestran que el número de «ciclos» realizados por la PCR para amplificar la muestra genética está directamente relacionado con la infecciosidad. Cuantos más ciclos se necesiten para obtener positividad de una muestra, menos replicación viral hay.
Por ejemplo, un artículo publicado en la revista Clinical Infectious Diseases encontró que entre las muestras de PCR positivas con un recuento de ciclos superior a 35, solo el 3 por ciento de las muestras mostraron replicación viral. El número de ciclo está asociado con las posibilidades de contagio, sin embargo, esto nunca ha estado realmente disponible para el paciente ni para el público. La mayoría de la gente ni siquiera lo sabe.
Esto podría interpretarse como,
“Si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios en Europa y EE. UU.), La probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es menor del 3%, la probabilidad que dicho resultado es un falso positivo es del 97% ”. ( fuente )
Según el profesor de medicina de Stanford, el Dr. Jay Bhattacharya, las muestras de PCR con un recuento de ciclos superior a 35 son una ocurrencia común en el laboratorio. Esto significa que si durante esta pandemia este fuera el caso, la cantidad de falsos positivos podría haber sido superior al 90 por ciento, lo que significa que la gran mayoría de los casos positivos no fueron realmente positivos. Significa que el número de «casos» positivos no era una imagen precisa de cuántas personas eran realmente infecciosas y capaces de transmitir el virus. Esto fue y sigue siendo una preocupación, porque se están utilizando “casos” en todo el mundo para establecer políticas de salud.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) no abordó adecuadamente este problema, al parecer, hasta casi un año después de la pandemia, cuando pusieron un aviso en su sitio web.
Ahora se especifican valores de ciclos para individuos vacunados
¿Por qué cambiarlo de repente para las personas vacunadas? ¿Significa esto que aquellos que no están vacunados aún serán evaluados en un umbral de ciclo que es más probable que arroje un falso positivo? ¿Significa esto que es más probable que las personas no vacunadas den positivo en la prueba más que las vacunadas, no como resultado de la prueba, sino más bien por el umbral del ciclo utilizado?
Es interesante pensar en cómo los simples ajustes de la prueba de PCR podrían aumentar los casos positivos o disminuirlos. Este ha sido un problema durante bastante tiempo. Por ejemplo, al comienzo de la pandemia, un tribunal de apelaciones de Portugal falló en contra de la Autoridad Sanitaria Regional de Azores, declarando ilegal la cuarentena de cuatro personas. Uno de ellos dio positivo a COVID mediante una prueba de PCR, y los otros tres se consideraron de alto riesgo debido a la exposición y, como resultado, la autoridad regional de salud los obligó a someterse a aislamiento. El tribunal de apelación escuchó los argumentos científicos de varios científicos y médicos que defendieron la falta de confiabilidad de las pruebas de PCR para detectar el virus COVID-19 y, como resultado, la decisión fue revocada.
🔎 | CDC.gov | Collective-Evolution
