Cuando los funcionarios de los gobiernos y expertos en salud pública discuten la inmunidad colectiva con respecto al coronavirus, generalmente hablan de vacunar a la mayor cantidad de personas posible. Pero a medida que presionan por las vacunas como la única forma de lograr la inmunidad colectiva contra el coronavirus, hay un aspecto que están descuidando deliberadamente: la inmunidad natural.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La idea de que las personas con inmunidad natural no necesitan vacunarse contra el COVID-19 está respaldada por múltiples estudios.
En mayo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una actualización científica que indica que las personas que se han recuperado de infecciones anteriores por COVID-19 han desarrollado una fuerte respuesta inmunitaria protectora.
La OMS resumió su actualización afirmando que dentro de las cuatro semanas posteriores a la infección, del 90 al 99 por ciento de las personas que se han recuperado del coronavirus pueden desarrollar anticuerpos neutralizantes detectables que pueden prevenir infecciones futuras. El informe de la OMS dijo que el sistema inmunológico tenía «recuerdos duraderos» del virus hasta ocho meses después de la infección inicial.
Más noticias
Otro estudio publicado en la revista Nature a fines de mayo encontró que la mayoría de las personas que estaban infectadas con el coronavirus tenían memoria inmunológica de la enfermedad en la médula ósea. Esto sugiere fuertemente que las personas que se han recuperado aún pueden producir anticuerpos incluso un año después.
Un segundo estudio, publicado en BioRxic, encontró que las células conocidas como «memoria B» pueden defenderse del COVID durante al menos 12 meses después de la infección. Este hallazgo encaja bien con los hallazgos anteriores de la OMS y el estudio publicado en Nature. Se ha descubierto que las células de memoria B se reproducen rápidamente y generan anticuerpos contra el coronavirus una vez que interactúan con ellas nuevamente.
Un tercer estudio de la Clínica Cleveland encontró que la inmunidad natural al coronavirus puede ser «tan buena como estar vacunado». Los investigadores de este estudio siguieron a más de 52.000 empleados de la clínica durante cinco meses. Más de 1300 de los empleados habían tenido infecciones anteriores por COVID-19 y permanecieron sin vacunar.
Los investigadores encontraron que ni uno solo de los más de 1.300 empleados con infecciones previas fue reinfectado durante los cinco meses que fueron monitoreados. Llegaron a la conclusión de que es poco probable que las personas con infecciones por coronavirus sintomáticas y confirmadas por laboratorio se beneficien de las vacunas.
El Dr. Jeffrey Klausner y el Dr. Noah Kojima, escribiendo para Medpage Today y señalaron que los legisladores de salud pública están ignorando “las complejidades del sistema inmunológico humano” a favor de mantener discusiones sobre la supuesta inmunidad de las vacunas.
«Si la inmunidad al SARS-CoV-2 es similar a otras infecciones graves por coronavirus como la inmunidad al SARS-CoV-1, esa protección podría durar al menos 17 años», escribieron. “Sin embargo, las pruebas para medir la inmunidad celular son complejas y costosas, lo que dificulta su obtención e impide su uso en la práctica médica de rutina o en encuestas de salud pública de la población”.
Si las personas con inmunidad natural continúan siendo excluidas de las discusiones sobre la inmunidad colectiva, podría tener consecuencias desastrosas. Jon Sanders, que escribe para el Instituto Estadounidense de Investigación Económica, supuso que las personas no vacunadas con inmunidad natural podrían ser discriminadas.
“A las personas con inmunidad natural se les podría impedir el empleo, la educación, los viajes, el comercio normal y quién sabe qué otras cosas si no se someten a una vacuna que no necesitan para cumplir con un recuento que confunde un medio con el fin.”, Escribió Sanders.
Klausner y Kojima recomiendan que, en el futuro, los formuladores de políticas de salud pública deben incluir la inmunidad natural como evidencia de inmunidad «igual a la de la vacunación».
“Esa inmunidad debería tener el mismo estatus social que la inmunidad inducida por vacunas. Dicha política reducirá en gran medida la ansiedad y aumentará el acceso a viajes, eventos, visitas familiares y más».
🔎 | WakingTimes | NYPost | WKYC
