Tras los anuncios del presidente Macron el 12 de julio de 2021 sobre la vacunación obligatoria de los cuidadores bajo pena de sanción, y el pase de vacunación, se alzaron muchas voces.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Muchas manifestaciones tuvieron lugar este 14 de julio y este sábado, las movilizaciones se anuncian numerosas por toda Francia. Como informa France Soir; Los organizadores y la policía podrían sorprenderse por la cantidad de franceses que saldrán a las calles. Si bien estos encuentros se organizan en torno a los líderes de la oposición (Philippot, Asselinau, Dupont-Aignan), los senadores y los diputados fueron destinatarios de una carta informativa de la asociación BonSens.org enviada por correo certificado y por correo electrónico a cada uno de ellos. La oficina de la asociación se reunió en sesión extraordinaria de trabajo el 14 de julio de 202 en torno a especialistas en derecho constitucional y derecho de la salud para elaborar esta detallada carta que reproducimos a continuación.
Este boletín cubre los elementos esenciales del consentimiento libre e informado e informa a los parlamentarios de las posibles consecuencias de la vacunación obligatoria de los cuidadores y del uso de un ‘pase de salud’ como se pretende. Esta carta de 8 páginas incluye una gran cantidad de fuentes detalladas.
Uno de los miembros de la oficina confió: «hemos recibido cientos de mensajes de miembros y franceses consternados por la violencia de los anuncios del presidente Macron, la oficina reaccionó esa misma noche con un anuncio en su sitio, informando de la acción que vendrá después». Y agrega:
«Era fundamental enviar un mensaje completo de información a los parlamentarios en forma de carta para que tomen plena conciencia de que un escándalo de salud está tras la puerta …con esta carta los parlamentarios no podrán decir que no fueron advertidos» .
Esta carta firme es casi un aviso formal y llega unos días después de que el propio Colegio de Abogados de la India notificara a la directora científica de la OMS y presentara una gran demanda.
Más noticias
Asunto: carta certificada con acuse de recibo
Señoras y señores diputados y senadores:
No poder acceder a información independiente sobre medicamentos es la pobreza, la desigualdad y la vulnerabilidad número uno. Toda persona tiene derecho a recibir información clara, justa y adecuada.
Esta información abarca condiciones como la validez del consentimiento libre e informado, que es un principio fundamental de nuestra ley.
Negar esta autonomía equivale entonces a socavar la dignidad de la persona humana. Sin embargo, con respecto a las vacunas contra el Covid-19, la comunicación oficial al público sobre la relación beneficio/riesgo de estos medicamentos choca con varias disposiciones de la ley (en sentido amplio), incluido el Código de Salud Pública.
El discurso del Ministro de la Solidaridad y de la Salud, el Sr. Veran, está fuera de paso con el contenido de sus escritos registrados por el Consejo de Estado durante las apelaciones presentadas por los últimos ciudadanos franceses vacunados. Públicamente, el Sr. VÉRAN «anima» a nuestros conciudadanos a vacunarse mientras que ante la Alta Jurisdicción Administrativa, durante al menos dos litigios, cuestiona la eficacia de estas vacunas.
Como doctor en medicina, no puede ignorar que es probable que tales comentarios invaliden el consentimiento.
Este hallazgo es particularmente preocupante, incluso peligroso. Esto es aún más cierto dado que estos productos solo se benefician de una autorización de comercialización (MA) «condicional» , cuya duración no excede de un año. Los ensayos clínicos de fase 3 aún están en curso, lo que confirma la naturaleza experimental de esta vacuna sin precedentes.
El 12 de julio de 2021, el discurso del Presidente de la República agravó la situación. Él le pide que vote por un Pase de salud más orientado hacia un Pase de vacuna, incluso para satisfacer sus necesidades básicas, como comprar, diciendo que la vacuna «protege». Esto está sesgado. Existe evidencia de lo contrario. Las vacunas no previenen la contaminación ni contaminar, tampoco formas graves de COVID o muertes.
Por tanto, esta Ley no puede ser sometida a votación. Es desproporcionado a la situación.
El miedo a las represalias, generado por la forma y el fondo de este discurso, habría llevado, esa misma noche, a muchas personas a concertar una cita para inocular estas vacunas, cuya relación beneficio/riesgo es poco conocida.
Por tanto, la situación es urgente.
Esta carta a la atención de cada representante del pueblo electo invita a este último a tomar en consideración, en el próximo examen de un texto crucial que se presenta con urgencia, toda la información contenida en esta carta.
Es así que un escándalo de salud pública de una magnitud sin precedentes no puede estallar en unos años en Francia.
En el estímulo a favor de la vacunación del ministro Olivier VERAN; las vacunas obligatorias que actualmente sólo se benefician de una autorización temporal para el uso despectivo no sólo hace correr un riesgo para la salud de las personas que queremos obligarlos así a ser vacunados, sino también un marco jurídico riesgo para quienes participarían en una restricción inaceptable que no existe en la mayoría de los países del mundo y, en particular, dentro de la Unión Europea.
De modo que esta vez ya no es posible decir: «no sabíamos».
Acepten, señoras y señores diputados y senadores, la expresión de nuestro respetuoso y vigilante saludo.
Los miembros de la Mesa de BonSens.org
APENDICES
DECLARACIONES DEL SR. OLIVIER VERAN
Esto es lo que el Ministro de Solidaridad y Salud, Sr. Olivier VÉRAN, escribió en sus escritos de defensa enviados al Consejo de Estado en el contexto de los recursos interpuestos por ciudadanos franceses “vacunados” , registrados en el más alto tribunal administrativo a fines de febrero de 2021 y finales de marzo de 2021.
En estos escritos de 28 de marzo de 2021, el Ministro de Solidaridad y Salud afirma que “el conocimiento científico actual muestra en todo caso como prematura cualquier diferenciación de las normas relativas a las restricciones de tráfico en función de que las personas hayan recibido o no dosis de vacuna” . En otras palabras, las personas «vacunadas» seguirán estando sujetas a las mismas restricciones a los derechos y libertades fundamentales que las personas «no vacunadas». Para justificar este trato idéntico, presenta los siguientes cuatro argumentos:
1. Sostiene: «En primer lugar, como sabemos, la eficacia de las vacunas es solo parcial «. Y, cuando menciona “eficacia clínica”, solo habla de formas “sintomáticas” sin distinguir entre formas leves, moderadas y “severas”. Explica que » desde la etapa de prueba de estas vacunas, por lo tanto, no hubo garantía de inmunidad asociada para las personas a las que se les administró»;
2. Agrega: «En segundo lugar, la efectividad de las vacunas se ha vuelto particularmente contingente debido a la aparición de nuevas variantes»;
3. Continúa: “En tercer lugar (…), las personas vacunadas son también las más expuestas a formas graves y a la muerte en caso de ineficacia inicial de la vacuna o de reinfección posvacunación, por inmunosenecencia (… ) o la virulencia de una variante ”;
4. Concluye: «En cuarto lugar, aunque sea eficaz en las personas interesadas, en el estado de los conocimientos científicos, la vacuna no les impide transmitir el virus a terceros «.
Y atendiendo a estos cuatro argumentos, el Ministro de Solidaridad y Salud, Sr. Olivier VÉRAN, concluye:
“Por lo tanto, no hay justificación para eximir a las personas vacunadas de la aplicación de las restricciones de movimiento actuales destinadas a protegerlos , así como a proteger a sus seres queridos, así como a toda la población. Además, ninguna recomendación del Consejo Científico se ajusta a tales exenciones»
De hecho, es el Ministro de Solidaridad y Salud, Sr. Olivier VÉRAN, quien apoyó estas declaraciones con el juez administrativo. Son solo una confirmación de sus escritos anteriores, que datan de finales de febrero de 2021, que habían sido registrados por este mismo Consejo de Estado. Y que la CTIAP llamó su atención en particular en su artículo publicado el 4 de marzo de 2021, bajo el título: «Eficacia de las vacunas contra el Covid-19: el Consejo de Estado advierte las contradicciones de la «administración francesa» . Podemos recordar en particular lo siguiente:
“Sin embargo, la administración señala, por un lado, la existencia de estudios recientes que piden cautela en cuanto a la ausencia de contagiosidad en las personas vacunadas, por otro lado, la incertidumbre científica sobre la inmunidad conferida por la vacuna a variantes del virus, y finalmente a la ocurrencia de brotes de contaminación de residentes y personal en determinados EHPAD [establecimientos de acogida de ancianos dependientes] donde se desarrolló la campaña de vacunación»
Este lunes 12 de julio de 2021, a las 11:48 p.m., el mismo Ministro, que cuestionó la efectividad de estas vacunas con el Consejo de Estado para mantener las restricciones a los derechos y libertades fundamentales de las personas vacunadas, publica el siguiente mensaje en la red social Twitter:
“¡Hay cientos de miles de ustedes que han reservado una cita de vacunación esta noche! Menos mal, tenemos vacunas, centros abiertos en todas partes y decenas de miles de cuidadores, bomberos, agentes comunitarios que te esperan”.
¿“Cientos de miles” de consentimientos que serían extirpados por el fraude y la violencia en particular, y directamente?
El consentimiento es, sin embargo, una libertad fundamental.
SOBRE LA ENFERMEDAD COVID19
Numerosos estudios muestran que el coronavirus puede ser peligroso para los ancianos, los obesos y los pacientes con enfermedades crónicas.
Defunciones atribuidas a Covid19 desde marzo de 2020 y hasta la fecha (período de 15 meses):
| 0 – 9 años : 6 | 40 – 49 años : 845 |
| 10-19 años : 9 | 50 – 59 años : 3098 |
| 20 – 29 años : 81 | más de 60 : 107,243 |
| 30 – 39 años : 261 |
Dos tercios de estas muertes tenían al menos una comorbilidad y la edad promedio de los que murieron es de 85 años.
Sin embargo, cientos de estudios publicados en revistas científicas revisadas por pares sobre tratamientos (hidroxicloroquina, azitromicina, ivermectina, vitamina D, zinc, colchicina, budesonida, antihistamínicos, fluvoxamina, etc.) en estas personas en riesgo muestran que la mortalidad está dividida al menos 2 veces cuando se administran temprano.
A NIVEL DE VACUNA
Según la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), los productos que se ofrecen actualmente para la vacunación han recibido autorizaciones de comercialización condicionadas. La EMA está esperando a cambio datos adicionales sobre la seguridad, inocuidad y eficacia de estos productos porque estos productos todavía se encuentran actualmente en la fase 3 de la experimentación (1).
Un análisis (2) del CITIAP CHOLET (Centre Territorial d’Information Indépendante et d’Avis Pharmaceutiques – CHOLET HOSPITAL CENTER) reveló “incertidumbres incluso sobre la calidad intrínseca de los productos, sobre sus procesos de fabricación, sobre los lotes vendidos, etc. en los documentos oficiales publicados por la Agencia Europea […] los documentos oficiales publicados también destacan el carácter incompleto de las pruebas relativas a la «calidad» de la «sustancia activa» y los «excipientes», del «proceso de fabricación», de la «reproducibilidad de los lotes» comercializados, etc.;
Así, el plazo para presentar pruebas adicionales sobre la “calidad” de la “sustancia activa” y del “producto terminado” (es decir, la vacuna autorizada y vendida) se fija en los meses de:
- Julio de 2021 para BioNTech / Pfizer;
- Junio de 2021 para Moderna;
- Junio de 2022 para Astra Zeneca;
- Agosto de 2021 para Janssen. «
Además, es importante saber que todos los estudios de seguridad (no toxicidad del producto) no se han realizado o solo se han realizado parcialmente con estos productos y en particular:
- la biodistribución (cómo las moléculas inyectadas se difunden en el cuerpo después de la inyección)
- la inmunotoxicidad (efectos adversos para el sistema inmunológico)
- la genotoxicidad (capacidad de causar daño al material genético del receptor
- la carcinogenicidad (capacidad de causar cánceres)
Los dos últimos no han sido evaluados utilizando una guía de vacunas de la OMS (vacunas de virus normalmente atenuados o proteínas recombinantes) (3)
«No se han realizado estudios de farmacología de seguridad, genotoxicidad y carcinogenicidad, de acuerdo con la guía de vacunas de la OMS de 2005, ya que generalmente no se consideran necesarios para apoyar el desarrollo y la autorización de vacunas contra enfermedades infecciosas»
El problema es que estos productos experimentales son nuevos y no tienen nada que ver con las vacunas tradicionales, tanto que la FDA los llama un producto de terapia génica . (4)
BENEFICIOS / RIESGOS DE LA INMUNIZACIÓN
Farmacovigilancia de vacunas registrada el 3 de junio de 2021 (ANSM) [En Francia]
- 37.850 Efectos adversos
- incluyendo 11.270 efectos adversos graves (29,8%) que incluyen al menos
- 820 Muertes
- 694 accidente cerebrovascular severo
- 379 pronósticos vitales comprometidos
- 209 Parálisis de Bell severa
- 46 Síndrome de Guillain Barré
Incluso si hasta la fecha estas reacciones adversas graves (AAG) no se han relacionado con tratamientos experimentales, una comparación con las AAG registradas para otras vacunas convencionales revela que estas son aproximadamente 100 veces más altas en el caso de estas “vacunas”. Estos números con las vacunas COVID, como hubiese sucedido con otras vacunas convencionales, revela un problema importante que debería haber llevado al cese de la vacunación masiva, y en particular en los jóvenes y niños que no tienen riesgo de contraer la enfermedad Covid19.
Actualmente, los riesgos de miocarditis en personas de 16 a 24 años se han evaluado hasta 1/3000 con vacunas de ARNm (Pfizer, Moderna), lo cual es considerable. La proteína Spike puede causar inflamación en las células endoteliales. Esta misma proteína Spike que nuestras células producen con estos productos experimentales en realidad tiene propiedades patógenas. Pero como esto no fue probado inicialmente por los fabricantes, fue descubierto recientemente, en particular por investigadores del famoso Instituto SALK ( 5 , 6 , 7 ).
Los CDC de EE. UU. han reconocido un vínculo entre la miocarditis y las vacunas Pfizer y Moderna, especialmente en los jóvenes ( 8 , 8b )
“Principalmente entre adolescentes varones y adultos jóvenes de 16 años o más. Más a menudo después de recibir la segunda dosis que después de la primera dosis de cualquiera de estas dos vacunas de ARNm de COVID-19. Por lo general, en los días posteriores a la vacunación COVID-19 «
Como muestran los datos israelíes e ingleses muy recientes donde la variante Delta es la ultramayoría (+ 98%), las «vacunas» (Pfizer en Israel y Astrazeneca principalmente en el Reino Unido) no evitan ni la captura ni la transmisión del virus. ( 9 , 10 ).
Esto es confirmado en particular por la IHU de Marsella, que vio que la variante Delta parecía mucho más resistente a la vacunación, ya que el 50% de los casos detectados de variantes indias (delta) fueron vacunados (11)
En resumen, en base a todos estos datos, estos productos llamados vacunas:
- están en la fase experimental y todavía hay una falta de datos de seguridad, seguridad y eficacia que los fabricantes deben proporcionar
- no impiden contagiarse o transmitir el virus , y más aún contra la variante Delta, que hace obsoleto el hecho de que un vacunado esté exento de la prueba de PCR para demostrar que no es portador del virus
- dar lugar a declaraciones de farmacovigilancia excesivamente más altas que las conocidas hasta ahora con las vacunas convencionales
- sin duda, no muestran un beneficio mayor que los riesgos incurridos – y en particular a largo plazo – para una gran parte de la población .
- https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines-covid-19
- https://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html
- https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf
- https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm
- https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8
- https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
- https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
- https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html https://www.larevuedupraticien.fr/article/vaccinovigilance-le-point-sur-les-dernieres-donnees
- https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1001354/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
- https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
- https://www.youtube.com/watch?v=v45LrNN9J84&t=1s
🔎 | FranceSoir
Hay que aprovechar todos los cartuchos. Bravo por el pueblo francés que se está moviendo por la libertad y dando ejemplo a otros pueblos