Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), los no vacunados representan del 95% al 99% de las hospitalizaciones por COVID. Pero en un clip de noticias compartido por la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, revela cómo esos datos son «tremendamente engañosos».
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Casa Blanca y la mayoría de los medios de comunicación, lo que tenemos ahora es una «pandemia de no vacunados«.
Según la narrativa oficial, el 99% de las muertes por COVID-19 y el 95% de las hospitalizaciones relacionadas con COVID se producen entre los no vacunados. En una conferencia de prensa del 16 de julio en la Casa Blanca , la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, afirmó que «más del 97% de las personas que ingresan al hospital en este momento no están vacunadas».
Pero como informó la presentadora de Fox News Laura Ingraham en “The Ingraham Angle”, “esa estadística es tremendamente engañosa”, y en una declaración en video del 5 de agosto, Walensky reveló inadvertidamente cómo se creó esa estadística del 95% al 99%.
Más noticias
Manipulación de datos extremadamente engañosa
Resulta que, para lograr esas estadísticas, los CDC incluyeron datos de hospitalización y mortalidad desde enero hasta junio de 2021. No incluye datos más recientes o datos relacionados con la variante Delta, que ahora es la cepa más prevalente en circulación. El problema es que la gran mayoría de la población estadounidense no estuvo vacunada durante ese período de tiempo.
Para el 1 de enero, solo el 0,5% de la población de EE. UU. había recibido una inyección de COVID. A mediados de abril, se estima que el 31% había recibido una o más inyecciones, y al 15 de junio, el 48,7% estaba completamente «vacunado». Tenga en cuenta que no está «completamente vacunado» hasta dos semanas después de su segunda dosis (en el caso de Pfizer o Moderna), que se administra seis semanas después de su primera inyección. Esto es según los CDC.
Entonces, aquellos que reciben una dosis inicial en junio, por ejemplo, no estarán «completamente vacunados» hasta ocho semanas después, en algún momento de julio o agosto.
Al utilizar estadísticas de un período en el que los EE. UU. en su conjunto no estaban vacunados en gran medida, los CDC ahora afirman que estamos en una «pandemia de no vacunados», en un esfuerzo por demonizar a aquellos que aún no han aceptado recibir esta inyección experimental de modificación genética.
La presión selectiva promueve la aparición de nuevas variantes
Esto es lo que el inmunólogo canadiense de virus e investigador de vacunas, el Dr. Byram Bridle, le dijo a Ingraham sobre la afirmación de que estamos en una pandemia de no vacunados y de que los no vacunados son focos de variantes peligrosas:
“Absolutamente, es falso llamar a esto una pandemia de no vacunados. Y ciertamente es falso … que los no vacunados estén impulsando de alguna manera el surgimiento de variantes novedosas. Esto va en contra de todos los principios científicos que entendemos.
“La realidad es que la naturaleza de las vacunas que estamos usando en este momento y la forma en que las estamos implementando, van a estar aplicando una presión selectiva a este virus para promover la aparición de nuevas variantes. Nuevamente, esto se basa en principios sólidos.
“No tenemos más que mirar más allá de … la aparición de resistencia a los antibióticos … El principio es este: si tiene una entidad biológica que es propensa a la mutación, y el SARS-CoV-2, como todos los coronavirus, es propenso a la mutación, y usted Si aplica una presión selectiva de enfoque estrecho que no es letal, y lo hace durante un largo período de tiempo, esta es la receta para impulsar la aparición de nuevas variantes.
“Esto es exactamente lo que estamos haciendo. Nuestras vacunas se centran en una sola proteína del virus, por lo que el virus solo tiene que alterar una proteína, y las vacunas no se acercan a proporcionar inmunidad esterilizante.
“Las personas que están vacunadas aún se infectan, solo parece particularmente bueno para mitigar la enfermedad, y lo que eso te dice, por lo tanto, es que estas vacunas en la gran mayoría de las personas están aplicando una presión no letal, enfocada estrechamente en una proteína y la vacuna. la implementación se está produciendo durante un largo período de tiempo. Esa es la receta para conducir variantes «.
La inmunidad natural ofrece una protección muy superior
Bridle también explica por qué la inmunidad natural ofrece una protección sólida contra todas las variantes, mientras que la inmunidad inducida por vacunas no puede hacerlo. Cuando adquiere la infección de forma natural, su cuerpo desarrolla anticuerpos contra TODAS las proteínas virales, mientras que las inyecciones de COVID solo desencadenan anticuerpos contra una, a saber, la proteína de pico.
Como se mencionó anteriormente, cuando tiene anticuerpos contra solo una de las proteínas virales, el virus solo necesita mutar esa proteína para evadir su sistema inmunológico. Cuando tiene inmunidad natural, por otro lado, sus anticuerpos reconocerán todas las partes del virus, por lo que incluso si la proteína de pico está mutada, su cuerpo reconocerá otras partes del virus y organizará un ataque contra ellas.
Que el SARS-CoV-2 funciona de la misma manera que otros virus se demostró en un estudio de Nature Reviews Immunology realizado por Alessandro Sette y Shane Crotty, publicado en octubre de 2020. El estudio, “Células T de memoria de reacción cruzada e inmunidad colectiva al SARS-CoV -2” argumentó que la inmunidad adquirida naturalmente contra el SARS-CoV-2 es potente, duradera y de alcance muy amplio, ya que se desarrollan tanto anticuerpos como células T que se dirigen a múltiples componentes del virus y no solo a uno.
Si vamos a depender de la inmunidad inducida por la vacuna, como nos instan a hacer los funcionarios de salud pública, terminaremos en una cinta de refuerzo interminable. Los refuerzos serán absolutamente necesarios, ya que la inyección ofrece una protección tan estrecha contra una sola proteína del virus. Ya, los datos en todo el mundo muestran que la protección inducida por vacunas está disminuyendo rápidamente ante nuevas variantes, y Moderna ha declarado públicamente que se espera la necesidad de refuerzos adicionales.
¿Qué tan peligrosa es la variante Delta?
Según el Dr. Anthony Fauci, la variante Delta es más transmisible y más peligrosa que el virus original y las variantes anteriores. El 4 de julio de 2021, le dijo a NBC News:
“Es más eficaz y eficiente en su capacidad de transmitir de persona a persona. Y los estudios que hemos visto en los que ha sido la variante que ha dominado en otros países, está claro que parece ser más letal en el sentido de más grave: le permite contraer una enfermedad más grave que lleva a la hospitalización y, en algunos casos, que lleva a la muerte».
En una entrevista el 29 de junio , Fauci llamó a la variante Delta «un cambio de juego» para las personas no vacunadas, advirtiendo que devastará a la población no vacunada mientras que las personas vacunadas están protegidas contra ella.
Recuerde, Fauci no es un médico y nunca ha tratado a alguien infectado con SARS-CoV-2. Otros expertos en salud y médicos en ejercicio que tratan a pacientes con COVID-19 no están de acuerdo con las afirmaciones de Fauci, argumentando que la variante Delta no solo no es más peligrosa, sino que ciertamente no es más peligrosa para los no vacunados.
Como informó Ingraham en junio de 2021, existe una teoría genética evolutiva llamada Muller’s Ratchet, que establece que a medida que un brote comienza a desaparecer, el virus tiende a mutar a una forma más transmisible, pero al mismo tiempo crece más débil, causando una infección mucho menos grave. Según el epidemiólogo y cardiólogo Dr. Peter McCullough, esto es exactamente lo que estamos viendo. Le dijo a Ingraham:
«La buena noticia es que el 18 de junio, el Reino Unido presentó su 16º informe11 sobre las mutaciones, y están haciendo un gran trabajo, mucho mejor que nuestro CDC, y lo que demostraron es que el Delta es más contagioso pero es mucho menos mortal, mucho menos preocupante. De hecho, es un virus mucho más débil que las variantes británica [Alpha] y sudafricana [Beta]».
Las mutaciones de la proteína de pico hacen que los vacunados sean vulnerables a la variante delta
Es importante destacar que la variante Delta contiene tres mutaciones diferentes, todas en la proteína de pico. Esto, explica McCullough, permite que esta variante evite las respuestas inmunitarias en aquellos que han recibido los pinchazos de COVID, pero no en aquellos que tienen inmunidad natural que, de nuevo, es mucho más amplia. En una aparición el 30 de junio en Fox News, McCullough declaró :
“Está muy claro en el Informe técnico del Reino Unido que se publicó el 18 de junio, donde dice que la vacuna no brinda protección contra la variante Delta. Es una variante muy leve.
«Ya sea que reciba la vacuna o no, los pacientes presentarán algunos síntomas muy leves como un resfriado y se pueden controlar fácilmente … Los pacientes que tienen síntomas graves o están en alto riesgo, podemos usar combinaciones de medicamentos simples en casa y superar la enfermedad . Entonces, ahora no hay razón para impulsar las vacunas».
El director científico de Children’s Health Defense, Brian Hooker, Ph.D., se ha hecho eco de las palabras de McCullough. The Defender cita a Hooker:
“Lo que estamos viendo es la evolución del virus 101. A los virus les gusta sobrevivir, así que matar al huésped (es decir, al humano que está infectado) anula el propósito porque matar al huésped también mata al virus. Por esta razón, las nuevas variantes de virus que circulan ampliamente por la población tienden a volverse más transmisivas pero menos patógenas. En otras palabras, se propagarán más fácilmente de persona a persona, pero causarán menos daño al anfitrión.
La vacuna se enfoca en la proteína de pico, mientras que la inmunidad natural se enfoca en todo el virus.
«La inmunidad natural, con una gama más diversa de anticuerpos y receptores de células T, proporcionará una mejor protección en general, ya que tiene más objetivos en los que atacar al virus, mientras que la inmunidad derivada de la vacuna solo se enfoca en una porción del virus, en este caso, la proteína de pico. Una vez que esa parte del virus ha mutado lo suficiente, la vacuna ya no es eficaz».
Los datos del mundo real muestran que la mayoría de los infectados están completamente ‘vacunados’
Los datos del mundo real de áreas con altas tasas de vacunación contra el COVID muestran lo contrario de lo que los medios de comunicación nos dicen, al igual que los CDC y los funcionarios de la Casa Blanca. Además del British Technical Briefing No. 16, citado anteriormente, tenemos datos adicionales de Israel, Escocia, Massachusetts y Gibraltar:
- El 1 de agosto de 2021, la directora de los Servicios de Salud Pública de Israel, la Dra. Sharon Alroy-Preis, anunció que la mitad de todas las infecciones por COVID-19 estaban entre las completamente vacunadas. También están surgiendo signos de enfermedades más graves entre los que están completamente vacunados, dijo, particularmente en los mayores de 60 años.
Unos días después, el 5 de agosto, el Dr. Kobi Haviv, director del Hospital Herzog en Jerusalén, apareció en Channel 13 News, informando que el 95% de los pacientes con COVID-19 gravemente enfermos están completamente vacunados y que constituyen el 85%. al 90% de las hospitalizaciones relacionadas con COVID en general. Al 2 de agosto, el 66,9% de los israelíes habían recibido al menos una dosis de la inyección de Pfizer, que se usa exclusivamente en Israel; El 62,2% había recibido dos dosis.
- En Escocia, los datos oficiales sobre hospitalizaciones y muertes muestran que el 87% de los que murieron por COVID-19 en la tercera ola que comenzó a principios de julio fueron vacunados.
- Una investigación de los CDC de un brote en el condado de Barnstable, Massachusetts, entre el 6 de julio y el 25 de julio, encontró que el 74% de los que recibieron un diagnóstico de COVID19 y el 80% de las hospitalizaciones estaban entre los que estaban completamente vacunados. La mayoría, pero no todos, tenían la variante Delta del virus.
Los CDC también encontraron que las personas completamente vacunadas que contraen la infección tienen una carga viral en sus fosas nasales tan alta como las personas no vacunadas que se infectan. Esto significa que los vacunados son tan infecciosos como los no vacunados.
- En Gibraltar, que tiene una tasa de vacunación COVID del 99%, los casos de COVID han aumentado en un 2.500% desde el 1 de junio.
Si bien a aquellos que se benefician de mantener la pandemia en marcha les gustaría que se acobardara de miedo ante la idea de la variante Delta, realmente no hay evidencia de que sea peor que la original. Es más transmisible, sí, pero mucho menos peligrosa, ya que sus síntomas principales son los de un resfriado común.
De acuerdo con los profesores de Harvard y Stanford, el número real de los estadounidenses que mueren a causa de o con COVID-19 son en realidad a los más mínimos desde el inicio de la pandemia, por lo que el alarmismo está fuera de lugar.
Y, en cuanto a las publicaciones virales en las redes sociales de médicos y enfermeras que afirman que los hospitales están llenos de pacientes con COVID no vacunados, no les crea. La mayoría son bots. En repetidas ocasiones hemos visto evidencia de que el terror no se propaga por personas reales, sino por cuentas falsas administradas por inteligencia artificial. Esto incluye cuentas de cheques azules. Aquí hay una muestra de tweets recientes de bots que intentan asustar a todos:
🔎 | Articles.Mercola
Aquí, de lo que hay pandemia, es de sinvergüenzas y criminales. Peor que la del COVID.