La inyección contra el Covid de Pfizer no vale la pena recibirla debido a su riesgo, y es más probable que incluso «aumente la enfermedad en lugar de reducirla», según el análisis de los datos del ensayo de la vacuna hecho por el grupo de Canadian COVID Care Alliance.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La vacuna contra el COVID de Pfizer ha hecho “más daño que bien”, según una investigación publicada por la Canadian COVID Care Alliance (CCCA).
Un video producido por CCCA y una presentación en PDF de 50 páginas que lo acompaña proporciona una inmersión profunda en los datos publicados por Pfizer sobre el desarrollo y las pruebas de sus vacunas contra el COVID.
El informe de la CCCA está muy citado, y todas las citas están disponibles para el lector o espectador en el PDF, que se puede encontrar aquí.
Más noticias
Al comienzo de la presentación, el video de CCCA cuantifica y contextualiza las afirmaciones de Pfizer sobre la reducción de riesgos. Mientras se presentaban las vacunas al público, Pfizer dijo que la inyección mostró una eficacia del 95 por ciento siete días después de la segunda dosis. Sin embargo, según la CCCA, el 95 por ciento en realidad se refirió a una Reducción del Riesgo Relativo (RRR) mientras que la Reducción del Riesgo Absoluto (ARR) fue solo un mero 0,84 por ciento.
En el video de presentación y en un video separado más corto, la CCCA explica la diferencia entre RRR y ARR en lo que respecta al producto de Pfizer.
En el ensayo de inyección de Pfizer, se informó que 8 de los 18,198 participantes que fueron vacunados desarrollaron COVID, y en el grupo de placebo no vacunado, 162 de 18,325 también desarrollaron COVID. Según los datos del ensayo, incluso sin la vacuna, el riesgo de contraer la COVID era «extremadamente bajo»: 0,88 % entre los no vacunados y 0,04 % entre los del grupo de ensayo vacunado.
Esto significa que el beneficio neto o ARR que se muestra en el ensayo es del 0,84 por ciento. El número del 95 por ciento proviene de la diferencia relativa entre el número del 0,88 por ciento del grupo no vacunado y el 0,04 del grupo vacunado.
«¿Cuántas personas habrían elegido tomar las vacunas COVID-19 si hubieran entendido que ofrecían menos del 1 por ciento sobre todos los beneficios?», preguntó el narrador del video.
‘Las inoculaciones de Pfizer aumentan la enfermedad en lugar de reducirla’
El informe abrió la información proporcionada en los datos del informe de seis meses de Pfizer y dijo que mostraba una «evidencia de daño de nivel uno». Los datos de seis meses mostraron una RRR del 91,3 por ciento en el grupo vacunado en comparación con el grupo placebo en términos de casos positivos. Sin embargo, también hubo un “aumento de enfermedades y muertes” en el grupo vacunado en comparación con el grupo placebo.
“No hay ningún beneficio en una reducción de los casos si tiene el costo de un aumento de la enfermedad y la muerte”
Los datos del grupo vacunado mostraron un aumento en los eventos adversos en casi todas las categorías. Esta información se incluyó en el informe de Pfizer, pero solo en el apéndice complementario, que es difícil de encontrar. Hubo un aumento del 300 por ciento en los eventos adversos que se determinó que fueron causados por el producto en el grupo inyectado.
Los eventos adversos severos, cosas que interfieren fuertemente con la capacidad de una persona para funcionar normalmente, aumentaron en un 75 por ciento. Esto llevó a la CCCA a afirmar que «las inoculaciones de Pfizer aumentan la enfermedad en lugar de reducirla».
También hubo un mayor riesgo de muerte general en el grupo vacunado en comparación con el grupo placebo. Hubo 20 muertes totales registradas en el grupo pinchado mientras que hubo 14 en el grupo placebo.
Una preocupación para la CCCA fue que se produjo el doble de muertes relacionadas con enfermedades cardiovasculares en el grupo vacunado.
La presentación enfatizó cuán dañinos son los pinchazos contra el COVID para los jóvenes, especialmente considerando que el «peligro de COVID severo es tan bajo [para los niños] que es difícil de cuantificar».
Maddie De Garay fue una de las adolescentes en las que Pfizer probó su producto. Poco después de la inyección, desarrolló gastroparesia, náuseas, vómitos, presión arterial errática, pérdida de memoria, confusión mental, dolores de cabeza, mareos, desmayos, convulsiones, tics verbales y motores, al igual que problemas con el ciclo menstrual. Perdió la sensibilidad de la cintura para abajo, perdió el control de los intestinos y la vejiga, y le tuvieron que insertar una sonda de alimentación porque perdió la capacidad de comer. Ha estado en silla de ruedas durante meses.
Esta es ‘evidencia de nivel uno de un ensayo aleatorio controlado’
La CCCA calificó a la inyección de niños con la sustancia de Pfizer como «un riesgo inaceptable para su salud».
Cuando la FDA aprobó la inyección para niños de 5 a 11 años, Pfizer presentó información que comentaba sobre el riesgo de miocarditis, que es un problema grave de inflamación del corazón que puede provocar un ataque cardíaco y un accidente cerebrovascular, y especuló que sería cero muertes por miocarditis relacionadas con la vacuna.
La CCCA cree que se trata de una especulación engañosa. Según la investigación, el mayor riesgo de miocarditis es el peligro a largo plazo que muestra que 1 de cada cinco muere alrededor de seis años y medio después de experimentar la miocarditis por primera vez.
La CCCA prestó especial atención a la dificultad de encontrar información precisa sobre los daños relacionados con las vacunas en Canadá. La organización cree que no es posible que las cifras oficiales de Canadá sobre enfermedades graves y muertes asociadas con la inyección de Pfizer sean tan bajas cuando se considera la información de los ensayos y de otros países.
«Es muy difícil informar un evento adverso de una inoculación contra el COVID-19 en Canadá. Un médico tiene que hacerlo en su propio tiempo, y es un proceso complicado. Y luego pasa por varios niveles de aprobación burocrática antes de que Health Canada [el Ministerio de Salud canadiense] lo vea. Y luego deciden si creen o no que estuvo relacionado con la inoculación. El resultado es que los eventos adversos no aparecen», dijo el narrador.
«No es razonable creer que una inoculación que provocó eventos adversos en el 78 por ciento de los sujetos del ensayo provocó esencialmente 0 eventos adversos en una implementación más amplia sobre la población. Lo que pasa es que se ha perdido la señal. No es que esos eventos adversos hayan desaparecido. Es solo que no los estamos encontrando porque no los estamos reportando».
En última instancia, la CCCA cree que su análisis de los datos de Pfizer “representa una oportunidad real para responsabilizar a nuestros líderes porque no se trata de una opinión, un modelo o una evidencia del mundo real que se pueda descartar o manipular, sino evidencia de primer nivel de un ensayo aleatorio controlado»
La CCCA alentó a todos los que vieron la información a contactar a sus representantes locales para que vieran el video y leyeran el informe en PDF.
En 2009, en el acuerdo farmacéutico más grande en la historia del Departamento de Justicia de EE. UU. en ese momento, Pfizer se vio obligada a pagar un acuerdo de $ 2.3 mil millones «para resolver la responsabilidad penal y civil que surge de la promoción ilegal de ciertos productos farmacéuticos».
Y lo que queda por ver a medio y largo plazo. Buen trabajo Trikooba.
Excelente trabajo, Trikooba