A medida que aparentemente se cierra el telón en el teatro COVID y se filtran los datos condenatorios de la vacuna de Pfizer, comienzan las disculpas, Fauci ha desaparecido y Walensky se queja: ‘Nadie dijo menguar’…
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Por Celeste McGovern:
El telón del teatro COVID se está cerrando, y nada lo hace más obvio que una entrevista reciente con Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Aunque expresado en risas y miradas de aprobación, los comentarios de Walensky la semana pasada a un entrevistador en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington revelan un nivel asombroso de ignorancia e incompetencia en los niveles más altos de respuesta a la pandemia.
La entrevista completa está disponible para ver aquí , pero un clip de 45 segundos (ver más abajo) que se volvió viral en las redes sociales esta semana captura la esencia de lo que dijo el director de los CDC.
“Puedo decirles dónde estaba cuando llegó la transmisión de CNN de que tenía una efectividad del 95 %, um, la vacuna”, dijo Walensky.
Más noticias
“Muchos de nosotros queríamos tener esperanza. Muchos de nosotros queríamos decir: ‘Está bien, este es nuestro boleto de salida, ¿verdad? Ahora, hemos terminado —añadió, colocando su cabello detrás de su oreja y riéndose.
“Entonces, creo que tal vez tuvimos muy poca precaución y demasiado optimismo por algunas cosas buenas que se nos presentaron, realmente lo creo”, dijo Walensky, mirando a su alrededor y asintiendo.
“Creo que todos queríamos que esto se hiciera. Nadie dijo ‘menguante’. Cuando, cuando… ‘Oh, esta vacuna va a funcionar. Bueno, tal vez desaparezca’”, se rió.
«Nadie dijo: ‘Bueno, ¿y si… no es tan potente contra la próxima variante?»
¿Por qué la jefa de los CDC obtenía los datos de su vacuna de ‘CNN feed’?
¿Por dónde empezar a desentrañar este asombroso nivel de incompetencia del director de una de las agencias de salud más financiadas, prestigiosas y poderosas del mundo, que aborda lo que aparentemente fue la pandemia más peligrosa en generaciones?
Primero, ¿por qué la directora de los CDC estaba obteniendo su información sobre la eficacia de la nueva vacuna COVID de su “feed de CNN”? ¿No se supone que los CDC deben clasificar los datos de las compañías farmacéuticas con un peine de dientes finos? Un perro guardián de la salud pública debería estar atento a los errores de cálculo y los errores, ¿no? Por no hablar de las fechorías de empresas con antecedentes penales por ocultar sus malas pruebas y cuerpos mientras obtienen beneficios. El CDC existe para examinar la industria y proteger al público. No obtener datos de Pfizer de segunda mano de un «feed» de noticias. Sin mencionar una fuente de noticias desacreditada y fallida a sueldo de la compañía farmacéutica sobre la que informa.
Además de eso, su comentario de que podía «recordar dónde estaba» cuando escuchó el informe de Pfizer sobre la eficacia de la vacuna (algo así como recuerdas dónde estabas cuando los aviones chocaron contra las torres gemelas o escuchaste la noticia de la muerte de Elvis) es estremecedor. , la eficacia de Pfizer fue muy distorsionada. Porque la corporación farmacéutica mentirosa solo estaba haciendo lo que siempre ha hecho, manipulando los datos para vender el producto. Y chico, alguna vez manipularon los datos. Y Walensky debe haberlo sabido.
Usaron la “Reducción del Riesgo Relativo” (comparando un gran grupo vacunado con un gran grupo no vacunado) para venderle a un público científicamente analfabeto lo que entenderían como “Reducción Absoluta del Riesgo”. Una diferencia del 95% frente al 0,84%. Trate de decirle a la gente que sus inyecciones de COVID redujeron su probabilidad general de contraer COVID en un 0.84 %. No vende tanto. Pero si les vende una reducción del riesgo relativo del 95% basada en datos de ensayos clínicos sin sentido, puede vender. Y Rochelle Walensky del CDC lo estaba comprando primero, porque «quería que así fuera».
El hecho de que la directora de los CDC obtuviera su información sobre la supuesta eficacia de Pfizer de Corrupt News Network debería sorprender y alarmar a cualquiera que diga «confíe en la ciencia», pero su comentario de que «quizás tuvo muy poca precaución y demasiado optimismo». ” es un gran eufemismo.
El trabajo de Walensky era pensar en la disminución de la eficacia de la vacuna y en las nuevas variantes .
En segundo lugar, está la increíble declaración de Walensky de que «Nadie dijo ‘disminución'». Nadie, es decir, ninguna cabeza parlante de CNN, mencionó la disminución de la eficacia de la vacuna, el problema importante de que la vacuna contra COVID podría desvanecerse o no funcionar contra variantes del virus.
Lo sorprendente es que el trabajo de Walenky es pensar en la disminución de la eficacia de la vacuna y los escenarios variantes. Es la función misma de un centro para el control de enfermedades considerar todos los posibles resultados, riesgos, escollos y peligros de las diferentes intervenciones médicas. No es el trabajo de Don Lemon.
No solo se le pasó por alto a Walensky, sino que se olvidó, o pretende, que su agencia y la administración no censuraron estridentemente a nadie, incluidos científicos muy bien acreditados, que mencionaron los riesgos de «filtración» o «no esterilización». ” vacunas que pierden eficacia contra variantes o incluso ayudan a la creación de patógenos más mortales.
Por ejemplo, el desarrollador de vacunas Geert Vanden Bossche y el científico ganador del Premio Nobel Luc Montagnier dijeron lo mismo. En respuesta, las agencias de Walensky y sus compinches Tony Fauci y Francis Collins gritaron «información errónea» y se aseguraron de que esas conversaciones se bloquearan en los medios heredados, mientras que los medios de noticias independientes como LifeSiteNews iniciaron las plataformas de redes sociales para imprimir lo que «nadie dijo». ”
Pero querían que fuera verdad. Confía en la ciencia.
Las predicciones de pesadilla de fallas en la inmunidad entre los vacunados parecen estar realizándose ante nuestros ojos.
Entonces, ¿qué más piensa Walensky que «nadie dijo»? Si por CNN y los medios heredados cómplices quiere decir “nadie”, entonces nadie dijo nada sobre la preparación patógena o la mejora dependiente de anticuerpos y otros riesgos conocidos de las vacunas contra el coronavirus, sobre la miocarditis, sobre las 25,000 muertes en los informes de eventos adversos, sobre los atletas colapsados, sobre muertes súbitas en hogares de ancianos, o crecientes informes de trastornos neurológicos después de las inyecciones. Nadie dijo nada que Pfizer, Moderna y Bill Gates no quisieran que dijeran.
Los expertos en lenguaje corporal podrían analizar el coqueto peinado de Walensky y los repetitivos movimientos de cabeza y miradas a su alrededor, como un gesto de autoconsuelo y búsqueda de aprobación, o como una forma nerviosa de culpabilizar, a medida que la sombría comprensión comienza a caer sobre algunos de los que siguieron su consejo o se vieron obligados a hacerlo. someterse a sus mandatos de inyección recomendados.
Porque ella quería que trabajaran. Pero no lo hacen.
El “nadie dijo” de Walensky suena como el dicho de una niñera preadolescente, “pero nadie dijo que sacara a los niños afuera si el edificio estaba en llamas. Si me dijeras…”
¿De quién exactamente estaba esperando órdenes? ¿Brian Stelter? ¿Pfizer? ¿Fauci? ¿O más arriba? ¿Bill Gates, tal vez?
En verdad, Walensky debe haber sabido muy pronto que había grandes problemas con las inyecciones experimentales. El CDC anunció que dejaría de contar las «infecciones de avance», que era solo un código para el fracaso de la vacuna, solo unos meses después de que comenzara la implementación. Luego se confirmó recientemente que no estaba reportando ningún dato relevante porque no quería que el público perdiera la confianza en el plan. Lo que realmente significaba que el público no debería tener confianza en el plan porque los expertos podían ver que la vacuna estaba fallando, pero seguían haciendo que la gente, incluidos los niños, la tomaran de todos modos.
Con brechas tan grandes en los datos de la agencia de Walensky, la gente podría mirar ahora al Reino Unido, que ha estado publicando datos sobre sus crecientes casos y muertes de COVID, la gran mayoría de los cuales se encuentran entre personas completamente vacunadas y especialmente «impulsadas». Las predicciones de pesadilla de fallas en la inmunidad entre los vacunados parecen estar realizándose ante nuestros ojos.
¿Walensky se reirá de la miocarditis y otros efectos secundarios potencialmente mortales?
También están los informes preocupantes del aumento inexplicable de la mortalidad en los jóvenes y, por supuesto, los datos condenatorios que Pfizer se ha visto obligado a publicar por orden judicial, que muestran efectos secundarios ocultos y minimizados y muertes no informadas de la nueva modificación genética que produce picos. tiros
¿Seguirá Walensky riéndose y fingiendo que no sabía a medida que más niños desarrollen enfermedades cardíacas inflamatorias y afecciones autoinmunes y que más personas desarrollen los 1,291 posibles eventos adversos conocidos en la lista de Pfizer?
Al igual que con Kamala Harris, al ver a Walensky decir tonterías, tienes la sensación de que aquí hay otro golpe contra la administración de Biden. Walensky, como la sonriente Kamala, no es competente ni entiende el trabajo.
La vicepresidenta sorprendió a la gente cuando se le pidió recientemente en el programa sindicado “Morning Hustle” que explicara el conflicto de Ucrania “en términos sencillos para personas que no entienden lo que está pasando y cómo esto puede afectar directamente a la gente de los Estados Unidos. ”
“Entonces, Ucrania es un país en Europa”, comenzó Harris, hablando lentamente como si se dirigiera a niños en edad preescolar en Sesame Street.
“Existe al lado de otro país llamado Rusia”, continuó. “Rusia es un país más grande. Rusia es un país poderoso. Rusia decidió invadir un país más pequeño llamado Ucrania. Entonces, básicamente, eso está mal y va en contra de todo lo que representamos”.
Existe junto a otro país llamado Rusia.
Rusia es un país más grande.
Rusia decidió invadir un país más pequeño llamado Ucrania, así que básicamente eso está mal”.
Estamos condenados.
Al igual que Walensky, tienes la sensación de que Kamala no solo simplifica las cosas para que el público pueda entenderlas, sino que esa es su comprensión de la crisis. Confía en el gobierno. Confía en la ciencia.
Es posible que las cosas empeoren mucho antes de mejorar, antes de que nos recuperemos de las acciones globales de la administración Biden y los cierres catastróficos de la pandemia de salud pública y las vacunas forzadas.
Nunca debemos permitir que estos crímenes contra la humanidad vuelvan a ocurrir.
El “Gobernador de Estados Unidos”, Ron DeSantis de Florida, organizó un panel de discusión de médicos titulado The Curtain Close on COVID Theatre la semana pasada. Expertos desde el epidemiólogo de Oxford y fundador de la Declaración de Great Barrington, Sunetra Gupta y el virólogo y patólogo molecular Robert Malone, hasta el epidemiólogo de la Universidad de Yale Harvey Risch y el profesor de políticas de salud de la Universidad de Stanford Jay Bhattacharya realizaron una especie de autopsia de las devastadoras respuestas a la pandemia. de burócratas y funcionarios de salud.
Un día, los «bloqueos» se hablarán como una «palabra sucia», dijo Bhattacharya, ante la cual deberíamos «retroceder con horror» por el daño y el sufrimiento «catastróficos» que infligieron.
Joseph Fraiman, un médico de la sala de emergencias de Luisiana, se disculpó con algunos de los otros médicos del panel porque no vio lo que decían desde el principio: que había creído las mentiras de los medios y de la salud pública.
Hablaron del daño aún incalculable, especialmente para los niños, de las máscaras y las vacunas, de la negación «alucinante» de conceptos científicos básicos como «inmunidad natural» y un «período oscuro de censura científica».
“Ahí es donde nos sentamos ahora”, dijo Gupta. “Observando la devastación”.
DeSantis bromeó en una conferencia de prensa separada que, en medio de la disolución de la narrativa de COVID de los medios heredados que se hicieron eco de los Walenskys del mundo, el zar de COVID, Anthony Fauci, había entrado en un Plan de Protección de Testigos. Ha desaparecido de los medios y del panorama público.
El audio filtrado revela que Francis Collins, anteriormente miembro de los Institutos Nacionales de Salud, se ha estado riendo de las personas que escucharon sus amenazas de inyectarse en contra de su voluntad. Riéndose de sus crímenes contra la humanidad como Walensky.
Mientras conmemoramos el segundo aniversario de los “15 días para frenar la propagación”, el Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, dijo al panel de Florida: “Una cosa que es muy importante en este momento es no permitir que estas personas se salgan con la suya. ”
“Las personas que nos han llevado al punto [dónde] estamos, quieren que olvidemos cómo llegamos aquí, y quieren que olvidemos que sus elecciones que hicieron para todos fueron las elecciones equivocadas que básicamente no llevaron a nada apreciable. beneficio. No podemos dejar que olviden”, dijo Ladapo. Tenemos que responsabilizarlos”.
“Tenemos que dejar que nuestro país, que el mundo sepa cuál es la verdad, porque puede volver a suceder si no lo hacemos”.
Porque si no lo hacemos, volverá a suceder, y antes de lo que pensamos.
🔎 | LifeSiteNews
Este artículo es bueno, bastante recomendable para quien quiera leer un compendio/síntesis de la línea de tiempo de los (aberrantes) hechos sucedidos hasta ahora, narrados de un modo bien meditado e incisivo ✍️. Señala detalles que no debemos olvidar. Es un aceptable texto para enviar a alguien que sepamos que está despertando o que podría despertar.
Hay que tener en cuenta al leerlo, no obstante, que la traducción no es perfecta. 📖
Gracias a Trikooba por hacérnoslo llegar. 🤗