El establecimiento de salud pública es responsable de la «desinformación COVID», argumentó la carta.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, respondió a una solicitud del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) y la Oficina del Cirujano General de ejemplos de “información errónea sobre COVID” enviando una lista al gobierno federal de mentiras y declaraciones engañosas hechas por sus propios Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y otros funcionarios de salud pública.
Rokita compiló la lista con la ayuda de el Dr. Jay Bhattacharya y el Dr. Martin Kulldorff. La carta está fechada el 2 de mayo, pero se hizo pública este lunes.
El grupo escribió:
Más noticias
Estamos de acuerdo en que la desinformación ha sido un problema importante durante la pandemia. La difusión de información científica inexacta ha dificultado que el público tome las decisiones correctas para protegerse a sí mismo, a sus familias y a sus comunidades del COVID-19 y los daños colaterales a la salud pública derivados de las contramedidas pandémicas. Como tal, la desinformación ha provocado un gran daño en la vida y el sustento de los estadounidenses. Presentamos los siguientes ejemplos de desinformación de los CDC y otras organizaciones de salud que han hecho añicos la confianza del público en la ciencia y la salud pública y tardará décadas en repararse.
Su lista incluía el conteo excesivo de casos de COVID-19. “Los números oficiales de los CDC para muertes y hospitalizaciones por COVID-19 son inexactos”, escribió el trío. “Los recuentos oficiales incluyen a muchas personas que han muerto con COVID-19 en lugar de hacerlo”.
La carta también señaló la negación de la inmunidad natural «[algo] conocido… desde la peste ateniense en el 430 a. C.».
Señalaron que “otros coronavirus generan inmunidad natural… y durante la pandemia, sabíamos que los recuperados de COVID-19 tienen una buena inmunidad natural siempre y cuando se expongan la próxima vez”.
Otros ejemplos incluyeron las afirmaciones falsas de que las inyecciones de COVID previenen la transmisión, que cerrar las escuelas no tendría ninguna consecuencia y que todos corren el mismo riesgo de hospitalización y muerte por el virus.
El Dr. Jay Bhattacharya y el Dr. Martin Kulldorff criticaron específicamente al gobierno federal por promover los cierres. La pareja ayudó a redactar la Declaración de Great Barrington , que instó a los gobiernos a centrarse en proteger a los más vulnerables desde el punto de vista médico mientras reabrían o mantenían abierta al resto de la sociedad y la economía.
Señalaron que “otros coronavirus generan inmunidad natural… y durante la pandemia, sabíamos que los recuperados de COVID-19 tienen una buena inmunidad natural siempre y cuando se expongan la próxima vez”.
Otros ejemplos incluyeron las afirmaciones falsas de que las inyecciones de COVID previenen la transmisión, que cerrar las escuelas no tendría ninguna consecuencia y que todos corren el mismo riesgo de hospitalización y muerte por el virus.
El Dr. Jay Bhattacharya y el Dr. Martin Kulldorff criticaron específicamente al gobierno federal por promover los cierres. La pareja ayudó a redactar la Declaración de Great Barrington , que instó a los gobiernos a centrarse en proteger a los más vulnerables desde el punto de vista médico mientras reabrían o mantenían abierta al resto de la sociedad y la economía.
“Los bloqueos son una aberración, una marcada desviación de la gestión tradicional de salud pública de las epidemias respiratorias, y un fracaso catastrófico de la política de salud pública”, decía la carta.
La carta también criticó los mandatos de máscara, a pesar de los numerosos estudios que muestran que las máscaras no previenen la transmisión de COVID y pueden enfermar más a las personas, y las pruebas masivas de personas asintomáticas.
Finalmente, la carta decía que no es un «objetivo factible» apuntar a cero casos de COVID. Escribieron que “la erradicación requiere un compromiso global de todos los países, un objetivo imposible ya que la erradicación de COVID-19 está lejos de ser el problema de salud pública más apremiante para muchos países en desarrollo”, después de describir los otros problemas para tratar de eliminar el virus.
