¿Cuál es el futuro previsto por las naciones de la OTAN? ¿Tiene el concepto de futuro una existencia significativa en la Casa Blanca, el Palacio de Buckingham o la City de Londres? ¿Dónde está la fuente del crecimiento económico? ¿Dónde está el impulso apasionado para unir a las naciones del mundo para garantizar un suministro adecuado de alimentos, el fin de la pobreza a través de la creación de salud y otras infraestructuras, o un programa acelerado de fusión nuclear al estilo del Proyecto Manhattan? ¿Las élites reunidas en Davos quieren alcanzar tales objetivos?
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Nikolay Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, (en ruso) dice que el impulso de guerra y dominación que exhiben hoy las élites angloamericanas no es nada nuevo: “El estilo de los anglosajones no ha cambiado durante siglos. En estos días, también, siguen dictando sus condiciones al mundo, ignorando con arrogancia los derechos soberanos de los países”. Mientras que las élites de la City de Londres y Wall Street “ocultan sus acciones detrás de la retórica de los derechos humanos, la libertad y la democracia”, el efecto es provocar crisis económicas y condenar a millones a la hambruna al limitar el acceso a cereales, fertilizantes y energía. recursos. Estas élites “siguen adelante con la doctrina de los ‘mil millones de oro’, que implica que sólo unos pocos elegidos tienen derecho a la prosperidad en este mundo”, explicó. “La difícil situación de todos los demás es trabajar duro por el bien de su bienestar”.
Y para aquellos en el mundo con la soberanía y la capacidad para rechazar tal trabajo, para trazar un camino diferente, hay palabras fuertes y un palo nuclear.
El exembajador de EE. UU. y principal experto en China, Chas Freeman , criticó a Biden por su declaración de que EE. UU. defendería a Taiwán por la fuerza, en caso de que Beijing decidiera actuar militarmente contra la isla. “Los chinos no pueden ignorar esta declaración, que es peor que una metedura de pata, porque le da a China un casus belli”, afirmó.
Más noticias
“Esta es la cuarta vez este año que la Casa Blanca ha tratado de retractarse de las declaraciones del presidente que comprometían a Estados Unidos a ir a la guerra con China por Taiwán. Tales retrocesos tienen cero credibilidad en Beijing, sobre todo porque hacen eco de un aparente consenso en el establecimiento de Washington que se refleja en los presupuestos de defensa y las decisiones de estructura de fuerza”.
Hablando en el Foro Económico Mundial, Henry Kissinger, quien cumplirá 99 años el viernes 27 de mayo, advirtió que el conflicto de Ucrania podría “remodelar el mundo tal como lo conocemos… podemos entrar en un espacio donde… Rusia está completamente aislado”. Rusia ha sido parte de Europa durante 400 años, recordó a la audiencia, y expresó su preocupación de que Rusia pueda ser impulsada a una alianza con China. Tal vez alguien debería decirle a Sir Henry: ¡ese barco ya ha zarpado!
En la manifestación más reciente de los crecientes lazos entre Rusia y China, que los dos países conmemoraron en su acuerdo del 4 de febrero, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov , declaró el 23 de mayo: “Ahora que Occidente está asumiendo la posición de dictador, nuestra economía los lazos con China crecerán aún más rápido”. De hecho, la avalancha de sanciones contra Rusia brindará “la oportunidad de implementar planes para el desarrollo del Lejano Oriente y Siberia Oriental. Allí se concentra la mayoría de los proyectos con China. Esta es una oportunidad para que nos demos cuenta de nuestro potencial en el campo de la alta tecnología, incluida la energía nuclear, pero también en otras áreas”.
El 24 de mayo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, respondió que “China aprecia los comentarios hechos por el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov… Las relaciones entre China y Rusia han resistido la nueva prueba del panorama internacional cambiante y siguen avanzando en la dirección correcta”. La cooperación de los países “no está dirigida a ningún tercero y no se verá afectada por otros”. Los dos «seguirán comprometidos con la promoción de un mundo multipolar y una mayor democracia en las relaciones internacionales, defendiendo el verdadero multilateralismo y oponiéndose a los comportamientos hegemónicos y la confrontación de bloques en las relaciones internacionales».
¡Está surgiendo un nuevo paradigma!
Las amenazas económicas de Occidente no pueden detenerlo. Los intentos de hacer que el mundo se suicide con el pretexto de combatir el cambio climático no tendrán éxito. La creciente crisis alimentaria asestará un poderoso (aunque potencialmente doloroso) golpe contra esa perversa ideología verde. Tasas de inflación explosivas, interrupciones a gran escala de las cadenas de suministro y los suministros: estas son manifestaciones de una decisión que se tomó por primera vez hace décadas, y que se volvió a ratificar repetidamente, para alejar a las principales instituciones del mundo de la perspectiva de desarrollo anticolonial prevista por Franklin Roosevelt. al final de la Segunda Guerra Mundial. Pero el poder de ese mundo unipolar se hace añicos.
Solo se puede garantizar que la guerra nuclear haga descarrilar el gran potencial del futuro. Y esa es precisamente la dirección en la que el establecimiento angloamericano/OTAN está conduciendo al mundo, a través de ataques interminables contra Rusia y China, incluido el anuncio de la semana pasada por parte de Suecia y Finlandia de que ellos también buscarían unirse a la OTAN.
¿Es demasiado tarde para que el Reino Unido, los EE. UU. y la OTAN quiten el dedo del gatillo, saquen la cabeza del trasero y cooperen con sensatez con Rusia, China, India y otras grandes naciones para desterrar la pobreza del mundo, marcar el comienzo en un renacimiento de la infraestructura y el desarrollo científico, y cerrar para siempre la puerta a la geopolítica?
¿Actuará para determinar la respuesta a esa pregunta?
