La Comisión de Emergencia de Orden Público solicitó que el gobierno de Trudeau revelara toda la información secreta utilizada como justificación para invocar la Ley de Emergencias.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La Comisión, que se creó en abril para investigar el uso por parte del primer ministro Justin Trudeau de la Ley de Emergencias nunca antes utilizada contra la protesta Freedom Convoy que tuvo lugar en Ottawa en febrero, publicó un documento el miércoles pasado solicitando la divulgación de todo el material, incluido lo que se ha mantenido en secreto bajo la confianza del gabinete, para su investigación sobre si se justificó el uso de la Ley.
El juez Paul Rouleau, líder de la Comisión, explicó que para que la investigación continúe, el gobierno de Trudeau primero debe comenzar con una explicación transparente de las razones para declarar el Convoy en emergencia.
“Es el gobierno el que debe explicar su decisión”, dice el documento. “A la luz de esto, la comisión ha pedido al gobierno que divulgue al comisionado la información, incluidos los consejos y la información que puede estar protegida por la confidencialidad del gabinete o cualquier privilegio aplicable, que condujo a la decisión del gabinete de declarar una emergencia”.
Más noticias
En respuesta, Trudeau le dijo al Toronto Star que su gobierno “va a seguir trabajando para proporcionar la información necesaria a la comisión” y que “tomaremos decisiones en función de las preguntas y las condiciones que se soliciten”.
El uso de la Ley de Emergencias por parte de Trudeau el 14 de febrero fue recibido con una controversia extrema tanto por parte de los canadienses como de los políticos en el extranjero. Mientras Trudeau, otros políticos destacados y los principales medios de comunicación calumniaron la protesta por el mandato anti-COVID como una «insurrección» llevada a cabo a manos de una «minoría marginal» de extrema derecha con «puntos de vista inaceptables», las imágenes capturadas en el terreno mostraron una manifestación no violenta llena de familias y niños jugando en castillos hinchables y participando en otras festividades.
A pesar de esto, Trudeau insistió en que la protesta era tanto “ilegal” como una “ocupación”, e invocó la Ley que le permitía desplegar el ejército nacional para poner fin a la protesta por la fuerza e incluso congelar las cuentas bancarias de los partidarios del movimiento sin una orden judicial.
Desde entonces, muchas de las acusaciones contra el Convoy utilizadas por Trudeau para justificar la Ley de Emergencias, como la participación del Convoy en un ataque incendiario, el gobierno dice que el acto solo se invocó a pedido de la policía local y afirma que el movimiento estaba siendo financiado por extremistas y terroristas extranjeros, todo ha resultado ser falso.
En el momento en que Trudeau invocó la Ley, varios expertos legales y grupos constitucionales condenaron de inmediato las acciones de Trudeau como ilegales e inconstitucionales, y la Asociación Canadiense de Libertades Civiles (CCLA) presentó una demanda contra el gobierno liberal de Trudeau buscando el fin inmediato de la medida.
Si bien se ha convocado a la Comisión para investigar el uso de la Ley, muchos críticos han cuestionado la legitimidad de la Comisión, en particular con respecto a la imparcialidad del juez Rouleau, ya que tiene vínculos estrechos y de larga data con el Partido Liberal.
La CCLA es uno de esos críticos, escribiendo en abril que la “visión del gobierno federal para la investigación de la ley de emergencias se quedó corta”.
“Los comentarios del gobierno demuestran que esperan una investigación que analice principalmente las acciones de los manifestantes. Pero el requisito de llamar a una investigación se incluyó en la Ley de Emergencias para garantizar un examen sólido del uso de los poderes de emergencia por parte del gobierno. El contexto más amplio es importante, pero los intentos del gobierno de desviar la atención de sus propias acciones son preocupantes”, dijo la CCLA.
“Los comentarios del primer ministro y sus ministros no entendieron el punto: la responsabilidad del gobierno, lo que deja aún más claro por qué nuestra demanda debe continuar”.
