El Dr. Geert Vanden Bossche ha advertido que las campañas de vacunación masiva de COVID provocarían que el virus mutara en un patógeno mucho más peligroso, exponiendo particularmente a los vacunados. Otros, como el Dr. Michael Yeadon, siguen siendo escépticos.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Un renombrado virólogo y creador de vacunas emitió una advertencia de que las campañas experimentales de vacunas COVID-19 basadas en genes provocarán el surgimiento de una nueva variante COVID-19 altamente virulenta e infecciosa dentro de “los próximos dos meses” que servirá para “colapsar” el sistema de salud.
El Dr. Geert Vanden Bossche, cuyo currículum incluye funciones como ex alto funcionario de la Fundación Bill y Melinda Gates, así como gerente senior de programas de la Alianza Global para Vacunas e Inmunización ( GAVI ), ha sido considerado uno de los más talentosos. creadores de vacunas en el mundo.
En una entrevista del 18 de mayo con la periodista australiana Maria Zeee , Vanden Bossche dijo , “que en los próximos dos meses, espero una explosión [de esta variante virulenta] en uno de estos países altamente vacunados. Y luego irá muy, muy rápido”.
Más noticias
Según su teoría, la supresión resultante de la inmunidad innata en las muchas personas a las que se les han inyectado estos productos experimentales, que ni erradican ni previenen la transmisión del virus, conducirá a un «escape inmunológico».
Este concepto plantea que las personas vacunadas seguirán infectándose y excretando el virus, que debido a la “presión” que ejercen las vacunas experimentales contra el COVID-19, acumulará un gran número de mutaciones, creando a su vez variantes mucho más virulentas y que pueden ya no será controlado por las vacunas.
La inmunidad natural de los vacunados se debilita, las hospitalizaciones ‘se dispararán’
Además, Vanden Bossche plantea la hipótesis de que los mismos vacunados serán particularmente vulnerables a estas variantes peligrosas, ya que los anticuerpos específicos que estos millones de personas han adquirido para combatir el virus COVID-19 original competirán y debilitarán su inmunidad natural, sin brindar protección contra estas nuevas variantes altamente virulentas e infecciosas.
Le anunció a Zeee que recientemente escribió una «evaluación científica de cómo está evolucionando el virus» de 45 páginas para que «no solo sea altamente infeccioso, sino también altamente virulento e incluso resistente a todo tipo de vacunas».
Cuando se le preguntó si su artículo se envió a una publicación para la revisión por pares, Vanden Bossche le dijo a LifeSiteNews a través de correspondencia por correo electrónico: “no hay tiempo para la revisión por pares y ese negocio ya no será como siempre. El mundo debería escuchar mi mensaje ahora y no dentro de 3 o 4 meses”.
En la sección «Mensaje clave» del documento, el científico veterinario belga enfatizó su expectativa de que estas nuevas variantes peligrosas del SARS-CoV-2 (SC-2) «ahora surjan rápida e independientemente en países altamente vacunados en todo el mundo y que pronto se extenderán a gran velocidad . Espero que el patrón actual de infecciones repetitivas y enfermedad relativamente leve en los vacunados [aquellos que han recibido las vacunas] pronto se agrave y sea reemplazado por una enfermedad grave y muerte ” (énfasis en el original).
“Solo hay un parámetro que debe tener en cuenta, y ese es el número de hospitalizaciones que, de repente, en uno de estos países altamente vacunados, especialmente en países que vacunaron de manera muy agresiva, se dispararán, Vanden Bossche le dijo a Zeee. “Cuando eso suceda, nuestro sistema de atención médica colapsará y, por supuesto, será un caos”.
“No se puede jugar con un equilibrio que ha sido moldeado durante millones de años por la evolución”, dijo. “Y ahora, de repente, lanzamos una bomba sobre este [sistema inmunitario finamente sintonizado con] la vacunación masiva [como si] la humanidad fuera a remodelar todo esto. Ahora, el virus va a resultar contraproducente de una manera que va a ser muy, muy grave y muy sustancial”.
Los no vacunados tienen una protección más fuerte, la ‘palabra mágica’ para los vacunados es ‘antivirales’
En contraste con la peligrosa situación de los vacunados, Vanden Bossche escribió en su artículo que la variante Omicron altamente infecciosa pero leve permite a aquellos que no han recibido estas vacunas basadas en genes «entrenar su defensa inmunitaria innata contra SC-2» proporcionando una mayor capacidad de neutralizar la virulencia y las cualidades infecciosas de las nuevas variantes esperadas.
Debido a su mayor vulnerabilidad, el investigador lamentó “mi corazón está con todas estas personas que han sido altamente vacunadas”. Como posible solución, dijo, “la palabra mágica para esta gente es antivirales . Es lo único que pueden hacer, los antivirales y por lo tanto, el tratamiento temprano” con medicamentos como la hidroxicloroquina, la ivermectina y otros.
“Por el amor de Dios, deles acceso a un tratamiento temprano”, exclamó Vanden Bossche. “Necesitamos, por el bien de la salud pública, hacer esto también a nivel de la población. Entonces, en lugar de tener estas estúpidas campañas masivas de vacunación, necesitaríamos tener una campaña masiva de quimioprofilaxis antiviral en países altamente vacunados para disminuir drásticamente la tasa de infección en la población, porque eso es lo que hace la inmunidad colectiva de forma natural y normal”.
Como resumió en su artículo, «A menos que implementemos de inmediato campañas de profilaxis antiviral a gran escala en países altamente vacunados, no habrá duda de que la pandemia terminará cobrando un gran número de vidas humanas».
Ex vicepresidente de Pfizer, Dr. Michael Yeadon: la teoría de Vanden Bossche es ‘extraña’
En una entrevista del 4 de junio de La Gran Época a Vanden Bossche y al Dr. Robert Malone, el primero admitió que su teoría “se basa hasta cierto punto en hipótesis, por supuesto, pero trato de basar esta hipótesis en conceptos sólidos que se conocen en la ciencia. .”
En marzo del año pasado, Vanden Bossche anunció por primera vez su teoría al emitir una carta abierta y un video advirtiendo de una “catástrofe global sin igual” debido al papel de estos programas experimentales de vacunación contra el COVID-19.
En ese momento, sus modelos fueron criticados por muchos científicos y expertos médicos que también se oponían por completo al menos al uso generalizado de las vacunas basadas en genes COVID-19.
Rosemary Frei , una escritora y periodista médica canadiense con una maestría en biología molecular, emitió una fuerte crítica afirmando que la tesis de Vanden Bossche se basaba en «hipótesis no probadas» similares y basadas en «el engaño general de Covid» que emplea «alta -profile modeling-papers ”, como el del desacreditado Neil Ferguson, cuyo trabajo a principios de 2020 inflamó los temores que justificaron bloqueos desastrosos en todo el mundo.
Además, el ex vicepresidente y director científico de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, le dijo a LifeSiteNews que es «un poco escéptico» con el enfoque de Vanden Bossche. Contradiciendo el artículo inicial del investigador belga en la misma época del año pasado, Yeadon fue coautor de un artículo que explica que la tendencia evolutiva de tales virus hace que «se vuelvan menos mortales y más transmisibles» con el tiempo.
Además, Yeadon dijo en correspondencia por correo electrónico que si bien Vanden Bossche parece tener razón “que la ‘vacunación’ repetida altera las respuestas inmunitarias a la reinfección”, considera que “su inmunología es francamente extraña. Se especializa todo el tiempo en anticuerpos basados en la sangre. No he conocido a ningún virólogo que piense que los anticuerpos basados en la sangre son particularmente importantes para los resultados de las infecciones de las vías respiratorias que llegan desde el lado del aire.
“Tampoco acepto que el bajo porcentaje de cambios entre una variante y otra sea una diferencia lo suficientemente plausible como para engañar a nuestro sistema inmunológico de que está bajo el ataque de un virus que no hemos visto antes”, explicó el ciudadano británico.
Finalmente, Yeadon señaló una aparente falta de evidencia que destaca que, hasta el momento, «no hay duda de que los infectados y los recuperados no se enferman clínicamente incluso si se exponen a una nueva variante».
Dr. Robert Malone ‘intrigado’ por las teorías de Vanden Bossche
Sentado junto a Vanden Bossche en la entrevista de La Gran Época , Malone no llegó a afirmar su teoría de que las mutaciones se vuelven más virulentas debido a la campaña de vacunación, pero parecía dispuesto a aprender más.
“Creo que nosotros [los científicos] debemos tener una tensión dinámica entre nosotros y con nosotros mismos para tener integridad”, dijo. Sin esa tensión, “no seríamos científicos, seríamos otra cosa, tal vez políticos”.
Después de explicar su propia posición y la comprensión científica general de cómo y por qué un virus como el COVID-19 normalmente se volvería «más benigno» y transmisible con el tiempo, reconoció la teoría de Vanden Bossche de que «vacunar en una epidemia en curso era algo diferente». y arriesgó la creación no solo de mutantes resistentes… [sino también] variantes más patogénicas”.
“Entonces, estaba realmente intrigado por aprender más sobre Geert y sus teorías”, afirmó Malone.
“Mi relación [presente] con sus ideas es más la de un estudiante que quiere aprender que un conflicto dinámico”, concluyó.
