El ex subsecretario general de las Naciones Unidas, Ramesh Thakur, advirtió en The Spectator sobre la próxima expansión masiva de la burocracia pandémica internacional y los poderes de la OMS para presionar a los países hacia medidas autoritarias de salud pública. El historial de la OMS durante COVID-19 difícilmente merece recompensa con más poderes, dice.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La salud incluye la salud mental y el bienestar y depende en gran medida de una economía sólida, sin embargo, el paquete de medidas respaldado por la OMS para combatir el Covid ha sido perjudicial para la salud, los programas de inmunización infantil en los países en desarrollo, la salud mental, la seguridad alimentaria, las economías, la reducción de la pobreza y el bienestar social y educativo de las personas. Sus peores efectos fueron graves ataques contra los derechos humanos, las libertades civiles, la autonomía individual y la integridad corporal. Para empeorar las cosas, al promover estas políticas, la OMS violó, sin proporcionar ninguna justificación más allá del ejemplo de China, (1) la orientación de su propio informe de octubre de 2019 que resumió el valor de un siglo de experiencia y ciencia mundial; y (2) su propia constitución que define la salud como «un estado de completo bienestar físico, mental y social y no simplemente la ausencia de enfermedad o dolencia». El impulso de la vacuna ha ignorado de manera similar la acumulación de señales de seguridad sobre la escala de las reacciones adversas, por un lado, y la rápida disminución de la eficacia después de dosis sucesivas, por el otro.
Los esfuerzos euro-estadounidenses, respaldados por Australia, para enmendar las regulaciones sanitarias internacionales legalmente vinculantes y adoptar una nueva convención sobre pandemias conferirían poderes extraordinarios a la OMS para declarar emergencias de salud pública de interés internacional / regional y ordenar a los gobiernos que implementen sus recomendaciones. Los inspectores de la OMS tendrían derecho a entrar en los países sin consentimiento y comprobar el cumplimiento de sus directivas. Se fijarían en la narrativa de los confinamientos-vacunas y se adelantarían a las rigurosas revisiones retrospectivas independientes de sus costos y eficacia. Las «reformas» equivalen a una toma de poder de la OMS a instancias de las grandes farmacéuticas y los grandes donantes. Ya sea que se apruebe como dos instrumentos separados o se integre en un nuevo tratado general, la arquitectura modificada fortalecerá en gran medida las capacidades básicas de la OMS en materia de vigilancia, monitoreo, notificación, verificación y respuesta de salud pública. La prisa por enmendar las regulaciones sanitarias internacionales existentes se encontró con un rechazo significativo el mes pasado por parte de los países en desarrollo, China y Rusia, pero volverá a ser discutida y aprobada en breve. El nuevo tratado en negociación se presentará a la Asamblea Mundial de la Salud en 2024.
Las reformas propuestas a los acuerdos internacionales de salud solo empeorarán las cosas, dice.
El 24 de enero, el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus dijo que una prioridad urgente era «fortalecer a la OMS como la autoridad líder y directriz en materia de salud mundial», porque: «Somos un mundo, tenemos una salud, somos una OMS». El 12 de abril, dijo que la crisis del Covid había «expuesto graves brechas en la arquitectura de seguridad sanitaria mundial»; el nuevo tratado sería «un acuerdo generacional» y «un cambio de juego» para la seguridad sanitaria mundial. Si se adopta, consolidará los logros de quienes se han beneficiado de la COVID-19, concentrando la riqueza privada, aumentando la deuda nacional y desacelerando la reducción de la pobreza; ampliar la burocracia sanitaria internacional dependiente de la OMS; desplazar el centro de gravedad de las enfermedades endémicas comunes a brotes pandémicos relativamente raros; crear un complejo biofarmacéutico global que se perpetúe a sí mismo; cambiar el lugar de la autoridad de la política de salud, la toma de decisiones y los recursos del estado a un cuerpo ampliado de tecnócratas internacionales, creando y empoderando un análogo internacional del estado administrativo que ya ha adelgazado las democracias nacionales. Creará un incentivo perverso: el surgimiento de una burocracia internacional cuyo propósito definitorio, existencia, poderes y presupuestos dependerán de brotes de pandemias, cuanto más mejor.
Más noticias
