En los correos electrónicos filtrados, el célebre periodista Paul Mason conspira ampliamente con Andy Pryce, de la unidad de Desinformación y Desarrollo de Medios del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, sobre cómo fabricar una visión sensacionalista sobre Rusia y sobre cómo anular a las voces que se oponen a la guerra de poderes en Ucrania.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La unidad de Contra Desinformación de Pryce ha estado oculta tras un velo de secreto casi total desde su creación.
Mason y Pryce esbozaron un proyecto de equipo de guerra de la información financiado “a través de recortes” y modelado según la notoria Iniciativa de Integridad.
Mason propuso un proyecto “Putin Proxy Watch” guiado por “expertos en guerra de la información” para atacar a los “malos actores” en el Reino Unido.
Más noticias
Mason pide que se suspenda la ley de difamación del Reino Unido para desprestigiar a los objetivos, un proyecto impulsado por efectos especiales para sensacionalizar las atrocidades rusas.
La investigadora Emma Briant asesoró a Mason en su lista de objetivos de la izquierda, proponiendo añadir el medio independiente Declassified UK.
Mason propuso un proyecto de “voces negras y asiáticas” astroturfiado para hacer frente a las críticas de los negros y morenos sobre la guerra por poderes en Ucrania.
Mason reveló su participación en el próximo asalto de la BBC a la coalición “Detengamos la Guerra” [Stop The War].
El 7 de junio, The Grayzone reveló cómo el periodista británico Paul Mason planeaba librar una guerra total contra académicos, activistas, grupos de campaña, periodistas independientes y sitios de medios antiimperialistas y de izquierda, y en particular contra este medio.
Desde que estalló el conflicto en Ucrania, Mason ha atacado agresivamente a cualquier figura destacada que pida una resolución diplomática o se oponga a la escalada de la OTAN, escribiendo columnas que abogan por la censura gubernamental de hechos y puntos de vista que percibe como insuficientemente anti-Kremlin, y exigiendo “acción estatal” contra personalidades de los medios que se oponen a la expansión de la OTAN.
Desde que The Grayzone reveló que Mason también ha estado operando a través de canales encubiertos para sabotear a sus objetivos izquierdistas, una pregunta persiste: ¿es el célebre periodista británico un meramente independiente, construyendo una coalición informal clandestina de compañeros de viaje para socavar y aislar a sus supuestos enemigos por su cuenta? iniciativa, o sus actividades están influenciadas por actores estatales en la sombra?
Una respuesta se encuentra en las comunicaciones privadas filtradas entre Mason y Amil Khan, jefe del contratista de inteligencia Valent Projects, en las que la pareja propone personas para invitar a una cumbre anti-Grayzone, donde la «retirada implacable de plataformas» de este medio y un ataque «legal nuclear completo» para «exprimir [lo] financieramente» se iba a tramar.
En el correo electrónico, se puede ver a Mason pidiéndole a Khan que invite a un «amigo» del Foreign Office, que «puede ser el mismo que mi amigo» dentro del departamento. Claramente no quería nombrar a su amigo «sin permiso». Tal ofuscación implica que el papel de su contacto en el gobierno, y por lo tanto su identidad, es de alto secreto, en la medida en que debe protegerse por defecto incluso de un veterano contratista de operaciones psicológicas del gobierno adyacente a una agencia de inteligencia como Khan, que mantiene vínculos con la Seguridad Nacional. Concejo.
En su correspondencia con Emma Briant, una autoproclamada experta en propaganda académica, Mason es mucho menos cauteloso. El 7 de abril, compartió su elaborado mapa de «redes de influencia» con Briant, advirtiendo que «obviamente esto es confidencial». Agregó que “se lo ofreció a Andy, pero no me responde”.
Mason se refería a Andy Pryce, el jefe de la unidad de Contradesinformación y Desarrollo de Medios (CDMD) del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, que se fundó en abril de 2016 para “ contraatacar contra la propaganda rusa”. En 2020, se trasladó a la Misión de Londres ante la UE (UKREP), para desempeñarse como Jefe de Diplomacia Pública. Parece probable que ahora sirva en la recién fundada Unidad de Contradesinformación del Ministerio de Asuntos Exteriores , un aparente cambio de nombre del CDMD.
Hay poca información disponible públicamente sobre Pryce, y el CDMD ha estado envuelto de manera similar detrás de un velo de secreto casi total durante gran parte de su existencia. De hecho, la presencia de la unidad en la sombra dentro del Foreign Office del Reino Unido no se hizo pública hasta dos años después de su lanzamiento. Las solicitudes posteriores de libertad de información que buscaban claridad sobre la naturaleza y el alcance del papel del CDMD, e incluso el tamaño de su personal, fueron denegadas por motivos de seguridad nacional.
Este déficit de información es comprensible dado que CDMD cuenta con agentes de inteligencia. Bajo la «Doctrina de Fusión» de Gran Bretaña, una fusión de todas las «palancas» del gobierno para mejorar los objetivos económicos, políticos y de seguridad de Londres, las agencias de espionaje tienen la responsabilidad principal de identificar y combatir la «desinformación».
No fue hasta diciembre de 2018 que los funcionarios británicos discutieron abiertamente el CDMD. Por primera vez, el gobierno del Reino Unido reconoció que la unidad estaba efectivamente fuera del Consejo de Seguridad Nacional, una verdadera guarida de fantasmas. El resumen de su programa para 2020-21 muestra que se han redactado datos importantes relacionados con su presupuesto sobre la base de la «seguridad nacional».
Las revelaciones parlamentarias oficiales de la existencia del CDMD fueron provocadas por la filtración en 2018 de archivos incriminatorios relacionados con Integrity Initiative , una operación de guerra de información del Ministerio de Relaciones Exteriores de capa y espada a cargo de exmilitares y profesionales de inteligencia. Pryce ocupó un lugar destacado en los documentos relacionados con esta operación.
Esos archivos mostraban que Integrity Initiative mantenía «grupos» clandestinos en toda Europa y América del Norte, redes encubiertas de periodistas, académicos, expertos, políticos y funcionarios de seguridad, a través de los cuales incesante propaganda negra sobre estados enemigos como China y Rusia, e individuos, incluido el entonces laborista. Jeremy Corbyn y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podrían propagarse con efectos dañinos en el mundo real.
La organización y las personas conectadas con la Iniciativa de Integridad eran demasiado aficionadas a la frase «idiotas útiles», aplicando generosamente el sobrenombre de la Guerra Fría a cualquiera que atrajera su ira financiada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Sus objetivos incluían a Corbyn , políticos de izquierda, activistas contra la guerra, medios de comunicación independientes, críticos de los Cascos Blancos, nacionalistas escoceses y escépticos de las narrativas oficiales sobre eventos como el derribo del MH17 y el incidente de Salisbury .
Por lo tanto, es escalofriante que muchos de estos mismos elementos aparezcan en el «mapa mental» maníaco de Mason de sus enemigos en la izquierda del Reino Unido, que se puede ver a continuación . Aún más preocupante es la probabilidad de que tales calumnias puedan detallar los objetivos previstos en el plan de trabajo para una operación de guerra de información maliciosa.
Pryce y Mason esbozan los planos de la Iniciativa de Integridad 2.0
El 5 de marzo de este año, Andy Pryce le envió un correo electrónico a Paul Mason con un esbozo básico de una propuesta para una organización de la sociedad civil con césped artificial que serviría como «el principal actor inclinado hacia adelante en la guerra de la información». Inspirado por un «amigo y colega ucraniano», el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido calificó su proyecto como «Brigada Internacional de Información» (IBB).
Dos días antes, Pryce se jactó de diseñar la reciente prohibición de YouTube de «cosas rusas». Los ministros confirmaron que la Unidad de Contradesinformación (CDU), donde probablemente se encuentra Pryce, fue responsable de la prohibición, y agregaron que estaba «trabajando en estrecha colaboración» con las plataformas de redes sociales para garantizar la eliminación rápida de «desinformación y comportamiento manipulado o inauténtico coordinado».
La CDU cuenta con “expertos en evaluación y análisis, desinformación y cambio de comportamiento y actitud” del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa.
Pryce mantiene múltiples contactos de alto nivel en Kiev. Integrity Initiative tenía un gran interés en el país, donde mantuvo estrechos vínculos con las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia, y trabajó en estrecha colaboración con organizaciones y medios de comunicación que fomentaban el odio hacia las minorías étnicas rusas y fomentaban el revisionismo del Holocausto. Estos equipos incluyen StopFake, que anteriormente recibió una importante financiación del Foreign Office .
En un correo electrónico de marzo a Mason, Pryce escribió que el IIB mantendría «contactos con el gobierno [pero] no [sería] controlado por el gobierno» y sería «el beneficiario de la inteligencia pero también ayudaría a guiar a los gobiernos [y] financiado por un colectivo de como países occidentales de mentalidad, tal vez a través de recortes”.
Mason estaba intrigado por la propuesta y preguntó si su existencia sería pública y, de ser así, «¿sería de alto perfil o de marca blanca?» De cualquier manera, advirtió que se convertiría en un «objetivo» y aconsejó que se adoptara un » enfoque matrioshka » o una estrategia de enmascaramiento al estilo de las muñecas rusas. Si el IIB «real» «fuera un núcleo privado de personas comprometidas», le aconsejó a Pryce, «podrías ser mucho más efectivo».
En intercambios posteriores, Mason reiteró su cautela, declarando que «el centro/periferia tiene que hacerse bien; de lo contrario, terminará con el mismo problema que Statecraft», una referencia al Institute for Statecraft, la «caridad» matriz de Integrity Initiative.
“La oposición no es estúpida, puede detectar una operación de información, por lo que cuanto más esté diseñado para ser orgánico, mejor”, agregó Mason.
Aún así, la imaginación del periodista claramente se estaba desbocando ante la perspectiva de la creación de IIB, particularmente dado que sería capaz de hacer cosas que «los medios y las redes orgánicas no podían».
Los ejemplos que citó incluyeron el «uso pixelado de videos de prisioneros», que los principales medios de comunicación generalmente se abstienen de mostrar, y que la Cruz Roja insta a evitar. Mason también propuso «doxear» a las personalidades de las redes sociales rusas, divulgando los nombres y datos personales de los funcionarios militares y de inteligencia rusos, publicando datos extraídos de sus perfiles de Facebook. Finalmente, lanzó un proyecto malicioso llamado «Putin Proxy Watch», que rastrearía «los memes, temas y temas de conversación desde su origen hasta los malos actores» en Gran Bretaña.
“Todo tendría que estar basado en los efectos y guiado por expertos en infoguerra”, dijo Mason salivando. “Uno de los mayores problemas serán las leyes contra la difamación, que yo diría que deberían suspenderse para los agentes extranjeros”.
La siniestra telaraña de Mason de los activos percibidos del Kremlin demuestra claramente que él ve a gran parte de la izquierda británica como proveedores o consumidores conscientes o involuntarios de la desinformación rusa. Por lo tanto, su “Putin Proxy Watch” equivaldría casi inevitablemente a la difamación rutinaria de personas inocentes como quintacolumnistas traidores, simplemente porque expresaron la opinión “equivocada” en asuntos de guerra y paz.
Emma Briant difama al Reino Unido desclasificado como un «elemento importante» de la red de influencia rusa
Mason reforzó la cualidad paranoica de su mapa del Reino Unido dejado en las comunicaciones con Emma Briant, una investigadora académica de propaganda y desinformación.
En respuesta al correo electrónico del 7 de abril mencionado anteriormente por Mason, Briant expresó su sorpresa de que Declassified UK , un medio de comunicación independiente fundado por el historiador británico Mark Curtis y el periodista de investigación Matt Kennard, no figuraba en la lista de objetivos.
“Tal vez no sean obvios de ubicar”, especuló.
Mason respondió, diciendo que no podía decidir si Declassified UK era «pernicioso», ya que no «los veía citados regularmente por los malos actores».
Agregó, sin embargo, que el medio de comunicación británico openDemocracy representaba a «personas en las que no se puede confiar», sobre la base de que sus colaboradores «no han estado notablemente interesados en la guerra de Ucrania» y «muchas de las personas que escriben para ellos son tipos de paz». .”
Briant continuó expresando su opinión de que si bien «algunos» periodistas británicos desclasificados «no estaban mal» y señaló que el medio había «publicado una declaración importante contra la invasión rusa de Ucrania», otros reporteros estaban «involucrados a largo plazo en la defensa de Rusia y empujando su línea sobre Siria” y, por lo tanto, representaba a los enemigos internos.
“Están cerca de Wikileaks y es [sic] nexo, ha estado impulsando las cosas del ‘Rusiagate’, troleando a Carole y disuadiendo a la gente de leer The Guardian… lo cual es una dimensión importante de esto [énfasis añadido]”, criticó en un artículo de abril. 8, 2022 correo electrónico.
No está claro con precisión quiénes eran esos «otros», o cómo habían fomentado de alguna manera la línea de propaganda del Kremlin. A lo largo de los años, Declassified UK ha publicado numerosos artículos críticos con los gobiernos de Siria y Rusia, y ha condenado constantemente las acciones de Moscú en Ucrania. Ni la producción del sitio web ni ninguno de sus colaboradores podrían ser acusados de las más leves simpatías por el Kremlin, ni siquiera de ser componentes inconscientes de una «red pro-Rusia» en Gran Bretaña, sin importar cuán pequeña sea.
Pero al publicar desafíos sustanciales a los informes sesgados y engañosos de la corresponsal obsesionada con Rusia de The Guardian, Carole Cadwalladr, Declassified aparentemente terminó en la lista de enemigos de uno de los aliados clave de Mason.
Mason lanza solicitud de financiación de Soros, menosprecia a Syriza de Grecia
En el correo electrónico del 8 de abril (ver arriba), Mason y Briant también discutieron cómo solicitar fondos de Open Society Foundations (OSF) del oligarca liberal George Soros. En 1991, el Washington Post colocó a Soros en el centro de una red de “operadores abiertos” que ayudaron a la CIA y a frentes de inteligencia como el National Endowment for Democracy a llevar a cabo “golpes sin espías” en la antigua esfera soviética. De hecho, la fundación del multimillonario fue un ejemplo obvio del tipo de financiación «recortada» sugerida por Pryce.
La inteligencia británica se especializa en la táctica de los recortes. En abril de 2021, tras el cierre del controvertido grupo de expertos sobre «antiextremismo» de la Fundación Quilliam, el periodista Ian Cobain reveló cómo el presupuesto de la organización parecía fluir públicamente de un «benefactor de Oriente Medio», pero en realidad estaba «canalizado» por el MI6. Posteriormente, se consideró que la decisión de otorgar fondos gubernamentales abiertos a Quilliam fue un gran error, que comprometió su legitimidad desde el primer día.
“Debería haberlo manejado desde dentro de las agencias. Hacen este tipo de cosas todo el tiempo. Y nunca te enteras”, le dijo una fuente de inteligencia a Cobain.
Mason dijo que tenía la intención de preguntarle a la cofundadora de openDemocracy, Mary Fitzgerald, sobre las rutas para asegurar los «recursos» de OSF, pero luego recordó que ella era una amiga cercana del economista y estadista griego Yanis Varoufakis, ex miembro de la izquierda Syriza. Nadie sabe por qué este disuadió a Mason, particularmente dado que en un momento afirmó defender a Syriza.
Todavía decidido a solicitar el patrocinio de OSF, preguntó si Briant conocía a alguien más a quien pudieran contactar.
Mason apunta a los izquierdistas que califican a Ucrania de “racista”, clama por “voces negras y asiáticas para apoyar a Ucrania”
Evidentemente, la cruzada impulsada por la inteligencia de Mason contra la izquierda no conoce límites. En su opinión, parece que cualquiera que no siga la línea del establecimiento es un objetivo legítimo para la censura y la difamación. Su estado de ánimo febril quedó a la vista en un correo electrónico a Andy Pryce, fechado el 2 de marzo, en el que Mason se derrumbó sobre los influencers de Twitter que señalaban el doble rasero racial en el alboroto pro-Ucrania occidental.
En el correo electrónico de Mason se incluyen capturas de pantalla de tuits del reconocido músico pro-palestino Lowkey, el periodista Matt Kennard, el periodista británico-boliviano Ollie Vargas y Black Alliance for Peace, entre otros.
Mason pasó a detallar una teoría de conspiración de varias partes sobre cómo podría proliferar tal idea, y le preguntó a Pryce, «¿cómo responder?» antes de escupir algunas resoluciones potenciales.
“Voces negras y asiáticas para apoyar a Ucrania por completo, no solo hablando de problemas de refugiados”, exigió Mason. “Mapee y verifique los orígenes del meme y la participación de representantes como Ollie Vargas. ¿Responder con hechos y argumentos?
Ollie Vargas, corresponsal de Kawsachun News, con sede en Bolivia, respondió con indignación a la caracterización de Mason de él como un “representante”.
“Mi trabajo está 100% enfocado en América Latina”, comentó Vargas a The Grayzone, “y solo he hecho algunos comentarios de pasada sobre Rusia/Ucrania, y solo cuando estalló el conflicto por primera vez. Es otra señal más de la mente peligrosamente paranoica de Mason que piensa que soy un ‘representante’ de cualquier persona involucrada en un problema que no tiene nada que ver con mi trabajo o mi vida personal. Afortunadamente, vivo en un país fuera del alcance de los servicios de inteligencia que parece tan dispuesto a movilizar contra aquellos con los que no está de acuerdo”.
Con base en otras comunicaciones, los «hechos y argumentos» claramente no están en la agenda de Mason. De hecho, su mecanismo de defensa para lidiar con todos y cada uno de los detractores que se cruzan en su camino aparentemente es instar a los agentes estatales a silenciarlos.
Mason afirma ser parte de la solicitud de la OTAN de Finlandia, anticipa el ataque de la BBC a Stop The War
Numerosos correos electrónicos vistos por The Grayzone consisten en discusiones entre Paul Mason y Andy Pryce sobre reunirse en pubs de Londres para «operacionalizar cosas» y conspirar contra sus enemigos izquierdistas compartidos.
Una de esas comunicaciones, fechada el 12 de mayo y enviada a Pryce con el asunto: «¡Ponte al día!» se lee como un gran éxito de las actividades y logros recientes de Mason.
En el correo electrónico, Mason celebró el fracaso de la «izquierda estalinista» para interrumpir el impulso político de los envíos masivos de armas a Ucrania, al mismo tiempo que predijo que «el gas se va y la comida escasea» como resultado directo de la escalada de la guerra.
Luego se jactó ante Pryce de que había tenido «un poco que ver» con la solicitud de la OTAN de Finlandia, afirmando que estaba «trabajando en un Concepto Estratégico de sombra ‘izquierdista’ que es agresivo en lo militar, pero defensivo solo en geopolítica y armas nucleares».
Mason también mencionó que Amil Khan y él mismo estaban «tratando de armar una denuncia contra Grayzone, que podría desencadenar algunas investigaciones en el lado oficial sobre su financiación».
A continuación, Mason destacó su participación en una producción de la productora de la BBC Chloe Hadjimatheou sobre las «tácticas de desinformación» de Stop The War Coalition, una destacada organización de base británica contra la guerra conectada con el Partido Socialista de los Trabajadores.
Dirigida por Hadjimatheou, la BBC lanzó un programa de radio en junio que afirmaba rastrear cómo “académicos, periodistas y celebridades han compartido información errónea en sus intentos de plantear preguntas sobre la narrativa oficial” del conflicto de Ucrania.
En realidad, Hadjimatheou de la BBC presidió una difamación de 30 minutos de duración entre el académico de la Universidad de Edimburgo Tim Hayward y Justin Schlosberg, investigador de medios de la Universidad Birkbeck de Londres , hasta el punto de que este último está considerando emprender acciones legales. No sería del todo sorprendente que la pieza de ataque de la red representara la primera andanada de la Brigada Internacional de Información en la esfera pública.
Como mostrarán las investigaciones posteriores, las huellas dactilares de Mason, así como las de la inteligencia británica, estaban presentes en todo el ataque de la BBC a los académicos disidentes.
