La teoría según la cual el «Covid» procedía de un laboratorio biológico ha vuelto a ser noticia en las últimas semanas, y es un excelente ejemplo de las falsas oposiciones binarias sobre las que debemos advertir.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La «teoría de la fuga de laboratorio» -que promueve la idea de que el Sars-Cov-2 fue bioingeniería en un laboratorio como un programa de «ganancia de función», y luego liberado accidental o deliberadamente en una población desprevenida- llegó por primera vez a las primeras páginas en enero de 2020.
En ese momento fue considerada una teoría de la conspiración «racista» «antichina» por la gran mayoría de los medios de comunicación, y desapareció de la narrativa.
Tuvo un resurgimiento en 2021, y de repente e inexplicablemente dejó de ser racista.
Más noticias
En febrero de 2021, la Organización Mundial de la Salud publicó un informe en el que consideraba «extremadamente improbable» el origen de laboratorio del Covid19. Sin embargo, el jefe de la OMS, Tedro Adhanom, estaba obviamente dispuesto a no dejar que la idea muriera por completo, declarando públicamente que «se necesitaba más investigación«.
En general, más o menos en la misma época, de repente se hizo mucho menos tabú sugerir que el «virus» se originó en un laboratorio.
La BBC publicó un artículo explicativo titulado «El origen del Covid: por qué la teoría de la fuga de laboratorio de Wuhan se está tomando en serio «, informó el New Yorker:
«Los científicos y los comentaristas políticos ya no descartan la posibilidad de que el COVID-19 haya surgido de un laboratorio chino».
Como señala la página de Wikipedia:
“Desde mayo de 2021, algunos medios de comunicación suavizaron el lenguaje anterior que describía la teoría de la filtración del laboratorio como «desacreditada» o una «teoría de la conspiración»
Luego, en diciembre de 2021, el Daily Mail informó de que la doctora Alina Chan había declarado al Comité Selecto de Ciencia del Reino Unido que es «razonable creer que [el] virus fue diseñado en China» y que «el origen de laboratorio es más probable que improbable».
Pero tras un breve revuelo al respecto, volvió a desaparecer de las portadas.
Ahora ha vuelto. Y está cobrando fuerza.
En mayo, 18 científicos (entre ellos Chan) publicaron una carta abierta en la revista Science en la que exigían a las autoridades que «investiguen adecuadamente los orígenes de Covid19».
Hace dos semanas, la Organización Mundial de la Salud publicó un informe en el que decía que seguía investigando el origen del Covid, y que no se había descartado por completo ninguna hipótesis.
El 15 de junio, el jefe de la OMS dijo a los periodistas en una conferencia de prensa que descartar la teoría de la fuga en el laboratorio había sido «prematuro» y que hubo una «presión» para hacerlo. Pidió a China que «fuera transparente, abierta y cooperara, especialmente en lo que respecta a la información, los datos brutos que pedimos en los primeros días de la pandemia».
Esta vez China respondió, desestimando la teoría de la filtración del laboratorio como «mentiras» y «propaganda antichina», al tiempo que sugería que la verdadera filtración del laboratorio procedía probablemente del laboratorio de armas biológicas estadounidense de Fort Detrick.
Posteriormente, el 18 de junio, The Daily Mail informó de que, a pesar de mantener la neutralidad pública, Tedros Adhanom «creía en privado» que el Covid se había originado en un laboratorio
En resumen, hay dos campos aparentemente opuestos: Occidente pretende culpar a China de la pandemia, mientras que China (y probablemente Rusia, en última instancia) incrimina a Estados Unidos.
Se trata de oposiciones binarias simuladas.
Lo que hay que notar es que estos dos campos supuestamente opuestos están de acuerdo en el aspecto más importante de la mentira de la pandemia –que el Covid es una nueva enfermedad única y peligrosa que debe ser tratada con máscaras, confinamiento y vacunas– y sólo discrepan violentamente en el origen de esta «nueva enfermedad real y mortal».
Se supone que debes guiarte por ellos.
Quieren que olvides que «Covid» no es más que el nuevo y absurdo nombre del viejo y conocido grupo de síntomas «estacionales». Quieren que te olvides de que todo es una estafa y que tomes partido en un debate de «orígenes» escenificado, ruidoso y totalmente falso.
En el momento en que te comprometas con ellos, te atrapan, porque al aceptar debatir su origen, admites que existe, es decir, que existe un nuevo patógeno mortal y que debe ser tratado.
Y es todo lo que quieren de ti.
Creemos que debería rechazar educadamente esta falsa «controversia». De hecho, sea cual sea la realidad de la división Este-Oeste en otros ámbitos, cuando se trata de Covid, ambas partes están del mismo lado y apoyan la misma historia.
Y tanto a Oriente como a Occidente les conviene fomentar este falso conflicto -y la pornografía del miedo de las «armas biológicas»- en detrimento de una investigación más amplia y honesta.
Simplemente di NO.
