Las nuevas señales inquietantes de farmacovigilancia de VAERS en torno al uso de las vacunas COVID en mujeres en edad reproductiva llevaron a un grupo de médicos a pedir la prohibición de las vacunas COVID-19 de terapia génica.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Durante las últimas dos semanas, el Dr. James Thorp , un experto en medicina materno-fetal, analizó minuciosamente y verificó los datos más recientes del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) relacionados con las vacunas contra el COVID-19 y los comparó con las vacunas contra la influenza.
“Las vacunas COVID-19 en comparación con las vacunas contra la influenza están asociadas con aumentos en los trastornos menstruales , aborto espontáneo, anomalías cromosómicas fetales, higroma quístico fetal, malformaciones fetales, paro cardíaco fetal, arritmias cardíacas fetales, trastornos cardíacos fetales, anomalías de mala perfusión vascular fetal, pruebas de vigilancia fetal anormales, patrones de crecimiento fetal anormales, trombosis placentaria y muerte fetal”, dijo Thorp a The Epoch Times la semana pasada.
Sus hallazgos se enumeran a continuación:
Más noticias
- El sangrado uterino anormal (irregularidad menstrual) es 1000 veces mayor
- Los abortos espontáneos son 50 veces mayores
- Las anomalías cromosómicas fetales son 100 veces mayores
- La malformación fetal es 50 veces mayor
- El higroma quístico fetal (una malformación importante) es 90 veces mayor
- Los trastornos cardíacos fetales son 40 veces mayores
- La arritmia fetal es 50 veces mayor
- El paro cardíaco fetal es 200 veces mayor
- La mala perfusión vascular fetal es 100 veces mayor
- Las anomalías del crecimiento fetal son 40 veces mayores
- Las pruebas de vigilancia fetal anormal son 20 veces mayores
- La trombosis placentaria fetal es 70 veces mayor
Thorp dijo que verificó su análisis con un consultor estadístico del DOD (Departamento de Defensa) que accedió a ayudarlo bajo condición de anonimato.
Falta de pruebas de seguridad
Con respecto a los datos de VAERS, el vacunólogo Dr. Robert Malone, un contribuyente clave de la tecnología de ARNm, dijo a The Epoch Times el jueves: “La estrategia arriesgada de autorizar el uso de emergencia de productos de ‘vacunas’ de ARNm antes de completar rigurosas pruebas no clínicas en animales para los riesgos reproductivos y de genotoxicidad, seguido por la defensa del uso generalizado en el embarazo, ahora parece haber resultado en una toxicidad reproductiva sustancial y evitable”.
“Los datos no clínicos previos (modelo animal) del paquete de datos de autorización de uso de emergencia de Pfizer, junto con la ausencia de datos adecuados y pruebas de seguridad durante el embarazo han resultado en toxicidades reproductivas y fetales evitables”, señaló Malone.
Hizo hincapié en que las futuras madres deben evitar las vacunas COVID “experimentales” y que sus bebés no deben inyectarse con ellas.
“Estos nuevos datos y análisis de VAERS demuestran que tanto las madres en edad reproductiva como sus bebés se han visto perjudicados al aceptar vacunas genéticas autorizadas para uso de emergencia sin licencia, inadecuadamente probadas”, dijo Malone.
A principios de este año, Jessica Rose Ph.D. fue coautor de un análisis VAERS que fue retirado por la revista académica Elsevier.
Ella le dijo a The Epoch Times que el análisis de Thorp se alinea perfectamente con el de ella.
“Creo que no solo es importante, sino necesario, retirar estos productos de mujeres embarazadas o lactantes y de bebés, ya que no hay datos de seguridad a largo plazo y los datos a corto plazo parecen malos. Según los documentos de seguridad de Moderna y Pfizer presentados a VRBPAC antes de la concesión de EUA para niños de 0 a 4 años, esto se aplica. Ambos mostraron un riesgo terrible”, dijo Rose.
Christiane Northrup, MD., miembro del Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología, también respalda el análisis.
“Habiendo estado en la primera línea del desastre del DES como un joven obstetra/ginecólogo, estoy asombrado de que estemos repitiendo el mismo tipo de error pero en un nivel mucho más devastador. Las inyecciones de COVID-19 deben detenerse de inmediato en todas las mujeres embarazadas antes de que se cause más daño a la próxima generación”, dijo Northrup a The Epoch Times.
Thorp continuó: “Todos estos resultados adversos son estadísticamente significativos (valor de p < 0,0001); en otras palabras, la probabilidad de que estos resultados adversos ocurran solo por casualidad es inferior a 1 en 10 000. Correspondía a los fabricantes de la vacuna COVID-19, la FDA, los CDC, el Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología, la Sociedad de Medicina Materno Fetal y la Junta Estadounidense de Obstetricia y Ginecología haber exigido estos datos de seguridad antes de promover estas peligrosas «vacunas». en el embarazo.”
“Estas instituciones han violado la regla de oro del embarazo: NUNCA se han permitido nuevas sustancias, ya sean nutracéuticos, medicamentos o vacunas, en el embarazo hasta que los datos de resultados a largo plazo estén disponibles. Ahora, las vacunas contra el COVID-19 hacen que los desastres obstétricos anteriores del dietilestilbesterol (DES) y la talidomida parezcan vitaminas prenatales. Pido una prohibición y moratoria mundial sobre el uso de cualquier terapia génica experimental y/o ‘vacunas’ contra el COVID-19 durante el embarazo hasta que los datos de seguridad a largo plazo sean irrefutables”, afirmó Thorp.
Según medalerts.org , “El gobierno de los EE. UU. recopila informes de eventos adversos para la salud que siguen a la administración de una vacuna” y se pueden ver públicamente en la base de datos VAERS.
Según OpenVAERS , “VAERS es el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas establecido en 1990. Es un sistema de informe voluntario que se estima que representa solo el 1% de las lesiones por vacunas”.
Sin embargo, el descargo de responsabilidad oficial de VAERS establece : «Si bien es muy importante para monitorear la seguridad de las vacunas, los informes de VAERS por sí solos no se pueden usar para determinar si una vacuna causó o contribuyó a un evento adverso o enfermedad».
