Un grupo de médicos de Carolina del Norte está criticando de la FDA que otorga autorización de uso de emergencia para las vacunas COVID-19 para niños de 6 meses a 4 años.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Un grupo de médicos de Carolina del Norte está criticando el estudio utilizado para respaldar la decisión de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) de otorgar una autorización de uso de emergencia para las vacunas COVID-19 para niños de 6 meses a 4 años.
«Fue un estudio débil y con poca potencia que de ninguna manera probó la eficacia ni la seguridad dado que dos tercios de los niños que comenzaron el estudio no completaron el estudio por razones que no están claras», dijo la Dra. Kristin Strange, pediatra, miembro de Médicos por la Libertad de Carolina del Norte (NCPF), dijo a The Epoch Times.
Hubo una eficacia negativa entre la primera y la segunda dosis, donde hubo un aumento del 30 por ciento en los casos de COVID-19 en el grupo de la vacuna en comparación con el placebo, dijo Strange.
Más noticias
«No hubo mejoría en los resultados clínicos después de la segunda dosis, lo que provocó una tercera dosis adicional de refuerzo para estos niños», dijo Strange. “Dado que el 97 por ciento de los niños que contrajeron COVID-19 durante el ensayo lo hicieron antes de que se administrara la tercera dosis, la mayoría de los cuales tenían síntomas leves, solo hubo unos pocos casos de COVID-19 para basar sus conclusiones, lo que mostró, al final , una eficacia del 70 por ciento en el grupo de la vacuna en comparación con el placebo; esa eficacia fue decidida por solo 10 niños en total”.
El único niño hospitalizado en el estudio, con infección por COVID-19, fiebre y convulsiones; era del grupo de vacunas, dijo Strange.
La Dra. Dianna Lightfoot, el Dr. Weston Saunders y el Dr. Bose Ravenell, también de NCPF, completaron una sesión de preguntas y respuestas (pdf) después de responder a las inquietudes de los padres sobre las vacunas infantiles a partir de su investigación.
‘Confianza erosionada’
Los métodos de prueba defectuosos e inconsistentes utilizados para justificar el rápido impulso para vacunar a los niños contra el COVID-19 han generado cautela en los padres, dijo Strange, creando aún más problemas.
“Estamos viendo un aumento progresivo en la vacilación general de las vacunas entre las familias que dudan de las otras vacunas establecidas para sus hijos debido a la desconfianza en nuestras entidades de salud pública, incluidas la FDA y los CDC, dada la forma en que este lanzamiento de la vacuna COVID-19 ha llegado tan lejos con la mano dura de los mandatos de vacunas y muchas personas han sido testigos de primera mano de efectos secundarios muy preocupantes en ellos mismos, familiares, atletas y sus propios hijos”, dijo Strange.
La confianza erosionada entre el paciente, el médico y la familia podría tardar años, “si no décadas”, en sanar, dijo Strange.
La FDA y los CDC no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
‘Riesgo tremendo’
Dado que la seguridad de la vacuna no fue examinada o verificada adecuadamente, y en realidad no puede prevenir la enfermedad o la transmisión del virus a otros, inyectar a niños sanos una nueva vacuna genética que se desarrolló rápidamente presenta un «riesgo tremendo» que la sociedad puede No se lo puede permitir porque deja a los niños vulnerables a efectos secundarios a corto plazo y aún desconocidos a largo plazo, dijo Strange.
“Como pediatras y médicos, no tendremos credibilidad con las familias y los pacientes en el futuro con recomendaciones para vacunas infantiles e intervenciones médicas actuales y futuras si el lanzamiento de esta vacuna, especialmente en niños, continúa en su camino actual”, dijo Strange. “De hecho, todo este proceso puede resultar en la necesidad de que observemos más atentamente nuestro calendario actual de vacunas y revisemos la necesidad continua de algunas de ellas, junto con su calendario de acuerdo con el riesgo de enfermedad del niño y la verificación de su seguridad”.
También debería haber una revisión de cómo se realizaron esos estudios , dijo Strange.
“Esto incluye asegurarse de que cualquier adyuvante agregado, como el aluminio, esté dentro de los rangos aceptables para que se considere seguro inyectarlo a una madre que tiene un bebé en desarrollo, así como a un bebé pequeño con un rápido desarrollo cerebral y corporal en esos críticos primeros años de vida. ” Extraño dijo.
‘Libertad médica’
Sin embargo, plantear cualquiera de estas inquietudes genera el juicio de las juntas médicas, dijo Strange, lo que ha eliminado la soberanía médica tanto del paciente como del médico.
“Los pacientes y los padres no solo quieren la libertad médica para tomar sus propias decisiones de atención médica para ellos y sus hijos, sino que también debemos preservar la libertad médica que los médicos y los profesionales médicos han tenido con respecto a hacer recomendaciones específicas para el paciente sin temor a represalias. o amenaza de nuestra licencia médica por parte de nuestras juntas médicas y especializadas”, dijo Strange.
