La profesora de la BBC, Hannah Fry, afirma que el 8% de la población del Reino Unido no está vacunada. Pero esto es una mentira. El último informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido («UKHSA») muestra que casi el 30 % de la población, de todas las edades, no ha recibido ni una sola dosis de inyecciones de Covid, y el 20 % de la población mayor de 18 años está libre de vacunas.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
¿Porque es esto importante? Porque las estimaciones precisas de la proporción de personas que no están vacunadas son fundamentales para determinar tanto la eficacia como la seguridad de la vacuna. La mentira de la BBC claramente tiene un gran impacto al exagerar las afirmaciones sobre la seguridad y eficacia de la «vacuna».
“A las 2 horas de publicar este artículo y twittearlo, la BBC actualizó el artículo (ver más abajo), así que mejor tomé una captura de pantalla del original”, escribió el profesor Norman Fenton.
Más noticias
Un nuevo documental de la BBC (presentado por la matemática profesora Hannah Fry) “busca comprender por qué el ocho por ciento de la población sigue sin vacunarse contra el covid-19”.
Pero, como apunta Clare Craig , el último informe de vigilancia de la UKHSA Covid-19 (con fecha del 7 de julio de 2022) informa de algo muy diferente: casi el 30 % de la población de Inglaterra elegible para la vacuna no ha recibido ni una sola dosis de la vacuna . Incluso si ignoramos a los menores de 18 años, es casi un 20% sin una sola dosis y casi un 40% que no ha tomado 3 dosis.
Como hemos demostrado en varios de nuestros propios artículos de investigación (consulte, por ejemplo , AQUÍ y AQUÍ ), las estimaciones precisas de la proporción de personas que no están vacunadas son fundamentales para determinar tanto la eficacia como la seguridad de la vacuna. Para ver por qué, supongamos, a modo de ilustración, que sabemos que en un período determinado había un millón de personas en un grupo de edad específico de los cuales mil murieron. Entonces, la tasa general de mortalidad por todas las causas es de 1 en 1000. Supongamos que sabemos que 800 de los que murieron estaban vacunados y 200 no. Después:
- Si la verdadera proporción de no vacunados es del 10 %, eso significa que 200 de 100 000 no vacunados murieron (esa es una tasa de mortalidad de 1 en 500), mientras que 800 de 900 000 vacunados murieron (esa es una tasa de mortalidad de 1 en 1125). Entonces, la tasa de mortalidad en los no vacunados es mucho más alta que la de los vacunados .
- Si la verdadera proporción de no vacunados es del 30 %, eso significa que 200 de 300 000 no vacunados murieron (esa es una tasa de mortalidad de 1 en 1150), mientras que 800 de 700 000 vacunados murieron (esa es una tasa de mortalidad de 1 en 875). Así que la tasa de mortalidad en los no vacunados es mucho menor que la de los vacunados .
Nuestros informes mostraron claramente que muchas de las afirmaciones de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS, por sus siglas en inglés) sobre la eficacia y seguridad de las vacunas se basan en datos erróneos, lo que incluye no solo clasificar erróneamente a algunos de los que mueren poco después de vacunarse como «no vacunados», sino también subestimar la verdadera proporción de no vacunados.
La afirmación del 8 % de personas sin vacunar de la BBC es claramente incorrecta y claramente tiene un gran impacto en la exageración de cualquier afirmación sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas. Habiendo presentado previamente un documental de la BBC con Hannah Fry , soy muy consciente de hasta qué punto lo que dicen los presentadores está escrito por otros. Así que me interesaría saber si Hannah se siente cómoda presentando estadísticas tan obviamente inexactas.
Actualización : dentro de las 2 horas de publicar este artículo y twittearlo, la BBC actualizó el artículo. Ahora dice que Hannah Fry “busca entender por qué una parte de la población sigue sin vacunarse contra el covid-19”. Entonces, una especie de pequeño éxito, pero ¿qué tal una disculpa de la BBC por engañar al público nuevamente y también una explicación de cómo llegaron a equivocarse tanto? ¿Quiénes son los ‘expertos’ en los que confiaron para obtener los datos y son los mismos ‘expertos’ que escribirán el programa con una narrativa sesgada?
Lo anterior es el artículo que la BBC quiere “comprender por qué el 8 % de la población sigue sin vacunarse contra el covid”, republicado del sitio web del profesor Norman AQUÍ .
