Registros de los NIH revelan una investigación del FBI sobre la subvención de investigación de ‘ganancia de función’ en Wuhan

Judicial Watch anunció que recibió 1651 páginas de registros de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que revelan una «investigación» del FBI sobre la controvertida subvención de coronavirus de murciélago de los NIH vinculada al Instituto de Virología de Wuhan. 

Los registros también muestran que los funcionarios del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) estaban preocupados por la investigación de «ganancia de función» en el Instituto de Virología de Wuhan de China en 2016. La agencia Fauci también estaba preocupada porfalta de cumplimiento de las reglas de informes por parte de EcoHealth Alliance. y el uso de la investigación de ganancia de función en la investigación financiada por NIH que involucra coronavirus de murciélago en Wuhan, China.

Los registros también muestran que el equipo legal de EcoHealth Alliance sugiere que se deniegue una solicitud de registros de datos sobre su investigación de coronavirus de murciélago en Wuhan debido a los disturbios del 6 de enero.

Judicial Watch obtuvo los registros a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA)   por registros de comunicaciones, contratos y acuerdos con el Instituto de Virología de Wuhan ( Judicial Watch, Inc. v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU.  (No. 1:21 -cv-00696)).

En un correo electrónico fechado el 22 de mayo de 2020, con el asunto «Preguntas sobre subvenciones – Consulta del FBI – 1-R01A1I110964-01 – 2-R01AI110964-06», Ashley Sanders , oficial de investigaciones sénior en la División de Integridad del Programa de los NIH, dentro de La Oficina de Evaluación de la Gestión de los NIH envía un correo electrónico a David A. Miller, un agente de la Oficina de Campo de Newark del FBI para informar a Miller: «En preparación para nuestra llamada del martes, Erik [Stemmy] (cc’d) proporcionó respuestas a sus preguntas iniciales a continuación (también adjunto).” También copiado en el correo electrónico de Sanders está Mike Shannon, cuya dirección de correo electrónico indica que trabaja en la Oficina del Director de los NIH. Las respuestas están completamente redactadas pero están etiquetadas como «SF [ Formulario estándar] 424 AI110964-06 (fecha de recepción 05/11/2018)”, que se refiere a la concesión de la subvención NIH R01AI110964, “Comprender el riesgo de aparición de coronavirus de murciélago”.

Los registros revelan varios indicios de investigación de ganancia de función, así como fallas en el cumplimiento de las regulaciones de informes, incluido un correo electrónico del 9 de mayo de 2016 marcado como de «alta» importancia, en el que la funcionaria de los NIH, Carine Normil, señala que Peter Daszak no presentó una informe de progreso sobre la investigación del coronavirus de murciélago de EcoHealth:

Esta es la segunda comunicación del NIAID solicitando que presente el informe de progreso de la subvención mencionada anteriormente [5R01AI110964] que vencía a más tardar el 15 de abril de 2016. Envíe el informe de morosos antes del 12 de mayo de 2016… [P]or favor tenga en cuenta que la presentación tardía continua de su informe de progreso de la subvención no competitiva y cualquier documentación solicitada posteriormente resultará en una reducción de tiempo y/o fondos para esta subvención.

El funcionario del NIAID, Erik Stemmy, a quien se copia en su correo electrónico, responde a Normil y señala: «Han propuesto trabajo para el próximo año del premio que puede estar sujeto a la pausa de financiación de ganancia de función». 

La jefa de personal de EcoHealth Alliance, Alexa Chmura, responde por separado a Normil diciendo: «Recibimos una advertencia de que una de las publicaciones [redactadas] enumeradas del año pasado no cumple».

En una carta fechada el 28 de mayo de 2016, de la funcionaria de los NIH, Jenny Greer, y del Gerente de Programas de los NIH, Erik Stemmy, los funcionarios informan a Chmura que la subvención de los NIH para el proyecto del murciélago de Wuhan “puede incluir investigación sobre la ganancia de función (GoF) que está sujeta a la Pausa de financiación del gobierno de EE. UU.… emitida el 17 de octubre de 2014”. Agregan que esta pausa se basó en la siguiente línea en la solicitud de subvención: «Objetivo 3: Probar predicciones de transmisión entre especies de CoV».

En un correo electrónico fechado el 15 de junio de 2016, de Stemmy a Grant Operations, Stemmy señala que la investigación de murciélagos de EcoHealth en WIV puede incluir investigación de ganancia de función: «El premio Daszak puede tener GoF [ganancia de función] y yo’ He estado en contacto con el GMS [especialista en gestión de subvenciones] desde hace un tiempo”.

En un correo electrónico fechado el 3 de agosto de 2021, el jefe de personal de EcoHealth Alliance, Aleksei Chmura, envía un correo electrónico a los funcionarios de los NIH con el asunto «5 ROl AI110964 (Informe provisional)», que es el número de subvención para la «Comprensión del riesgo de coronavirus de murciélago». programa de emergencia”. Se adjunta el informe, que parece detallar la investigación de ganancia de función:

Para analizar qué virus eran un riesgo potencial para la salud pública, logramos cultivar tres cepas de SARSr-CoV a partir de heces de murciélago… Usamos los códigos genéticos de algunos de los otros virus que encontramos en murciélagos e insertamos genes de proteína de espiga de esos virus (el proteínas que se adhieren a las células) en los virus cultivados. Al hacer este experimento, demostramos que otros virus también pueden infectar células humanas y pudimos hacerlo de manera segura sin la necesidad de cultivar grandes cantidades de virus… Este trabajo demuestra que existe un peligro claro y presente de aparición futura de nuevos virus similares al SARS en las personas.

El informe de agosto de 2021 también detalla que $ 66,500 del premio se presupuestaron para China en el período de subvención del 1 de junio de 2014 al 31 de mayo de 2019.

Los registros en 2020 incluyen un hilo de correo electrónico del NIH del 21 de abril sobre «subadjudicatarios adicionales», en referencia al premio de subvención del NIH R01AI110964 «Comprender el riesgo de aparición de coronavirus de murciélago». Se enumeran diez instalaciones que incluyen:

Instituto de Virología de Wuhan, China;

Instituto de Biología de Patógenos, China;

Duke-NUS, Singapur;

Clínica San Pya, Birmania;

Instituto Pasteur du Cambodge, Camboya;

Centro de Investigación de Primates en la Universidad Agrícola de Bogor, Indonesia;

Medicina de la Conservación, Ltd, Malasia;

Hospital Conmemorativo Rey Chulagongkorn, Tailandia;

Universidad Agrícola de Hanoi, Vietnam;

Laboratorio Nacional de Salud Animal, Laos;

East China Normal University, China, figura como «consultor».

También en este hilo, el 21 de abril de 2020, el alto funcionario de los NIH, Matthew Fenton, informa a sus colegas de los NIH que en la subvención del proyecto EcoHealth Wuhan bat, el WIV recibió $76 301 un año, el Instituto de Biología de Patógenos en Beijing recibió $75 600 y el East China Normal La Universidad de Shanghái recibió 49.750 dólares. 

En una carta del 23 de octubre de 2020, el subdirector de los NIH, Michael Lauer , le señala a Daszak que el Instituto de Virología de Wuhan no había cumplido con los requisitos de seguridad que se aplicaban a las subasignaciones con EcoHealth:

[N]os preocupa que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que anteriormente se desempeñó como receptor secundario del Proyecto, no cumplió con los requisitos de seguridad que se aplicaban a sus subasignaciones con EcoHealth, y que EcoHealth no cumplió con sus obligaciones de monitorear la actividades de su subreceptor para garantizar el cumplimiento”. 

Luego, Lauer enumeró todos los fondos que WIV había recibido en los primeros cinco años de la subvención a través de EcoHealth, incluidos $133 595, $139 015, $159 122, $159 122 y $159 122.

En un correo electrónico fechado el 11 de abril de 2021 y marcado como de importancia «alta», Daszak reconoce que sabe que las solicitudes de FOIA serían inevitables para obtener información sobre el trabajo de EcoHealth.

He tratado de ceñirme a un argumento lógico, pero También soy consciente de las docenas de solicitudes de FoIA dirigidas a EHA [EcoHealth Alliance] y a mí, y que las cartas anteriores se han filtrado a la prensa, por lo que me aseguré de que se expongan todos los detalles. Por supuesto, no tengo la intención de hacer pública esta carta y se la envío confidencialmente.

En un correo electrónico y una carta con fecha del 11 de abril de 2021, Daszak le informa a Lauer que sería difícil obtener la información que Lauer solicitó sobre el proyecto de murciélagos de Wuhan debido a la finalización de la financiación de EcoHealth:

Esta terminación de una relación financiada con el [Instituto de Virología de Wuhan] hace que sea extraordinariamente difícil y probablemente imposible proporcionar la información solicitada sobre una organización extranjera autónoma, como también sería el caso de una nacional, con la que nuestra organización no trabaja. actualmente, ni tiene control sobre.

Daszak afirma además que la funcionaria de la FOIA de los NIH, Gorka García-Malene, le había informado a Daszak que » cualquier indicación de mi programa [Oficina de la FOIA de los NIH] de que hay una investigación en curso sobre el WIV [Instituto de Virología de Wuhan] ahora puede ignorarse, ya que recientemente confirmó que no hay investigaciones pendientes sobre esa organización ”. [Énfasis en el original]

NIH le pide a EcoHealth que «Proporcione [una muestra] del virus SARS-CoV-2 real que WIV usó para determinar la secuencia viral». Daszak responde que sería «efectivamente imposible» solicitar tal muestra.

En respuesta al requisito de NIH de proporcionar copias de todos los informes de bioseguridad de WIV desde el 1 de junio de 2014 hasta el 31 de mayo de 2019, Daszak escribe: «Dada la intensa presión geopolítica en torno a las acusaciones de que WIV liberó intencional o accidentalmente SARS-CoV-2 (algo que la misión de la OMS consideró ‘extremadamente improbable’), obtener dicha información no es una opción plausible en la actualidad». Daszak incluye correspondencia por correo electrónico entre el bufete de abogados que representa a EcoHealth y la oficina de la FOIA de los NIH el 25 de enero de 2021. Cuando los NIH buscaron ayuda de EcoHealth para procesar una solicitud de la FOIA, el representante del bufete de abogados dijo que la solicitud de la FOIA debería ser denegada debido a la perturbación del 6 de enero: “[Como] lo demuestra el reciente ataque al Capitolio de los EE. UU. alimentado por desinformación y teorías de conspiración,

En una carta fechada el 13 de abril de 2021, Lauer indica que Daszak no proporcionó todos los informes y documentos que los NIH le habían pedido previamente que presentara con respecto a la subvención R01AI100964 de los NIH. Lauer también cita el lenguaje del contrato que requiere que Daszak proporcione estos documentos. 

En una carta fechada el 23 de julio de 2021, de Lauer a Daszak y Chmura, Lauer requiere que EcoHealth produzca registros detallados relacionados con tres de sus premios NIH, incluido el proyecto Wuhan Risk of Bat Coronavirus Emergence , así como el subsidio U01A/151797, titulado Entender el riesgo de emergencia de virus zoonóticos en puntos críticos de EID del sudeste asiático que involucran al Hospital de Chulalongkorn y la Universidad de Chulalongkorn en Tailandia, la Universidad Duke-National de Singapur y la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill; y subvención U01A/153420 que involucra al Centro Internacional para la Investigación de Enfermedades Diarreicas de Bangladesh, Instituto de Epidemiología, Control e Investigación de Enfermedades de Bangladesh. Lauer escribe:

Para que podamos continuar con nuestros análisis, necesitaremos recibir y revisar los registros de WIV [Instituto de Virología de Wuhan] que validen los gastos específicos de R01AI100964… que WIV le envió. Como recordatorio, los subadjudicatarios deben tener un sistema de administración financiera que incluya registros que identifiquen adecuadamente la fuente y la aplicación de los fondos para actividades financiadas por el gobierno federal.

***

También necesitaremos ver los acuerdos de subasignación, los informes de auditoría de los subarrendatarios, los documentos de control de seguridad de los subarrendatarios, los informes de progreso de los subarrendatarios que se le enviaron y los registros financieros y contables de los subarrendatarios para otras dos subvenciones de NIH EcoHealth Alliance. 

Lauer le informa a Daszak que los NIH habían determinado que EcoHealth no cumplía:

También le escribimos para notificarle que una revisión de nuestros registros para R01AI100964 [el proyecto del murciélago de Wuhan] indica que EcoHealth Alliance, Inc. no cumple con los requisitos para enviar los siguientes informes que se describen en los NIHGPS [Institutos Nacionales de Salud Declaración de Política de Subvenciones]: el Informe Financiero Federal… y el Informe Interino de Progreso del Desempeño de la Investigación… 

Lauer agrega que la subvención se emitió bajo un «Proceso de adjudicación no competitivo simplificado (SNAP)» y que EcoHealth Alliance no había presentado un informe requerido que vencía meses antes. Lauer advierte a Daszak: «[Un] historial de incumplimiento relacionado con R01AI100964, incluida la notificación de incumplimiento, puede afectar a otros proyectos en los que EcoHealth actúa como principal receptor de subvenciones».

(En abril de 2020, los NIH suspendieron la financiación de EcoHealth Alliance que “anteriormente había establecido una asociación con un laboratorio de virología en Wuhan, China”, pero en agosto de 2021 otorgó una subvención de $7,5 millones que, según se informa , “se centraría en el sudeste asiático y el surgimiento de coronavirus; filovirus, la familia responsable del ébola; y paramixovirus, una familia de virus que incluye el sarampión y las paperas”).

“La increíble revelación de una investigación del FBI muestra que Fauci y otros involucrados en este escándalo estaban siendo deshonestos al descartar la seriedad de las preguntas sobre su encubrimiento de la financiación de investigaciones peligrosas de ganancia de función en China”, declaró el presidente de Judicial Watch. Tom Fitton. “Cualquier investigación del FBI sería apropiada ya que estos documentos, extraídos por Judicial Watch después de años de obstrucciones, también muestran que la agencia de Fauci sabía y debería haber sabido, desde 2016, que financió investigaciones peligrosas y prohibidas sobre la ganancia de función en China. ,” 

Las divulgaciones anteriores de esta demanda incluyen:

• Los registros del HHS revelaron que, de 2014 a 2019,  el NIAID entregó $ 826,277  al Instituto de Virología de Wuhan para la investigación del coronavirus de murciélago.
• Los registros del NIAID mostraron que  otorgó nueve subvenciones relacionadas con China a EcoHealth Alliance  para investigar la aparición de coronavirus en murciélagos y fue el principal emisor de subvenciones del NIH para el propio laboratorio de Wuhan. Los registros también incluían un correo electrónico del subdirector del laboratorio de Wuhan que pedía ayuda a un funcionario de los NIH para encontrar desinfectantes para la descontaminación de trajes herméticos y superficies interiores.
• Los registros del HHS incluían una  cadena de correos electrónicos  » urgente para el Dr. Fauci «, citando vínculos entre el laboratorio de Wuhan y la Alianza EcoHealth financiada por los contribuyentes . Los correos electrónicos del gobierno también informaron que la fundación del multimillonario estadounidense Bill Gates trabajó en estrecha colaboración con el gobierno chino para allanar el camino para que los medicamentos producidos en China se vendan fuera de China y ayudar a “elevar la voz del gobierno de China colocando representantes de China en importantes consejos internacionales. como compromiso de alto nivel de China”.
• Los registros del HHS incluyeron una solicitud de subvención para la investigación relacionada con el coronavirus que parece describir la investigación de » ganancia de función » que involucra extracciones de ARN de murciélagos, experimentos con virus, intentos de desarrollar un virus quimérico y esfuerzos para manipular genéticamente el SARSr de murciélago de longitud completa. -Clon molecular de la cepa CoV WIV1.
• Los registros del HHS mostraron que el Departamento de Estado y el NIAID supieron de inmediato en enero de 2020 que  China estaba reteniendo datos de COVID , lo que estaba obstaculizando la evaluación de riesgos y la respuesta de los funcionarios de salud pública.

A través de las solicitudes y demandas de la FOIA, Judicial Watch ha descubierto una cantidad sustancial de información sobre los problemas de COVID-19:

• Mayo de 2022: los registros de la Rama Médica de la Universidad de Texas (UTMB) muestran que el exdirector del Laboratorio Nacional de Galveston en la Rama Médica de la Universidad de Texas (UTMB), el Dr. James W. Le Duc , advirtió a los investigadores chinos en el Instituto de Virología de Wuhan sobre el potencial investigaciones sobre el tema COVID por parte del Congreso.
• Mayo de 2022: los registros del HHS con respecto a los estudios de biodistribución y los datos relacionados para las vacunas COVID-19 muestran que un componente clave de las vacunas desarrolladas por Pfizer/BioNTech, las nanopartículas lipídicas (LNP), se encontraron  fuera del sitio de inyección , principalmente el hígado, las glándulas suprarrenales, bazo y ovarios de animales de prueba, de ocho a 48 horas después de la inyección.
• Abril de 2022: Los registros del Programa Federal de Agentes Selectos (FSAP) revelan  lapsos de seguridad  y violaciones en los laboratorios de bioseguridad de EE. UU. que realizan investigaciones sobre agentes peligrosos y toxinas.
• Marzo de 2022: los registros del HHS incluyen  correos electrónicos  entre el entonces director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH),  Francis Collins  , y Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), sobre la hidroxicloroquina y el COVID-19.
• Marzo de 2021: los registros del HHS muestran que los funcionarios de los NIH  adaptaron los formularios de confidencialidad  a los términos de China y que la Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó un análisis epidemiológico de COVID-19 «estrictamente confidencial» inédito en enero de 2020.
• Octubre de 2020: los correos electrónicos de Fauci   incluyen su aprobación de un comunicado de prensa que apoya la respuesta de China al nuevo coronavirus de 2019.