La cumbre del G7 en Elmau, Alemania, del 26 al 28 de junio, y la cumbre de la OTAN en Madrid, España, dos días después, fueron prácticamente inútiles en términos de proporcionar soluciones reales a las crisis mundiales en curso: la guerra en Ucrania, las hambrunas que se avecinan, el cambio climático. cambio y más. Sin embargo, los dos eventos fueron importantes, ya que brindan un claro ejemplo de la impotencia de Occidente, en medio de la dinámica global que cambia rápidamente.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Como fue el caso desde el comienzo de la guerra entre Rusia y Ucrania, Occidente intentó mostrar unidad, aunque se ha vuelto repetidamente obvio que tal unidad no existe. Mientras Francia, Alemania e Italia están pagando un alto precio por la crisis energética resultante de la guerra, el británico Boris Johnson echa leña al fuego con la esperanza de hacer que su país sea relevante en el escenario mundial tras la humillación del Brexit. Mientras tanto, la Administración Biden está explotando la guerra para restaurar la credibilidad y el liderazgo de Washington sobre la OTAN, especialmente después del desastroso mandato de Donald Trump, que casi rompe la histórica alianza.
Incluso el hecho de que varios países africanos se están volviendo vulnerables a las hambrunas, como resultado de la interrupción del suministro de alimentos provenientes del Mar Negro y el consiguiente aumento de los precios, no pareció perturbar a los líderes de algunos de los países más ricos del mundo. Todavía insisten en no interferir en el mercado mundial de alimentos, aunque los precios por las nubes ya han empujado a decenas de millones de personas por debajo del umbral de la pobreza.
Aunque Occidente tenía poca reserva de credibilidad para empezar, la obsesión actual de los líderes occidentales por mantener miles de sanciones a Rusia, una mayor expansión de la OTAN, arrojar aún más «armas letales» en Ucrania y mantener su hegemonía global a toda costa, han empujado a su credibilidad de pie a un nuevo mínimo.
Más noticias
Desde el comienzo de la guerra de Ucrania, Occidente defendió el mismo dilema ‘moral’ que planteó George W. Bush al comienzo de su llamada ‘guerra contra el terror’. “O estás con nosotros o con los terroristas”, declaró en octubre de 2001. Pero el actual conflicto entre Rusia y la OTAN no puede reducirse a simples clichés egoístas. Uno puede, de hecho, querer el fin de la guerra y aún oponerse al unilateralismo estadounidense-occidental. Sin embargo, la razón por la que los dictados estadounidenses funcionaron en el pasado es que, a diferencia de la atmósfera geopolítica actual, unos pocos se atrevieron a oponerse a las políticas de Washington.
Los tiempos han cambiado. Rusia, China, India, junto con muchos otros países de Asia, Medio Oriente, África y América del Sur están navegando por todos los espacios disponibles para contrarrestar el asfixiante dominio occidental. Estos países han dejado claro que no participarán en el aislamiento de Rusia al servicio de la agenda expansionista de la OTAN. Por el contrario, han dado muchos pasos para desarrollar alternativas a la economía global dominada por Occidente y, en particular, al dólar estadounidense que, durante cinco décadas, ha desempeñado el papel de mercancía, no de moneda, per se. Esta última ha sido el arma más eficaz de Washington, asociada a muchas crisis orquestadas por EE.UU., sanciones y, como en el caso de Irak y Venezuela, entre otros, hambrunas masivas.
China y otros entienden que el conflicto actual no se trata de Ucrania contra Rusia, sino de algo mucho más importante. Si Washington y Europa salen victoriosos, y si Moscú es empujada detrás de la proverbial ‘cortina de hierro’, Pekín no tendría otra opción que hacer dolorosas concesiones al resurgimiento de Occidente. Esto, a su vez, pondría un límite al crecimiento económico global de China y debilitaría su caso con respecto a la política de Una China.
China no se equivoca. Casi inmediatamente después del apoyo militar ilimitado de la OTAN a Ucrania y la subsiguiente guerra económica contra Rusia, Washington y sus aliados comenzaron a amenazar a China por Taiwán. Muchas declaraciones provocativas, junto con maniobras militares y visitas de alto nivel de políticos estadounidenses a Taipei, pretendían subrayar el dominio estadounidense en el Pacífico.
Dos razones principales impulsaron a Occidente a invertir más en el actual enfoque de confrontación contra China, en un momento en el que, posiblemente, hubiera sido más beneficioso ejercer un grado de diplomacia y compromiso. Primero, el temor de Occidente de que Beijing pueda malinterpretar su acción como debilidad y una forma de apaciguamiento; y, en segundo lugar, porque la relación histórica de Occidente con China siempre se ha basado en la intimidación, si no en la humillación absoluta. Desde la ocupación portuguesa de Macao en el siglo XVI hasta las guerras británicas del opio de mediados del siglo XIX y la guerra comercial de Trump contra China, Occidente siempre ha visto a China como un sujeto, no como un socio.
Esta es precisamente la razón por la que Beijing no se unió al coro de condenas occidentales de Rusia. Aunque la guerra real en Ucrania no beneficia directamente a China, los resultados geopolíticos de la guerra podrían ser críticos para el futuro de China como potencia mundial.
Si bien la OTAN sigue insistiendo en la expansión para ilustrar su durabilidad y unidad, es el orden mundial alternativo liderado por Rusia y China el que merece una atención seria. Según el Frankfurter Allgemeine Zeitung , Beijing y Moscú están trabajando para desarrollar aún más el club BRICS de las principales economías emergentes para que sirva como contrapeso al G7. El diario alemán tiene razón. La última cumbre de los BRICS del 23 de junio fue diseñada como un mensaje al G7 de que Occidente ya no está al mando y que Rusia, China y el Sur Global se están preparando para una larga lucha contra el dominio occidental.
En su discurso en la cumbre BRICS, el presidente ruso, Vladimir Putin, propuso la creación de una “moneda de reserva internacional basada en la canasta de monedas de nuestros países”. El hecho de que el rublo solo haya logrado sobrevivir, de hecho florecer, bajo las recientes sanciones occidentales, da esperanza de que las monedas BRICS combinadas puedan eventualmente dejar de lado al dólar estadounidense como la moneda dominante en el mundo.
Según se informa, fue el presidente chino, Xi Jinping, quien solicitó que la fecha de la cumbre BRICS se cambiara del 4 de julio al 23 de junio, para que no pareciera ser una respuesta a la cumbre del G7 en Alemania. Esto subraya aún más cómo los BRICS comienzan a verse a sí mismos como un competidor directo del G7. El hecho de que Argentina e Irán estén solicitando la membresía BRICS también ilustra que la alianza económica se está transformando en una entidad política, de hecho, geopolítica.
La lucha mundial que se avecina es quizás la más importante desde la Segunda Guerra Mundial. Mientras que la OTAN continuará luchando por la relevancia, Rusia, China y otros invertirán en varias infraestructuras económicas, políticas e incluso militares, con la esperanza de crear un contrapeso permanente y sostenible al dominio occidental. Es probable que el resultado de este conflicto dé forma al futuro de la humanidad.
