“Como una película de terror que me obligan a ver y no puedo cerrar los ojos”: altos funcionarios de la FDA y los CDC hablan sobre las decisiones “políticas” de las vacunas

El Dr. Marty Makary, profesor de la Escuela de Medicina Johns Hopkins, y la Dra. Tracy Beth Høeg, epidemióloga afiliada al Departamento de Salud de Florida, han escrito un artículo inquietante en Common Sense sobre cómo las agencias reguladoras de medicamentos de EE. UU., la FDA , CDC y NIH, han sido capturados por una narrativa política, dejando a muchos de sus principales médicos y científicos descontentos, frustrados pero silenciados. Aquí está la apertura:

🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇

- DONAR -

Las llamadas y mensajes de texto son implacables. En el otro extremo están los médicos y científicos en los niveles más altos de NIH, FDA y CDC. Están diversamente frustrados, exasperados y alarmados por la dirección de las agencias a las que han dedicado sus carreras.
“Es como una película de terror que me obligan a ver y no puedo cerrar los ojos”, se lamentó un alto funcionario de la FDA. “La gente está recibiendo malos consejos y no podemos decir nada”.
Ese médico de la FDA en particular se refería a dos desarrollos recientes dentro de la agencia. Primero, cómo, sin datos clínicos sólidos, la agencia autorizó vacunas contra el covid para bebés y niños pequeños, incluidos aquellos que ya tenían covid. Y segundo, el hecho de que solo unos meses antes, la FDA pasó por alto a sus expertos externos para autorizar vacunas de refuerzo para niños pequeños.
Ese doctor no está solo.
En los NIH, los médicos y científicos se quejan de la baja moral y la falta de personal: muchos de los científicos principales del Centro de Investigación de Vacunas de los NIH se han ido durante el último año, incluido el director, el subdirector y el director médico. “No tienen liderazgo en este momento. De repente, se abre una enorme cantidad de puestos de trabajo en los puestos de más alto nivel”, nos dijo un científico de los NIH. (Las personas que hablaron con nosotros solo accedieron a ser citadas de forma anónima, alegando temor a las repercusiones profesionales).
El CDC ha experimentado un éxodo similar. “Ha habido una gran cantidad de rotación. La moral está baja”, nos dijo un funcionario de alto nivel de los CDC. “Las cosas se han vuelto tan políticas, entonces, ¿para qué estamos ahí?”. Otro científico de los CDC nos dijo: “Solía estar orgulloso de decirle a la gente que trabajo en los CDC. Ahora estoy avergonzado”.
¿Por qué están avergonzados? En resumen, mala ciencia.

La respuesta más larga: que los jefes de sus agencias están utilizando datos débiles o defectuosos para tomar decisiones de salud pública de importancia crítica. Que tales decisiones están siendo impulsadas por lo que es políticamente aceptable para la gente en Washington o para la administración Biden. Y que tienen un enfoque miope en un virus en lugar de la salud en general.
En ninguna parte ha sido más claro este problema, o lo que está en juego más, que en la política oficial de salud pública con respecto a los niños y Covid.

Continúan criticando las decisiones de cerrar escuelas, imponer mascarillas a los niños y, por supuesto, vacunarlos, todo ello impulsado por la política más que por los datos.