El Centro de Derechos Humanos y Justicia Global de la Universidad de Nueva York ha emitido una advertencia escalofriante sobre los peligros potenciales para los derechos humanos que plantea el impulso de la identidad digital.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
A mediados de junio, el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global , un «centro para el estudio de los derechos humanos» en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU), emitió un informe de 100 páginas que detalla los crecientes peligros de la dependencia de la identidad digital en todo el mundo. el mundo. El informe, titulado ¿Pavimentando un camino digital al infierno? , examina el papel del Banco Mundial y otras redes internacionales que han estado promoviendo el uso de la identificación digital en los últimos años.
El informe señala que el Banco Mundial ha estado “promoviendo enérgicamente sistemas biométricos y de identificación digital que están cada vez más vinculados a violaciones de derechos humanos a gran escala, especialmente en el Sur Global”. Los investigadores advierten que los esquemas de identidad digital “promocionados en nombre del desarrollo y la inclusión, podrían no estar logrando ninguno de los dos” . A pesar de las aparentes buenas intenciones por parte de algunos que promueven estos sistemas, “bien pueden estar pavimentando un camino digital hacia el infierno”.
El comunicado de prensa de las notas del informe (énfasis añadido):
Más noticias
“Los gobiernos de todo el mundo han estado invirtiendo mucho en sistemas de identificación digital, a menudo con componentes biométricos (identificación digital). La rápida proliferación de dichos sistemas está impulsada por un nuevo consenso de desarrollo, elaborado y promovido por actores globales clave como el Banco Mundial, pero también por gobiernos, fundaciones, proveedores y firmas consultoras. “
El informe afirma que muchos de los esquemas de identidad digital se inspiran en el sistema Aadhaar de la India. Este modelo específico de identificación digital ha priorizado la identificación digital como una “identidad económica”, según el informe. “El objetivo de tales sistemas es principalmente establecer la ‘singularidad’ de los individuos, comúnmente con la ayuda de tecnologías biométricas”, afirma el comunicado. Esto, a su vez, permite traer a las personas empobrecidas de la economía “informal” o de la “contraeconomía” a la economía formal. Esto también tiene el efecto de «desbloquear» sus datos de comportamiento que luego pueden ser utilizados por los gobiernos y otras partes.
El informe también señala que el presidente ejecutivo de la influyente ID4Africa, una plataforma donde se reúnen los gobiernos africanos y las principales empresas en el mercado de la identificación digital, señaló en la Reunión Anual de 2022 en junio que la identificación digital ya no se trata solo de la identidad, sino que,
“habilita e interactúa con plataformas de autenticación, sistemas de pago, firmas digitales, intercambio de datos, sistemas KYC, gestión de consentimiento y plataformas de entrega sectorial”.
El informe detalla cómo los promotores del nuevo modelo de identidad digital/económica a menudo evaden “preguntas difíciles” sobre el estatus legal y los derechos de quienes se registran. A pesar de las promesas de inclusión y economías digitales florecientes, los sistemas de identificación digital “han fallado constantemente en cumplir estas promesas en situaciones del mundo real, especialmente para los más marginados” . El propio sistema Aadhaar ha sido criticado por graves violaciones de derechos humanos a gran escala.
De hecho, el informe encuentra que la evidencia indica que es el pequeño grupo de empresas y gobiernos quienes se beneficiarán más de estos sistemas.
“Después de todo, donde los sistemas de identificación digital han tendido a sobresalir es en generar contratos lucrativos para empresas biométricas y mejorar las capacidades de vigilancia y control migratorio de los gobiernos”.
¿Quién está impulsando el impulso hacia la identidad digital?
Los autores del informe también piden una «noción más claramente desarrollada de ‘quiénes’ son los actores más relevantes que impulsan esta agenda y ‘cuáles’ son los conceptos clave que deben ser cuestionados y reinventados». Dicen que se puede aprender mucho centrándose en las acciones del Grupo del Banco Mundial, y “ más específicamente en su Iniciativa ID4D , como un nodo central en una red global más extensa de promoción de la identificación digital”.
En 2014, el Banco Mundial lanzó el programa Identificación para el Desarrollo (ID4D) con el objetivo de resolver el problema de la falta de identidad de gran parte del llamado “mundo en desarrollo”. El Banco Mundial está financiando programas de identificación biométrica digital en México , impulsando la identificación digital en los países más pobres con el objetivo aparente de brindar identidad legal a los 1.100 millones de personas que actualmente no tienen una.
Este programa se inició con una “inversión catalizadora” de la Fundación Bill y Melinda Gates, la Red Omidyar y varios gobiernos. El informe señala:
“Hemos notado que el Banco Mundial y su Iniciativa ID4D no están solos en la búsqueda de la agenda de identificación digital. Existen dentro de una red global de organizaciones e individuos. Esto incluye gobiernos donantes como el Reino Unido, Estados Unidos y Francia; fundaciones globales como la Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF) y Omidyar Network; gobiernos expertos en tecnología, como en India y Estonia; el sistema de la ONU, incluidos los miembros del Grupo de Trabajo de la Agenda de Identidad Legal de la ONU; bancos regionales de desarrollo, incluidos el Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Interamericano de Desarrollo; corporaciones biométricas privadas como Idemia, Thales y Gemalto; compañías de tarjetas como MasterCard; nuevas redes como el Sistema Global para la Asociación de Comunicaciones Móviles (GSMA) e ID4Africa; y muchas otras organizaciones globales”
Muchos de los gobiernos y empresas enumerados anteriormente también son socios del Foro Económico Mundial, los defensores de »
El gran reinicio «. Es probable que la Fundación Gates sea más conocida entre los lectores habituales, pero la Red Omidyar también debería generar señales de alerta.
La Red Omidyar fue creada por el fundador de eBay, Pierre Omidyar y Pam Omidyar.
Para obtener más información sobre la historia de Omidyar y su cooptación de las filtraciones de Snowden a través de su propiedad de
The Intercept , lea estas investigaciones .
Curiosamente, el informe de la NYU afirma que los defensores de este futuro de identidad digital han
«encubierto este nuevo paradigma con el lenguaje de los derechos humanos y la inclusión, argumentando que tales sistemas ayudarán a lograr múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible».
Como informé en mi investigación anterior, Exponiendo la estafa «La identificación digital es un derecho humano» , el impulso hacia una identidad digital tiene sus raíces en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y la Agenda 2030. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son una colección de 17 objetivos interrelacionados adoptados por las Naciones Unidas en 2015 con el objetivo aparente de acabar con la pobreza, proteger el planeta y difundir la paz y la prosperidad entre todas las personas para 2030.
Los ODS formaban parte de una resolución más amplia conocida como Agenda 2030, o Agenda 2030, con el propósito declarado de luchar contra el cambio climático.
Si bien los ODS y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas a menudo se promocionan como una herramienta para establecer relaciones multilaterales saludables entre las naciones, en realidad se basan en una agenda más profunda para monitorear, controlar y dirigir toda la vida en el planeta.
La ONU y el Foro Económico Mundial han promovido regularmente la idea de una identidad digital como una necesidad para la vida en la década de 2020.
Está claro que este esfuerzo por obligar al mundo a aceptar programas de identidad digital es parte de un impulso mayor hacia la biometría, una sociedad de seguimiento y localización y, eventualmente, herramientas como las Monedas Digitales del Banco Central.
Si bien el informe de la NYU es el último en advertir sobre los peligros del mundo digital que se acerca rápidamente, esta no es la primera advertencia. En abril de 2021, el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global publicó un artículo escéptico titulado “ ¡Todos cuentan! Garantizar que los derechos humanos de todos se respeten en los sistemas de identificación digital ”. Este artículo analizó algunas de las formas en que las poblaciones marginadas son aún más marginadas por los sistemas digitales. Advierten sobre la «necesidad de que el movimiento de derechos humanos participe en debates sobre la transformación digital para que los derechos fundamentales no se pierdan en la prisa por construir un ‘Estado digital moderno'».
En enero de 2020, antes de la crisis de COVID-19 y el aumento de la biometría y los pasaportes de vacunas, cuarenta organizaciones firmaron una carta en la que pedían a un organismo de control independiente del gobierno que recomendara la prohibición del uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del gobierno de EE. UU. Las organizaciones desafiaron a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) a “ examinar las preocupaciones públicas más importantes sobre el uso del reconocimiento facial en espacios públicos. También pidieron a la junta que aborde las preocupaciones de que el software de reconocimiento facial puede ser utilizado por “ gobiernos autoritarios para controlar las poblaciones minoritarias y limitar la disidencia” y que esto “podría extenderse rápidamente a las sociedades democráticas”.
Lo que está claro en este momento apremiante es que se necesitará una combinación de personas que se levantan y rechazan estos sistemas, y académicos y grupos de expertos como el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global, para forzar un debate muy necesario sobre estas tecnologías. . El CHRGJ destaca la necesidad de un “ esfuerzo igualmente global por parte de todo el ecosistema de derechos humanos” para contrarrestar la influencia de la red global de defensores de la identidad digital.
¿ Pavimentando un camino digital al infierno? El informe nos pide a cada uno de nosotros que hagamos estas preguntas importantes a los legisladores locales, estatales, nacionales e internacionales:
“¿Qué podemos hacer significativamente en el ecosistema de los derechos humanos, individual y colectivamente, para garantizar que los sistemas de identificación digital mejoren, en lugar de poner en peligro, el disfrute de los derechos humanos?”
«¿Es esto posible a través de los sistemas de identificación digital?»
Si no tenemos esta conversación crucial, podemos perder la oportunidad de prevenir más violaciones de los derechos humanos y la pérdida de libertades civiles.
