Sería ilusorio negar que la evacuación obligatoria del resto del Donbass controlado por Kiev no es un gran revés para la causa de ese bando. No se suponía que esto sucediera, y mucho menos después de la entrega de armas occidentales tan cacareadas como el HIMARS.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Zelensky acaba de declarar una evacuación obligatoria del Donbass, controlado por Kiev, antes del próximo invierno, que, según afirma, estará totalmente subvencionado por el estado. Este desarrollo implica fuertemente que esta antigua República Soviética en ruinas espera más pérdidas territoriales, sin embargo, esta es la primera vez que exige que las personas bajo su mandato abandonen sus hogares antes de tiempo. Hasta este punto, Kiev los explotó como escudos humanos de facto al militarizar áreas residenciales para frenar el avance ruso y aliado, por lo que no debe darse por sentado que Zelensky se toma en serio su orden de evacuación obligatoria. Dicho esto, hay dos argumentos de por qué en realidad podría seguir adelante.
Primero, las innumerables acusaciones de crímenes de guerra que han plagado a sus fuerzas en los últimos cinco meses están contribuyendo a la llamada » fatiga occidental » e incluso a la creciente sospecha sobre la supuesta rectitud de la causa de su bando. Al declarar dramáticamente la evacuación obligatoria de todas las personas restantes en el Donbass controlado por Kiev, el líder ucraniano podría estar tratando de generar una cobertura mediática positiva que se centre en sus supuestas «credenciales humanitarias» y, al mismo tiempo, sirva para distraer la atención de las acusaciones de crímenes de guerra de sus fuerzas. así como su última ola de pérdidas durante el verano. En otras palabras, esto podría ser, ante todo, una operación de relaciones públicas.
En segundo lugar, en un sentido más práctico, también podría estar destinado a privar a la República Popular de Donetsk (RPD) de cierta fuerza demográfica tras la liberación total de su territorio. Las fuerzas de Kiev han estado a la defensiva todo este tiempo, por lo que no sería descabellado que Zelensky quisiera evacuar a la población muy lejos de las líneas gubernamentales con la esperanza de evitar que ayudaran a reconstruir la RPD en el futuro próximo. Del mismo modo, Kiev también obtendría mano de obra extremadamente barata que podría ser aprovechada por aquellos de sus señores supremos extranjeros que aceptan el trato que propuso en Davos «para tomar el patrocinio de una región particular de Ucrania, ciudad, comunidad o industria».
Más noticias
En conjunto, estos impulsores demográficos y de poder blando explican la decisión inesperada de evacuar obligatoriamente a todos del resto del Donbass controlado por Kiev a pesar de que esto va en contra de la estrategia de escudo humano de facto que sus fuerzas han empleado hasta ahora para detener el avance ruso y aliado. En lugar de luchar calle por calle para aferrarse a su territorio ocupado el mayor tiempo posible y, por lo tanto, crear una óptica emocional que podría tergiversarse para contribuir a su actual campaña de guerra de información contra Rusia, Kiev parece estar preparándose voluntariamente para ceder mucho más territorio un mucho más rápido de lo que se ha hecho hasta ahora en el conflicto.
Esta observación puede interpretarse de varias maneras. En primer lugar, Kiev podría estar esperando un gran avance en el frente en algún momento del futuro próximo y, por lo tanto, quiere estar preparado para retirarse lo más rápido posible y al mismo tiempo «salvar las apariencias» haciendo que parezca que están «rescatando civiles» en el proceso. En segundo lugar, ese escenario podría estar relacionado con HIMARS y otras armas pesadas occidentales que no son los llamados «cambiadores de juego» que fueron retratados como antes de su entrega. En tercer lugar, Kiev también podría estar esperando una reducción en el apoyo militar occidental a medida que la unidad se debilita en Ucrania antes del invierno, de ahí la necesidad de prepararse para su inevitable retirada de Donbass ahora.
Estas tres interpretaciones son válidas y no son exclusivas de una u otra, y es probable que la realidad sea una combinación de ellas en diversos grados. La conclusión innegable es que Kiev no habría ordenado esta evacuación obligatoria si hubiera confiado en su capacidad para recuperar los territorios liberados. Por el contrario, esta decisión se tomó claramente para prepararse para nuevas pérdidas territoriales que Kiev y sus patrocinadores extranjeros probablemente presentarán como una supuesta «retirada táctica», aunque probablemente serán irreversibles. Sin embargo, lo que esa ex república soviética en ruinas no podría esperar es que su retirada total de Donbass podría sentar las bases para que Occidente la presione para volver a las conversaciones de paz.
Esta predicción se comparte con cautela, ya que solo sucederá si la unidad occidental se debilita irreparablemente y EE. UU. de repente calcula que lo mejor para él es congelar el conflicto en lugar de perpetuarlo indefinidamente, el último escenario que podría resultar en aún más pérdidas territoriales para su representante dependiendo de la dinámica en el terreno en ese momento. Kiev ya ha expresado su preocupación por que esto suceda, pero es posible que todavía no crea realmente que sea posible después de todas las declaraciones radicales hechas por los representantes de sus socios extranjeros en relación con su supuesto «compromiso inquebrantable» con el conflicto.
En cualquier caso, sería ilusorio negar que la evacuación obligatoria del resto del Donbass controlado por Kiev no es un gran revés para la causa de ese bando. No se suponía que esto sucediera, y mucho menos después de la entrega de armas occidentales tan cacareadas como el HIMARS. La única forma de «salvar las apariencias» después de que la narrativa oficial sobre el conflicto haya cambiado tan decisivamente es afirmar que esto se está haciendo con «fines humanitarios», aunque eso es solo una tapadera para ofuscar también a los impulsores demográficos detrás de esta decisión como fue. antes explicado. Por lo tanto, los observadores deben prepararse para las nuevas narrativas de guerra de información que se supone ayudarán a los occidentales a hacer frente a este desarrollo.
