Una crisis se gesta en las calles de Europa…
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
La defenestración de Mario Draghi ha dejado al establecimiento italiano, y de hecho internacional, tambaleándose de horror. Esto no es sorprendente. Cuando fue nominado como primer ministro de Italia a principios del año pasado, las élites políticas y económicas de Europa recibieron su llegada como un milagro. Prácticamente todos los partidos en el parlamento italiano, incluidos los dos partidos anteriormente «populistas» que ganaron las elecciones en 2018, el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga, ofrecieron su apoyo. El tono de la discusión fue bien captado por el poderoso gobernador de la región de Campania, Vincenzo De Luca (PD), quien comparó a Draghi con el mismo “Cristo”.
Todos estuvieron de acuerdo: un gobierno de Draghi sería una bendición para el país, una última oportunidad para redimir sus pecados y “hacer que Italia vuelva a ser grande”. Draghi, dijeron, simplemente en virtud de su «carisma», «competencia», «inteligencia» y «influencia internacional», mantendría a raya a los mercados de bonos, promulgaría reformas muy necesarias y relanzaría la economía estancada de Italia.
Por desgracia, la realidad no ha estado exactamente a la altura de las expectativas: Draghi deja atrás un país hecho jirones. El último pronóstico macroeconómico de la Comisión Europea predijo que Italia experimentará el crecimiento económico más lento del bloque el próximo año, con solo un 0,9 %, debido a una disminución en el gasto de los consumidores debido al aumento de los precios y una menor inversión empresarial, como resultado del aumento de los costos de los préstamos y la energía. , así como interrupciones en el suministro de gas ruso.
Más noticias
Italia también está experimentando una de las tasas de inflación de más rápido crecimiento en Europa, que actualmente se encuentra en 8,6%, el nivel más alto en más de tres décadas. Las tasas de interés de los bonos del gobierno italiano también han estado subiendo constantemente desde que Draghi llegó al poder, cuadruplicándose bajo su supervisión; hoy se encuentran en el nivel más alto en casi una década.
Y esta “policrisis” ha pasado factura a la sociedad italiana: 5,6 millones de italianos —casi el 10% de la población, incluidos 1,4 millones de menores— viven actualmente en la pobreza absoluta , el nivel más alto registrado. Muchos de ellos están trabajando, y ese número aumentará a medida que los salarios reales en Italia continúen cayendo al ritmo más alto del bloque . Mientras tanto, casi 100.000 pequeñas y medianas empresas (PYME) están en riesgo de insolvencia , un aumento del 2 % en comparación con el año pasado.
Tanto para «Super Mario», entonces. Por supuesto, se podría argumentar que otros países están experimentando problemas similares, pero sería un error dejar libre a Draghi. Ha sido uno de los más firmes defensores de las medidas que condujeron a esta situación, habiendo sido una fuerza impulsora para presionar por duras sanciones de la UE contra Moscú, sanciones que están paralizando las economías de Europa y dejando a Rusia prácticamente ilesa .
Draghi incluso se jactó de las audaces medidas adoptadas por Italia para alejar al país del gas ruso, y el resultado fue que Italia es ahora el país que paga los precios mayoristas de electricidad más altos de toda la UE . Lo absurdo de estas políticas se hace evidente cuando consideramos su intento de reducir la dependencia de Italia del gas ruso mediante la reactivación de varias centrales eléctricas de carbón, carbón que Italia importa en gran parte de Rusia .
Peor aún, Draghi hizo poco o nada para proteger a los asalariados, los hogares y las pequeñas empresas del impacto de estas políticas. De hecho, las pocas medidas “estructurales” promulgadas por su gobierno han tenido como objetivo promover la privatización, la liberalización, la desregulación y la consolidación fiscal, como abrir a la privatización aquellos pocos servicios públicos que habían permanecido fuera del alcance del mercado, más allá”. flexibilizar ” el trabajo, licitar playas privadas por primera vez en décadas, o intentar ampliar los servicios de taxi para incluir operadores de viajes compartidos como Uber, lo que provocó protestas masivas.
Para cualquiera que tenga una idea de la ideología de Draghi, esto no es sorprendente. Como he argumentado antes, Mario Draghi es la encarnación corporal del “neoliberalismo”. Tampoco es sorprendente que esas políticas no hayan funcionado, dado que la lógica neoliberal de la UE, basada en la privatización, la austeridad fiscal y la compresión salarial, en la que Draghi ha jugado un papel crucial en su implementación desde principios de los años noventa, es la razón principal por la que Italia está en un desastre para empezar. Draghi también reforzó aún más el dominio de la UE sobre la economía italiana al vender sin descanso la narrativa de que Italia necesitaba desesperadamente los fondos europeos de recuperación de Covid para reactivar su economía, y que para acceder a esos fondos necesitaba implementar diligentemente las reformas exigidas por Bruselas.
Sin embargo, en términos macroeconómicos, los fondos en cuestión son una miseria y no se acercan a lo que se necesitaría para tener un impacto significativo en la economía de Italia. Pero vienen con condicionalidades muy estrictas . En última instancia, esto es de lo que se trata el «fondo de recuperación» Next Generation EU de la UE.: aumentar el control de Bruselas sobre las políticas presupuestarias de los estados miembros y fortalecer el régimen de control tecnocrático y autoritario de la UE. ¿Y a quién mejor que a Draghi se le podría confiar la adopción de tales medidas? Como él mismo señaló, el «camino de reforma» establecido por su gobierno significó que «hemos creado las condiciones para que continúe el trabajo [de recuperación de la UE], independientemente de quién esté [en el gobierno]», asegurando así que los futuros gobiernos no t desviarse del camino de la justicia.
Draghi, sin embargo, no solo deja tras de sí una economía arrasada, sino también una sociedad profundamente fracturada y dividida. Es el responsable de idear las políticas de vacunación masiva más punitivas, discriminatorias y segregatorias de Occidente, que no solo excluyeron de la vida social a millones de personas no vacunadas —niños incluidos—, al extender los pasaportes vacunales a prácticamente todos los espacios públicos, sino que restringieron mucha gente de trabajar. También ayudó a convertir a los no vacunados en el objetivo del discurso de odio sancionado institucionalmente, como cuando afirmó infamemente: “No te vacunas, te enfermas, te mueres. O matas.
Todo esto podría ofrecer una indicación de por qué una encuesta reciente mostró que el 50% de los italianos no estaban contentos con el trabajo del gobierno. Y, sin embargo, a pesar de estos resultados poco impresionantes, cuando Draghi anunció inicialmente su intención de renunciar, el establecimiento italiano entró en un ataque de apoplejía. En lo que pasará a la historia como una de las demostraciones más patéticas del conformismo adulador de la sociedad italiana, casi todas las categorías profesionales que puedas imaginar se apresuraron a lanzar su propio llamamiento rogándole a Draghi que se quedara, no solo a los empresarios adinerados , como lo fue a cabe esperar, pero también médicos, farmacéuticos, enfermeros, alcaldes , decanos universitarios , ONG , intelectuales progresistas yincluso la CGIL , el sindicato más grande del país.
Aún más lamentable, los medios italianos dieron cobertura masiva a varias “manifestaciones pro-Draghi”, que sumaron no más de unas pocas docenas de personas . Quizás lo más cómico es que una de las agencias de noticias más grandes del país, Adnkronos , incluso habló de cómo varias personas sin hogar habían salido a mostrar su apoyo a Draghi. Uno de ellos fue citado diciendo: “Draghi está marcando la diferencia. Italia ha recuperado prestigio y credibilidad gracias a él. Como persona sin hogar, puedo atestiguar el hecho de que ahora nos prestan más atención y eso es gracias a Draghi”.
El establishment internacional occidental también apoyó con todo su peso a Draghi. Todos, desde el Financial Times hasta The Guardian y el comisario de Economía de la UE, Paolo Gentiloni , salieron a explicar la tragedia que sería perder a Draghi para Italia y, de hecho, para Europa en su conjunto. Gentiloni llegó a decir que “una tormenta perfecta” azotaría el país si Draghi se fuera; mientras que The Guardian se limitó a instruir a los parlamentarios italianos que Draghi “debería quedarse por ahora”. The New York Times afirmó sin ironía que la partida de Draghi pondría fin al «breve período dorado» que marcó el comienzo de Italia. Hablar de actores extranjeros entrometiéndose en los asuntos de Italia.
Entonces, ¿por qué, a pesar de presiones tan masivas, tres partidos efectivamente desconectaron su gobierno la semana pasada? Parte de la explicación radica en la medida en que Draghi logró alienar a partidos como el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga, negándose a comprometerse con ellos en casi ninguna de las políticas de su gobierno, o a reconocer incluso las críticas más tímidas. En más de una ocasión, Draghi dejó muy claro cuál consideraba que era el papel del parlamento: el de dar el visto bueno a las decisiones que toma el gobierno. Esto es evidente también en el abuso de Draghi del instrumento del voto de confianza .
En su discurso en el Senado la semana pasada, Draghi fue aún más explícito: después de decir que había decidido reconsiderar su renuncia porque «eso es lo que quiere la gente», esencialmente le dijo al Parlamento que estaba dispuesto a permanecer como primer ministro solo mientras las partes acordarían no interferir con ninguna de las decisiones futuras del gobierno. Para muchos de los presentes en el Parlamento, la arrogancia y la megalomanía del discurso de Draghi fueron demasiado lejos y, además, algunos dicen que Berlusconi estaba esperando el momento adecuado para vengar la vez que Draghi lo derrocó, en 2011, cuando este último fue presidente del BCE.
Sin embargo, no se debe exagerar la importancia de la revuelta anti-Draghi del Parlamento. En última instancia, Draghi hizo poco más que explicar una verdad incómoda a las partes: «Ustedes no tienen poder real, simplemente acéptenlo». Pero esa es una verdad que los partidos políticos no están dispuestos a aceptar. En última instancia, no están dispuestos a enfrentar la contradicción fundamental entre la arquitectura institucional formal del país, la de una democracia parlamentaria, y lo que podemos llamar su arquitectura institucional “realmente existente”, en la que el parlamento y, por definición, los partidos políticos casi no tienen ningún poder. , porque el propio gobierno, en el contexto de la eurozona, tiene poca o ninguna autonomía económica. Los partidos lo saben, pero no están dispuestos a admitirlo (a sí mismos, pero sobre todo a los votantes).
Esto los deja en un estado de disonancia cognitiva permanente, dando lugar a lo que podemos llamar “el ciclo político de la constricción externa”. Al igual que en los países “normales”, los partidos compiten por el consenso sobre la base de diferentes plataformas electorales y, como sucede a menudo, los partidos que prometen “cambio” ganan. Sin embargo, a diferencia de los países “normales”, los partidos que llegan al gobierno pronto descubren que carecen de los instrumentos “normales” de política económica necesarios para cambiar realmente cualquier cosa en términos socioeconómicos. De hecho, no tienen más remedio que aceptar lo que dicen Bruselas y Frankfurt, y si no juegan a la pelota, el BCE siempre está listo para subir la temperatura. En ese momento, si el gobierno no retrocede,
Sin embargo, incluso si el gobierno cede, la creciente tensión entre las exigencias de la coacción externa y las demandas de los ciudadanos, que los partidos carecen de herramientas para remediar, los lleva a recurrir a los tecnócratas para resolver el impasse, haciéndolos implementar las medidas que las partes no quieren asumir la responsabilidad. Luego, en un momento determinado, generalmente cuando se acercan nuevas elecciones, los partidos políticos sienten la necesidad de volver a legitimarse ante los ojos de los votantes y así volver a poner el genio tecnocrático en la lámpara, hasta la próxima crisis, que establece un nuevo ciclo en movimiento.
Esta es en gran parte la historia de lo que sucedió entre 2018 y el derrocamiento de Draghi, ya que el Movimiento y la Liga Cinco Estrellas pasaron del populismo anti-UE a Draghi en el transcurso de unos pocos años. Y las próximas elecciones pondrán en marcha un nuevo ciclo, posiblemente aclamado por un gobierno de centroderecha liderado por Giorgia Meloni. Pero a medida que la situación social y económica continúa empeorando, estos ciclos también se acortarán cada vez más. Un futuro gobierno de centro-derecha, “populista” o no, tendría poca o ninguna capacidad para resolver las crisis dejadas por Draghi. Como siempre, los tiros se tomarán en Bruselas y Frankfurt.
Con el lanzamiento de su reciente Instrumento de Protección de Transmisión (TPI), el BCE se ha dotado de una herramienta que técnicamente le permite hacer “lo que sea necesario” para cerrar los diferenciales del euro, evitando así potencialmente futuras crisis financieras. Sin embargo, dicha intervención está condicionada al cumplimiento del marco fiscal de la UE y de las «reformas» descritas en los planes del «fondo de recuperación» de cada país, ya establecidos por Draghi. Pero estos no harán nada para poner fin a la crisis social y económica que se desarrolla; de hecho, seguramente lo empeorarán. En otras palabras, el próximo gobierno italiano, si quiere mantenerse financieramente a flote, no tendrá más remedio que seguir los dictados económicos de la UE, o de lo contrario. En tal contexto, ¿cuánto tiempo pasará antes de que se derrumben los últimos restos de legitimidad democrática en países como Italia? ¿Y luego que? En definitiva, es mucho más probable que la próxima crisis del euro estalle antes en las calles de Europa que en los mercados financieros.
