El jefe de la preeminente revista científica The Lancet’s COVID-19 origins Commission está «convencido» de que el virus salió de un laboratorio y dice que se está bloqueando una investigación real.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
El profesor Jeffrey Sachs dijo a Current Affairs que está «bastante convencido de que [COVID-19] salió de la biotecnología de laboratorio de Estados Unidos» y ha advertido que la investigación en curso podría conducir a otro brote pandémico.
Sachs señala que los científicos que descartaron la teoría de la fuga de laboratorio lo hicieron «antes de que hubieran hecho ninguna investigación», y agregó que «están creando una narrativa. Y están negando la hipótesis alternativa sin mirarla de cerca».
Sachs apunta a la investigación de la «ganancia de función» y los marcadores genéticos encontrados en el coronavirus SARS-Cov-2 que indican que fue manipulado para ser más mortal.
Más noticias
«Lo que es interesante, y preocupante si se me permite decirlo, es que la investigación que estaba en marcha muy activamente y se estaba promoviendo, era insertar sitios de escisión de furinas en virus similares al SARS para ver qué pasaría. ¡Vaya!» Afirma Sachs.
«No están mirando», dice Sachs sobre los científicos que descartan la filtración del laboratorio, y agrega: «Simplemente nos siguen diciendo: ‘¡Miren el mercado, miren el mercado!’ Pero no abordan esta alternativa. Ni siquiera miran los datos. Ni siquiera hacen preguntas. Y la verdad es que desde el principio, no han hecho las preguntas reales».
Sachs etiqueta además los esfuerzos para distraer de la investigación de laboratorio como «mala dirección» y «prestidigitación».
«Hay una gran cantidad de razones para creer que esa investigación estaba en marcha. Porque hay artículos publicados sobre esto. Hay entrevistas sobre esto. Hay propuestas de investigación. Pero los NIH no están hablando. No es preguntar. Y estos científicos nunca han preguntado tampoco», afirma Sachs.
Y continúa: «Desde el primer día, han mantenido oculta la alternativa. Y cuando discuten la alternativa, no discuten el programa de investigación. Discuten sobre los hombres de paja completos sobre el laboratorio, no sobre el tipo real de investigación que estaba en marcha, que consistía en pegar sitios de escisión de furina en virus similares al SARS de una manera que podría haber creado el SARS-Cov-2».
«Lo que estoy pidiendo no es la conclusión. Estoy pidiendo la investigación», insta Sachs, y agrega: «Finalmente, después de dos años y medio de esto, es hora de pensar que podría haber salido de un laboratorio y aquí están los datos que necesitamos saber para averiguar si lo hizo».
Sachs también se dirige a EcoHealth Alliance y Peter Daszak, señalando que originalmente nombró personalmente a Daszak para presidir el grupo de trabajo de la comisión de pandemia de The Lancet.
Sachs dice: «Me di cuenta de que él [Daszak] no me estaba diciendo la verdad. Y me llevó algunos meses, pero cuanto más lo veía, más me resentía. Y entonces le dije: ‘Mira, tienes que irte'».
Sachs agrega que una vez que despidió a Daszak, otros científicos comenzaron a atacarlo.
«Les pregunté: «¿Cuáles son sus conexiones con todo esto?» No me lo dijeron. Luego, cuando la Ley de Libertad de Información publicó algunos de estos documentos que los NIH habían estado ocultando al público, vi que las personas que me atacaban también eran parte de esto. Así que disuelvo todo ese grupo de trabajo», señala Sachs.
«Así que mi propia experiencia fue presenciar de cerca cómo no están hablando. Y están tratando de mantener nuestros ojos en otra cosa. Y lejos incluso de hacer las preguntas de las que estamos hablando», advierte Sachs.
Sachs concluye que «no confía» en los gobiernos y científicos que están descartando la teoría de la fuga de laboratorio, y agrega: «Quiero saber. Porque incluso lo que sabemos de la peligrosa investigación es suficiente para plantear muchas preguntas de responsabilidad para el futuro. Y plantear la pregunta: ‘Oye, ¿en qué otros virus están trabajando? ¿Qué debemos saber?'»
«Quiero saber qué se está haciendo. Quiero saber qué están haciendo otros gobiernos también, no solo el nuestro. Quiero un control global sobre estas cosas», insta Sachs.
El profesor finalmente pide «una investigación bipartidista de supervisión del Congreso que tenga poder de citación», instando a «Danos tus registros de laboratorio, tus cuadernos, tus archivos de datos de cepas de virus, etc.»
Como hemos destacado, esto es lo que el Senador Rand Paul está persiguiendo implacablemente.
Después de una audiencia inicial la semana pasada ante el subcomité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, Paul reveló que hay un comité que se supone que supervisa la experimentación con virus potencialmente letales, pero que está por encima de la supervisión del Congreso.
«No sabemos los nombres. No sabemos que alguna vez se reúnan, y no tenemos ningún registro de sus reuniones», señaló el senador, y agregó: «Es de alto secreto. Al Congreso no se le permite saberlo. Entonces, si el comité realmente existe, no estamos seguros».
