Aunque los chips cerebrales aún no se encuentran en una etapa en la que las personas sanas se beneficiarían de ellos, tienen potencial para mejorar el deterioro de la salud. Otro uso potencial podría ser que los futuros delincuentes podrían ser monitoreados por chips en sus cerebros, según los expertos.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Los teóricos legales se están preparando para un momento en que los chips cerebrales y los individuos aumentados serán ampliamente adoptados.
El tema de la neurotecnología se centra en equipar equipos electrónicos para la integración con el sistema nervioso.
En un artículo para The Law Society, el Dr. Allan McCay propuso que los tribunales pueden ordenar a los delincuentes que acepten microchips para el seguimiento o control del comportamiento mientras combaten los posibles efectos de la neurotecnología en la ley.
Más noticias
«Las condiciones políticas podrían surgir para ver la neurotecnología como una solución más amplia al crimen», escribió McCay.
Por el contrario, un criminal podría utilizar la implantación de chips cerebrales como defensa contra el castigo.
«Un delincuente, con el apoyo de testigos expertos, podría argumentar en su declaración de mitigación que ha tratado satisfactoriamente con una condición mental que tuvo un papel en su ofensa a través de la intervención neurotecnológica», escribió el Dr. McCay.
El Dr. McCay también hace suposiciones sobre la posibilidad de que los actores de amenazas pirateen la neurotecnología y los acusados aleguen piratería.
«En esa eventualidad, la ley tendría que considerar cómo esta forma de piratería encajó o no en el alcance de las defensas», escribió el Dr. McCay.
Es esencial formar profesionales del derecho para el impacto potencial de las neurotecnologías y la inteligencia artificial.
Sin embargo, según Nick Bostrom, el autor más vendido sobre inteligencia artificial, las interfaces cerebro-computadora todavía están muy lejos debido al riesgo inherente de la implantación.
«Existen riesgos significativos de complicaciones mediales, incluidas infecciones, desplazamiento de electrodos, hemorragia y deterioro cognitivo, al implantar electrodos en el cerebro», escribe Bostrom en su libro Superintelligence.
«Para que los sujetos sanos se ofrezcan como voluntarios para la neurocirugía, tendría que haber una mejora muy sustancial de la funcionalidad normal para ser obtenidos».
Un día, los abogados defensores pueden sostener que obligar a los delincuentes a someterse a procedimientos de chip cerebral mientras estos peligros están presentes se consideraría un castigo cruel e inusual.
El artículo de McCay enfatiza constantemente las tremendas aspiraciones de neurotecnología que vienen con inversores conocidos como Elon Musk y Meta.
Incluso mirando hacia el futuro, es difícil concebir que no habrá formas mejores y más lógicas de reducir el crimen o rastrear posibles reincidentes que entrometerse dentro de sus cerebros.
Primero nos robaron nuestro dinero, después nos robaron nuestra salud, y ahora quieren robarnos nuestra mente, eh policía ! Éstos son los delincuentes a los que tenéis que detener NO a nosotros por no cumplir sus absurdas normas. Ah ! que es que son ellos los que os mandan y os dan de comer ? Pues estáis para servir y proteger a nosotros!!! no a ellos, el dinero de los impuestos de los que sale vuestro sueldo es nuestro, no lo olvidéis, somos nosotros vuestros jefes.