El lunes, el miembro rumano del Parlamento Europeo Cristian Terheș interrogó al CEO de Moderna, Stéphane Bancel, y al vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca, Iskra Reic, sobre la seguridad y eficacia de las vacunas COVID, al igual que los contratos secretos.
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
El eurodiputado Terhes preguntó varias preocupaciones a los ejecutivos, como si habían decodificado o no el ADN del virus COVID, por qué no asumieron la responsabilidad de los efectos secundarios de las vacunas y cuándo publicarían los contratos no redactados con la Comisión Europea.
El primer conjunto de preguntas fue tanto para AstraZeneca como para Moderna. A continuación se presentan las preguntas formuladas por Terhes:
Primera pregunta: Me gustaría saber la fecha, si es posible, en la que decodificaste toda la secuencia de ADN de este virus o te basaste únicamente en la secuencia proporcionada por el gobierno chino.
Más noticias
Segunda cuestión: ¿Ha probado si la vacuna detiene la propagación del virus o no? Porque los datos muestran claramente que sus productos no están deteniendo la propagación de este virus.
Tercera cuestión: ¿Ha habido personas que murieron durante los ensayos en humanos, y si es así, cuál fue la enfermedad de la que murieron?
El segundo conjunto de preguntas fue dirigido al CEO de Moderna, Bancel, a continuación se muestra el extracto:
Usted declaró aquí que se basó en la secuencia que le proporcionó el gobierno chino cuando desarrolló su vacuna. Tengo aquí una respuesta de la EMA, que muestra para cada vacuna el tipo de pruebas que se hicieron. Entonces, en el caso de Moderna, por ejemplo, proporcionó datos que muestran que probó estas vacunas desde 2017, 2018 y 2019. Entonces, ¿cómo puede probar estas vacunas en ese entonces cuando nos enteramos de este virus en diciembre de 2019?
El contrato que mencionaste aquí es que hay algunos secretos o alguna información confidencial en estos contratos que deberían proteger tus intereses. Ahora, la pregunta que le he dirigido es, ¿qué pasa con los intereses de nosotros y los intereses de los ciudadanos europeos?
Porque así se muestran algunas de las páginas del contrato entre Moderna y la Comisión Europea. Así que le pregunto, ¿cree que es justo para todos nosotros hablar de estas vacunas, hablar de refuerzos, hablar de productos médicos cuando no conocemos las cláusulas de estos contratos? Entonces, la pregunta directa para usted, Sr. Bonsel, es ¿cuándo va a publicar completamente los contratos que tiene tanto con la Comisión Europea como con los estados miembros de la Unión Europea?
Otra cuestión, la cuestión de los pasivos. Nuestros colegas aquí presentes le preguntaron sobre las responsabilidades y evitó responder a esta pregunta. Entonces, mi pregunta es ¿por qué están presionando las responsabilidades sobre el estado y sobre las personas que reciben estas vacunas? Creo que podría tener un efecto adverso, ¿por qué obtienes todas las ganancias?
Sin embargo, los propulsores bivalentes. Esta es la última pregunta. Usted acaba de declarar aquí que estos refuerzos fueron solicitados por el gobierno de los Estados Unidos, que también aprobó los refuerzos sin ensayos en humanos. Así que te pregunto, ¿crees que esto es justo? ¿Cree que podemos ir y pedir a los ciudadanos europeos que se vacunen con algunos productos médicos que no se probaron adecuadamente o que no se probaron en absoluto en humanos?
En sus respuestas con respecto a la responsabilidad, los ejecutivos de Moderna y AstraZeneca dijeron que produjeron las vacunas a petición de los estados y gobiernos, quienes les pidieron que hicieran las vacunas rápidamente, por lo que buscaron protección de ellos para el pago de posibles daños e indemnizaciones, según la publicación de Facebook del eurodiputado.
«Sobre la responsabilidad por efectos adversos, como han hecho todos los fabricantes, queríamos, los gobiernos querían una aprobación rápida de una vacuna. Y entonces, para una aprobación condicional, era importante darnos algunas garantías en términos de [compensación / daños], porque no podemos tener nuestro pastel y comerlo también. Querían la vacuna rápidamente. No dieron tiempo a los fabricantes para tener estudios a largo plazo debido a la naturaleza de una pandemia», respondió el CEO de Moderna, Stéphane Bancel, a la pregunta del eurodiputado Cristian Terheș.
«La cláusula de responsabilidad e indemnización se discutió y acordó con muchos gobiernos de todo el mundo porque todos querían ver cómo podíamos acelerar la producción y entrega de vacunas. Y, nuevamente, como mencioné anteriormente, esto se considera una práctica estándar en situaciones de emergencia, e igualmente [la práctica] que protege y apoya a todos a avanzar con la mayor velocidad y hacer lo mejor que puedan en términos de producción y fabricación [de vacunas]», respondió el vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca, Iskra Reic, respondió a la misma pregunta.
Bancel también admitió que Moderna utilizó la secuencia publicada por el gobierno chino en línea y probada por muchos científicos en laboratorios académicos y laboratorios gubernamentales para el diseño de la vacuna.
Mira el video a continuación:
En marzo, el CEO de Pfizer, Albert Bourla, admitió durante su entrevista con WaPo que la tecnología de la «vacuna de ARNm» no estaba suficientemente probada cuando la lanzaron. Dijo que los expertos lo «convencieron», pero no estaba seguro. Dijo que han estado trabajando para el ARNm desde 2018.
«Me sorprendió cuando me sugirieron que este es el camino a seguir. Y lo cuestioné, y les pedí que justificaran ¿cómo se puede decir algo así? Pero vinieron y estaban muy, muy convencidos de que este es el camino correcto. Sintieron que los dos años de trabajo en ARNm desde 2018, junto con BioNTech para desarrollar una vacuna contra la gripe, les hacen creer que la tecnología está madura y que estamos en la cúspide de la entrega de un producto. Así que me convencieron, seguí mi instinto de que saben lo que están diciendo. Son muy buenos. Y tomamos esta decisión muy difícil», explicó Bourla.
Mira el video a continuación:
