La tienda de aplicaciones de Android, Google Play, ha introducido nuevas reglas radicales que prohíben las aplicaciones que contienen lo que el gigante tecnológico considera «afirmaciones de salud engañosas que contradicen el consenso médico existente o pueden causar daño a los usuarios».
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Las nuevas reglas son parte de una política de «desinformación de salud» de Google Play que entró en vigor el 31 de agosto.
Algunos de los ejemplos de contenido en la aplicación que está prohibido bajo esta nueva política incluyen «afirmaciones engañosas sobre las vacunas, como que las vacunas pueden alterar el ADN», «defensa de tratamientos dañinos y no aprobados» y «defensa de otras prácticas de salud dañinas, como la terapia de conversión».
La nueva política de Google llega en un momento en que el consenso médico ha cambiado varias veces en los últimos años.
Más noticias
En 2020, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos (NIAID), dijo que la tasa de eficacia de la vacuna COVID-19 del 90 por ciento reportada por Pfizer era «extraordinaria».
En 2021, Fauci dijo que la vacuna «lo protegerá contra el aumento de la variante delta».
Pero este año, la ex coordinadora de respuesta COVID de la Casa Blanca, la Dra. Deborah Birx, admitió que «sabía» que las vacunas COVID no evitarían la infección.
A pesar de este constante cambio, las plataformas de Big Tech todavía han censurado fuertemente a los usuarios que se atreven a contradecir cualquiera que sea el consenso médico actual.
Facebook prohibió a los usuarios por sugerir que las vacunas contra el COVID-19 son ineficaces y YouTube prohibió todo lo que vaya en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Incluso después de que el consenso cambió y algunas de las reglas de censura se eliminaron silenciosamente, la mayoría de las publicaciones y canales censurados no se restablecieron.
Las nuevas reglas de desinformación de salud se suman al extenso conjunto de reglas de desinformación existentes de Google Play que prohíben las aplicaciones que contienen «desinformación electoral» y contenido «engañoso». Google Play ya ha eliminado miles de aplicaciones bajo estas reglas existentes.
Como ha informado TFTP, el senador Richard Pan, demócrata de Sacramento, quien ha patrocinado una serie de leyes de vacunas obligatorias a lo largo de su carrera, salió en 2019 para amenazar el discurso de aquellos que cuestionan la vacunación forzada. A lo largo de la pandemia, Pan se ha opuesto firmemente a la libertad de expresión y ha abogado por silenciar a cualquiera y a todos los que no adoran en el altar de Big Pharma y TheScience(TM).
Ahora, con la aprobación del Proyecto de Ley de la Asamblea 2098, este tiránico senador estatal finalmente se ha salido con la suya e incluso los médicos que cuestionan la seguridad de un producto de una compañía con un historial conocido de comportamiento criminal, serán castigados por el estado por hacerlo.
TFTP predijo que esto se produciría después de una carta que Pan escribió al Fiscal General de los Estados Unidos, afirmando que la «difusión deliberada de información sobre vacunas que desalienta la vacunación» requiere que el cirujano general «detenga este ataque a la salud de nuestra nación abordando la propagación de información errónea sobre vacunas».
Literalmente abogó por que las personas fueran encarceladas por cuestionar las vacunas, y ahora ha ido aún más lejos.
La predicción no fue difícil de hacer dado que este totalitario comparó a los «antivacunas» con los terroristas y se le dio una plataforma en WaPo para hacerlo.
«Esta campaña para negar las vacunas que potencialmente salvan vidas a quienes las buscan, y para envenenar a la opinión pública en contra de las vacunas, podría resultar en innumerables muertes estadounidenses. Eso es similar al terrorismo doméstico», escribió Pan.
Pan también ha criticado a Facebook y otros grupos de redes sociales por permitir que los escépticos de las vacunas publiquen sus puntos de vista cuando se le dio una plataforma en el NY Times.
«Este movimiento no solo publica desinformación sobre las vacunas o mentiras sobre las vacunas, que en sí mismas pueden ser dañinas, sino que también intimida agresivamente, amenaza e intimida a las personas que intentan compartir información precisa sobre las vacunas», dijo Pan al New York Times.
Pero, ¿cuestionar la seguridad del jab COVID-19 es realmente desinformación? Según el texto del proyecto de ley:
LA GENTE DEL ESTADO DE CALIFORNIA PROMULGA DE LA SIGUIENTE MANERA:
SECCIÓN 1.La Legislatura encuentra y declara todo lo siguiente:
(a) La propagación mundial del coronavirus SARS-CoV-2, o COVID-19, se ha cobrado la vida de más de 6,000,000 de personas en todo el mundo, incluidos casi 90,000 californianos.
(b) Los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) federales muestran que las personas no vacunadas tienen un riesgo de morir de COVID-19 que es 11 veces mayor que aquellos que están completamente vacunados.
(c) La seguridad y eficacia de las vacunas COVID-19 han sido confirmadas a través de la evaluación por la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos (FDA) y las vacunas continúan siendo monitoreadas intensivamente por los CDC.
Aaron Kheriaty, un médico con licencia en el estado de California señala que estas tres afirmaciones son demostrablemente falsas:
(a) Las cifras de conteo de muertes citadas están muy sobreestimadas por los hospitales que no distinguen morir de covid vs. morir con covid y los incentivos financieros de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) para sobreestimar las muertes por covid;
b) la eficacia de las vacunas ha disminuido con el tiempo y las nuevas variantes, por lo que la estadística citada aquí ya no es válida para las vacunas contra el omicron;
(c) los CDC han fallado sistemáticamente en el seguimiento de las señales de seguridad graves, aparte de la miocarditis, y los datos de vigilancia posteriores a la comercialización adquiridos de nuestra solicitud de FOIA mostraron graves problemas de seguridad en los primeros tres meses de implementación de la vacuna.
Ahora, sin embargo, cualquier médico que plantee estos u otros hechos científicos inconvenientes o hallazgos de estudios podría ser disciplinado por la junta médica, como explica el texto del proyecto de ley:
«Constituirá una conducta no profesional que un médico y un cirujano difundan información errónea o desinformación relacionada con covid-19, incluida información falsa o engañosa sobre la naturaleza y los riesgos del virus, su prevención y tratamiento; y el desarrollo, la seguridad y la eficacia de las vacunas contra la COVID-19».
Si este es el caso y lo aplicarán por igual, ¿volverán y castigarán a todos los médicos que le dijeron al país durante meses que las vacunas son 100 por ciento efectivas?
¿Serán castigados aquellos que afirmaron que si recibe una vacuna contra el COVID-19 no contraerá el virus y no se enfermará, lo que ahora es una declaración demostrablemente falsa?
Según la ex directora de los CDC, la Dra. Deborah Birx, esta fue una declaración que sabían que era falsa desde el principio.
A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, no tuvo problemas en salir en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 «no contraerá ni propagará el covid».
En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.
Los CDC también cambiaron de posición en las máscaras varias veces, afirmaron que se puede contraer covid al tocar superficies y continúan recomendando máscaras de tela, a pesar de la enorme pila de datos que muestran que no hacen absolutamente nada.
El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndole a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que tomaron las fotos.
Sin embargo, cientos de miles de personas que tomaron las vacunas, se enfermaron y murieron. Ya sea del virus, o de las ‘vacunas’.
En lugar de responsabilizar a estos actores estatales y proveedores masivos de desinformación, este proyecto de ley y otros similares se dirigirán a las personas responsables de demostrar que estos actores estatales están equivocados y sacarnos de este lío. Esto es tan vergonzoso como peligroso.
Este proyecto de ley inevitablemente sofocará el progreso médico al silenciar a cualquiera que desafíe a The Science(TM). Pero como hemos visto en los últimos dos años y medio, aquellos que desafiaron el consenso sobre COVID-19 han ayudado a marcar el comienzo de nuevos tratamientos, políticas y programas que han salvado vidas. Fue el «consenso» del establishment quien se negó a cambiar y adaptarse, especialmente cuando se trataba de niños, causando un sufrimiento inconmensurable, del que apenas nos estamos dando cuenta.
Como señaló el Dr. Kheriaty en una carta a la Asamblea de California, instándolos a no aprobar este proyecto de ley en junio:
«Permitir el libre intercambio entre perspectivas en competencia es absolutamente necesario para el progreso científico y médico.
La buena ciencia se caracteriza por conjeturas y refutaciones, deliberación animada, debate a menudo feroz y siempre apertura a nuevos datos.
La censura de la libertad de expresión en AB 2098 significa no solo la desaparición de las libertades civiles y los derechos constitucionales, sino el fin de la empresa científica cuando se trata de lidiar con Covid en California».
Desafortunadamente, la policía del pensamiento en California no escuchó. Método científico RIP y libertad de expresión.
Si la historia nos ha enseñado algo es que el gobierno declarando lo que es verdad y lo que no lo es, es mucho más perjudicial para una sociedad libre de lo que cualquier información engañosa o inexacta podría ser.
