Personas en varias partes de América Latina han sido detenidas en almacenes, estadios deportivos y otras instalaciones improvisadas. A menudo son personas que ya han sufrido las consecuencias económicas y se han visto atrapadas en varias redes de arrastre mientras huyen o regresan de condiciones opresivas.
Podría hacer que una persona se pregunte si realmente se trata de «salvar vidas»…
Artículo de opinión de Duncan Tucker – CuencaHighLife , Ecuador
🛑 Trikooba depende únicamente de tu apoyo para seguir adelante con su labor. Si te lo puedes permitir, sería de gran ayuda que consideraras hacer una aportación económica, por pequeña que sea, para poder seguir sustentando el proyecto 👇
- DONAR -
Desde el estallido de la pandemia COVID-19 en marzo, las autoridades de Venezuela, El Salvador y Paraguay han mantenido a decenas de miles de personas en inadecuados centros de cuarentena estatales sin suficientes salvaguardias contra las violaciones de derechos humanos, en lo que podría equivaler a malos tratos. y arriesgarse a que las detenciones se vuelvan arbitrarias, ha dicho Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado hoy.
Cuando la protección se convierte en represión: las cuarentenas obligatorias bajo COVID-19 en las Américas documentan cómo las autoridades de tres países han mantenido desproporcionadamente a los migrantes, refugiados, personas que regresan a sus países de origen y comunidades de bajos ingresos en cuarentenas estatales, a menudo en condiciones insalubres. ya veces condiciones inhumanas sin alimentos, agua y atención médica adecuados, que pueden equivaler a malos tratos. Las pésimas condiciones pueden convertirlos en espacios contraproducentes donde las personas corren el riesgo de contraer COVID-19.
“En muchas partes del mundo, las autoridades han pedido a las personas que se queden en casa o se pongan en cuarentena voluntariamente para mitigar el riesgo de contraer COVID-19. Pero cuando los estados encierran a decenas de miles de personas sin asegurarse de que cada detención sea necesaria y proporcionada, las detienen en condiciones espantosas bajo supervisión militar o policial y las discriminan o usan la cuarentena como castigo, convierten una intervención de salud pública en un castigo. y táctica represiva ”, dijo Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.
Más noticias
A fines de agosto, según cifras del gobierno, las autoridades venezolanas habían puesto obligatoriamente en cuarentena a unos 90.000 venezolanos que habían regresado a sus hogares después de quedar sin trabajo y sin hogar en países vecinos como Colombia y Perú, solo para ser enviados a centros de cuarentena insalubres y a veces inhumanos bajo control militar.
Si bien El Salvador y Paraguay habían cerrado en gran medida sus cuarentenas estatales o las habían reducido en escala a fines de agosto, el gobierno del presidente Bukele había puesto en cuarentena a más de 16.000 personas, incluidas las acusadas de romper el cierre nacional obligatorio, las personas que regresaban del extranjero o los sospechosos de haber estado en contacto con cualquier persona que hubiera dado positivo por COVID-19.
A fines de junio, las autoridades de Paraguay también habían puesto obligatoriamente en cuarentena a unas 8.000 personas, principalmente paraguayos que habían regresado al país después de perder sus trabajos en el sector informal vecino de Brasil cuando se aplicaron los cierres de COVID-19 allí.
Amnistía Internacional revisó y verificó decenas de videos disponibles en las redes sociales o enviados directamente a la organización, en su mayoría filmados por personas colocadas en centros de cuarentena obligatoria, incluidos almacenes, estadios deportivos y otras instalaciones, describiendo las condiciones en las que se encontraban recluidas. También llevó a cabo 14 entrevistas telefónicas, revisó decenas de leyes, políticas y protocolos recientemente aprobados relacionados con los bloqueos y la implementación de cuarentenas obligatorias, así como documentos judiciales e informes de monitores y periodistas independientes.
La organización recibió información en los tres países de que las personas han sido puestas en cuarentena a menudo durante mucho más de los 14 días recomendados actualmente por la OMS, y en ocasiones durante más de un mes. Las personas detenidas en cuarentena no tenían acceso suficiente a la información sobre cuánto tiempo estarían detenidas o los criterios científicos que se utilizarían en un momento dado para determinar su salida de la cuarentena o el aislamiento. Esto constituye una violación de su derecho a la información y el requisito del derecho internacional de los derechos humanos de que cualquier privación de libertad, incluso cuando se persigue la protección de la salud pública, debe ser prevista por la ley y ser necesaria, proporcionada y con un plazo determinado.
Las autoridades solo deben mantener a las personas bajo custodia estatal cuando hayan fracasado medidas alternativas menos invasivas, como medidas voluntarias de cuarentena y campañas de educación. Si ponen en cuarentena obligatoriamente a las personas, deben proporcionar las condiciones adecuadas, protegerse contra las violaciones de derechos humanos y garantizar que las cuarentenas no se utilicen de forma discriminatoria para atacar comunidades específicas.
“Si bien los gobiernos han tenido que responder rápidamente a una pandemia sin precedentes, Amnistía Internacional descubrió que la implementación de las cuarentenas obligatorias estatales se definió por la arbitrariedad, junto con la aplicación policial y militar”, dijo Erika Guevara-Rosas.
“Si bien los gobiernos han tenido que responder rápidamente a una pandemia sin precedentes, Amnistía Internacional descubrió que la implementación de las cuarentenas obligatorias estatales se definió por la arbitrariedad, junto con la aplicación policial y militar”, dijo Erika Guevara-Rosas.
“En lugar de brindar las condiciones y las salvaguardias adecuadas contra las violaciones de derechos humanos, las autoridades de Venezuela y El Salvador, en particular, han convertido una intervención de salud pública en una respuesta punitiva, lo que ha tenido un impacto desproporcionado en las comunidades de bajos ingresos y los refugiados y migrantes que regresan a sus países. de origen.»
En El Salvador, por ejemplo, el ministro de Justicia y Seguridad advirtió en abril que las personas que rompieran el encierro nacional serían ubicadas en un centro de contención, “lejos de sus familias y corren el riesgo en esos centros de cuarentena de contraer también el virus”. . » Esto indicó que la cuarentena se veía como un castigo y que las autoridades eran plenamente conscientes de que los centros carecían de las normas adecuadas para prevenir el contagio.
“Me gustaría olvidar todo esto, pero no puedo”, dijo Ana Cristina a Amnistía Internacional después de describir cómo había pasado 40 días durmiendo en un colchón sucio en el piso en un centro de cuarentena en El Salvador. Fue llevada allí a mediados de abril por la policía que la acusó de romper el bloqueo nacional cuando estaba comprando alimentos y medicinas, una actividad que se consideró esencial y permitida en el momento de su detención.
El ejemplo más abiertamente perturbador de campañas de estigma y discriminación patrocinadas por el estado ha venido de Venezuela. En los últimos meses, si bien exigieron que todos los venezolanos que regresaran sean colocados en instalaciones de cuarentena obligatoria, funcionarios de alto nivel del gobierno del presidente Nicolás Maduro han descrito simultáneamente a los refugiados venezolanos que regresan de Colombia como «armas biológicas» enviadas para infectar a las personas que viven en Venezuela. Los altos funcionarios también han descrito a los que regresan como «traidores».
Esta narrativa, basada en las opiniones políticas percibidas de los venezolanos que regresan y su asociación deliberada con COVID-19, junto con su colocación automática en cuarentenas obligatorias administradas por el estado, genera preocupaciones de que su privación de libertad fue discriminatoria y arbitraria.
Amnistía Internacional pide a los gobiernos que detienen a personas en cuarentenas estatales por motivos de salud pública a que otorguen de inmediato a las organizaciones humanitarias y a los monitores independientes de derechos humanos acceso a estos centros para que puedan vigilar las condiciones, protegerse contra los malos tratos y proporcionar el agua que necesitan con urgencia. alimentos y otros suministros para cumplir con las obligaciones internacionales de derechos humanos y las directrices de la OMS sobre entornos de cuarentena.
Las autoridades también deben prevenir detenciones indefinidas. Deben garantizar que los límites de tiempo para la cuarentena y el aislamiento obligatorios se limiten al período mínimo necesario, según lo informado por la evolución de la evidencia científica y las mejores prácticas y se les proporcione información clara sobre la duración y el proceso de su detención.
A medida que continúa la pandemia de COVID-19 y los países de las Américas enfrentan la posibilidad de bloqueos repetidos, esta investigación inicial sobre las cuarentenas estatales destaca la necesidad de que las autoridades eviten recurrir a enfoques coercitivos, punitivos y discriminatorios al implementar medidas de salud pública.
“Sabemos por otras pandemias que los enfoques punitivos no protegen a las comunidades y que asociar comunidades específicas con un virus solo genera estigma y discriminación. En cambio, los enfoques basados en los derechos humanos que empoderan a las personas con los conocimientos que necesitan para proteger su propia salud y les brindan los recursos y el apoyo que necesitan para cumplir con las medidas voluntarias, históricamente han demostrado ser más efectivos ”, dijo Erika Guevara-Rosas.
Crédito: Relief Web
